He estado en Europa una docena de veces, pero nunca en Irlanda. No me gusta el Baileys, nunca me simpatizó la Universidad de Notre Dame (la de los irlandeses peleadores) y odio con toda el alma los Irish pubs.
Sin embargo, hoy me siento irlandés. Y no quiero ni pensar cómo lo vivirán allá en la isla, donde son puro sentimiento, donde la selección es el único equipo de futbol que existe para los fanáticos, donde los chicos de verde representan el espíritu de la nación, donde saben que pase lo que pase, los jugadores siempre se dejarán la piel y algo más en el campo.
Sé que la mayoría de ustedes no tuvo chance de ver el Francia – Irlanda, pero mirarán una y otra vez la trampa de Henry que eliminó a los del trébol. Pues bien: imaginemos que el francés, en un ataque de honestidad le confiesa al árbitro que hizo mano y que no puede marcar como bueno el gol:
1. Ningún compañero se hubiera atrevido a reclamarle nada, porque para eso se llama Thierry Henry.
2. Algún aficionado francés habría tenido ganas de matarlo, pero no lo hubiera hecho. Los fanáticos galos no son como los argentinos, ingleses o italianos.
3. Quizá Francia de todos modos hubiera ido al Mundial, tal vez Irlanda se llevaría el justo premio de acudir a la fiesta máxima… pero Henry se habría convertido automáticamente en un mito de la historia del deporte: el más grande caballero que jamás haya pisado un campo de futbol.
…Y Henry decidió hacerse buey. Ahora irá al Mundial, donde meterá máximo un gol, Francia quedará fuera en octavos de final, y de todos modos no habrá pasado nada. Felicidades, Tití: perdiste una de esas oportunidades que la vida te da una sola vez.
Creo que como todo es una injusticia y una trampa, pero asi como comentan, si fue una mano y el arbitro no la marco, la mano jamas existio. Titi tenia la oportunidad de demostrar que se puede ser mas que un jugador y prefirio aprovechar un balon cercano a la mano. Los irlandeses tambien hicieron su parte, si no hubieran jugado el partido en casa como lo hicieron y lo hubieran ganado, otra historia seria, ademas tuvieron muchas oportunidades de liquidar el encuentro, no lo hicieron, pagaron las consecuencias; el hubiera no existe…
Amo el futbol sin tecnologia ni repeticiones, porque eso le da la pasion y el calor que ahora tenemos con esta tertulia.
Saludos a los visitantes de este blog, y bueno primero que nada Barack yo se que no lo haces con mala intencion, pero el “he estado una docena de veces en Europa” calo profundo para alguien que no ha ido mas que a Estados Unidos, pero bueno Lo de Henry no lo defiendo por que es una trampa del tamaño del ego que se carga Domenech, pero tambien hay que entenderlo es decir estaba jugandose un pase al mundial es decir es un robo en toda la extension de la palabra, pero es un juego eliminatorio, para robos el de diego armando en el 86, Henry siempre se ha distinguido por ser un caballero en el campo, pero ayer como dices tu se autoexcluyo del salon de la fama del Fair Play, tambien Francia que no es tonta lo digo por los jugadores rapido corrieron a festejar, y ahi al arbitro se lo chamaquearon, para mi seria de lo mas emocionante que se jugara un 3er partido en un campo neutral o que minimo jugaran otra vez el tiempo extra. Aparte seamos sinceros Francia para mi ni de la 1era ronda pasa, o bueno eso deciamos hace 3 años en alemania y bueno ya se saben la historia, asi que haber que le tienen preparados los astros a Domenech y los suyos. Saludos Barak.
Claro que hay jugadores caballeros en este mundo del futbol mercenario. Que tal Paolo Di Canio:
http://www.youtube.com/watch?v=EWdf5ZLbtYo
Por esa accion se volvio un icono historico del West Ham, de otra manera hubiera sido olvidado tarde o temprano.
hola a todos¡¡¡
muy buena columna barak¡¡¡ yo no sé si hubiera sido lo mejor o lo más honesto deterse y reconocer la trampa, este juego así es y cualkier jugador por bueno ke sea cuando tenga la chance de verse beneficiado por alguna gandallada pues lo hará, lo importante aki es ver ke hace la FIFA, vamos a ver si eso del fair play aplica tan en serio o es puro circo, sería un castigo ejemplar contra ese tipo de trampas ke se anulara el resultado y repitieran el partido, deberían usar la tecnología en este tipo de cosas por ke estaba en juego el pase al mundial pero no creo ke la FIFA se atreva a hacer eso contra un ekipo como francia, igual si pasa con otro de menos nivel y lo aplican pero no creo ke esto sea el caso, ya ven ke en todos lados se cuecen habas, ni modo.
saludos¡¡¡¡
Totalmente de acuerdo contigo Barak!
…che Henry, la verdad sí que se pasó de listo!!!
De por sí no me caía muy bien y con esto menos!!!
Qué bárbaro…adiós reputación y credibilidad, lástima, pero este tipo de cosas siempre suceden…ahora fue turno de este francés, ni hablar!
A todos los que claman por tecnología o se oponen a ella: Con árbitros detrás de la portería como en la Europa League (Copa Uefa), o con un monitor para el 4to árbitro como en la Confederaciones, la mano se hubiera sancionado de inmediato, sin necesidad de andar parando el juego como en los deportes gringos.
EMILIO: Ni yo ni nadie aquí hemos dicho que nosotros hubiéramos actuado diferente. Tampoco afirmo en ningún momento que haya sido una decisión simple… en su dificultad radica el valor que habría tenido semejante acto de limpieza. Totalmente de acuerdo en que no es lo mismo ser caballero en un partido de Liga cualquiera, en el que se juegan 3 puntos y sanseacabó. No hay comparación y por eso, insisto, Henry tuvo la opción de inmortalizarse como icono del Fair Play.
RAY: Yo también dije Argelia!!! En eso y en Uruguay fue en lo único que coincidimos. Entonces, empatamos a 4 si te gusta más… Muy complicado el pronóstico, básicamente porque ambos están para llorar. Yo creo que van a empatar, pero como es un pronóstico muy aburrido veo más probable que gane el Liverpool.
MARI: La final de la Sudamericana es la misma que la Libertadores del año pasado: Liga de Quito – Fluminense.
MANJO y JUANOS: Buenos ejemplos, pero no son comparables 3 puntos de cualquier Liga con el pase a un Mundial… además, igual sus equipos ya iban ganando. Di Canio, Fowler o Butragueño no tuvieron la oportunidad de hacerlo en un partido tan importante… Henry, sí.
OMAR: Yo desde que vi la alineación de Bosnia y no encontré a Misimovic me dediqué a ver el Francia – Irlanda. Y lo del parbitro suena lógico, pero sería muy peligroso que se dejara guiar por las reacciones de los futbolistas. Además, tiene que decidir en un segundo, y en este caso, si ya había señalado la mitad del campo, y el línea no le notificó nada era imposible que cambiara su decisión por los reclamos, aunque obviamente le habrá asaltado la duda.
Amén, KARLOZ!
Perdón, RICARDO! Tienes razón: tendré más tacto para la próxima.
RICARDO y JUAN CARLOS: Lo de jugar un tercer partido suena muy atractivo, pero sentaría un peligrosísimo precedente. Imaginense que cada rato se estuvieran repitiendo partidos por culpa de errores arbitrales!
tremoulinas
un crack por el lateral izkierdo de lo mejor en años…
ROMANISTA: El problema de Tremoulinas es su edad. No se entiende por qué debutó tan grande. Francia debe ser el único país del mundo al que le sobran laterales izquierdos… yo me quedo con Evra y Clichy.
Eso es cierto… Henry pudo de hecho convertirse en el máximo caballero de la historia de un deporte caracterizado por la existencia de puro villano… pero en fin…
Y a mi SI me gusta Irlanda… nunca he ido, pero hasta donde sé hay muchos pelirrojos y me encantan los pelirrojos xD… pobres irlandeses, la verdad no se vale…
Estimado Barak,
Como bien lo sabes, soy un asiduo lector a tus columnas y no he comentado tanto como he querido, pero ahora si no me aguante las ganas.
Cualquiera que alguna vez haya pateado un balón de futbol en su vida lo sabe…
Ya sea en el patio del recreo, en la calle con menos tráfico de la colonia, en el parque de los Venados, en el llanerazo, en el Azteca, en Wembley o en el Camp Nou. Por las tortas en el recreo, por las caguamas en la cáscara, por el pase a la semifinales (o la revancha de las Malvinas), por el campeonato (FA cup 2001 por ejemplo) o el boleto a asistir a otro Mundial.
Si viene una pelota al aire y te cae en la mano o la mano le cae a la pelota…como diría mi tío Rubén: “La sigues güey”. Esperar que un futbolista haga lo contario, cae en lo absurdo y lo ambiguo.
Que esta mal, si. Que no es justo, si. Que no va a pasar nada con Francia, si. Que Henry se aventó a los mortales, si. Que tienes razón en tu texto, si. C’est la vie, si
Pero la sigues güey …
No entiendo la frase “todos hubieramos hecho lo mismo”, no la entiendo en ninguna situacion de la vida y mucho menos en esta…porque no somos capaces de ni siquiera imaginarnos en una situacion similar….
1. te estas jugando la clasificacion de tu seleccion a un mundial
2. cuando eras joven, en tu primer mundial fuiste campeon del mundo
3. a pesar de tu edad eres el delantero titular de uno de los mejores equipos del mundo
4. tienes millones y millones y mas millones (con todo lo que esto implica)
5. eres una de las personas mas admiradas del viejo continente e incluso tienes tu fanaticada del otro lado del charco
ademas de muchos otros puntos, que seguramente existen pero que no se me ocurren….por eso, ninguno de nostros puede tan siquiera atreverse a imaginar estar en una situacion similar (a menos que tengan 12 y sean unos cracks en ligas inferiores)….y la frase que sugiere que “todos hubieramos hecho lo mismo” carece de sentido y congruencia en la mas basica de sus definiciones…
Henry hizo trampa, no vale compararlo con ninguna otra situacion similar ya que la vida se ha encargado de cobrarles (no me digan que Maradona termino muy bien, de no haber hecho las trampas que felizmente ha confesado no hubiera sido el bufon de un programa de TV y mucho habria duda sobre si es o no el mejor de la historia)…y seguramente la misma vida y memoria del futbol se encargara de colocarlo en su sitio…el titulo de el post de Barak lo dice todo…porque lo unico que esta claro es que Thierry ha pasado de la elite de la historia futbolistica a ser….”dice mi papa que habia un jugador frances que metio la mano…..”…
Nuevamente no pude resistir las ganas de comentar…dos en un día…maldito tedio o maldito sin que hacer, aún no lo sé de cierto.
Esta vez, no es a ti Barak.
Estimado Luis Montalvo,
¿De qué estas hablando?
Si entiendo bien lo que dices ¿Henry metió la mano porque tiene millones y millones y más millones? ¿O por que tiene millones y millones y más millones no podemos opinar que metió la mano? ¿O porque tiene millones y millones y más millones no podemos entender que metió la mano?
¿O por esos 5 puntos que mencionas, no podemos criticar a Henry, ya que no lo podemos imaginar? ¿O por los 5 puntos que mencionas, es un tramposo doble?
Luego de pronto hubo un salto a Maradona, que por tramposo, le ha ido mal. ¿Hum? No se cuál es tu definición de irle mal a alguien…tiene todo el billete del mundo, la fama del mundo, las mujeres del mundo, programas de TV (aunque de bufón se traten), dos hijas que lo adoran y una ex esposa que le aguantó todo y es técnico de uno de los mejores equipos del mundo. El tramposo ese pasará a la historia; generaciones y generaciones lo recordarán, especialmente esos dos goles que le clavó a Inglaterra en el estadio Azteca el 22 de junio de 1986…si, ese de la mano y el otro.
Luego regresaste a Henry de nuevo para señalar que hizo trampa y que pasó de jugador de elite a el francés que metió la mano. Pero y los 5 puntos de arriba, ¿Dónde se relacionan con esto?
No te preocupes Luis, de Thierry no se acordará nadie de cualquier forma.
Discúlpame, pero la única parte que me quedo claro de tu texto es que “…carece de sentido y congruencia en la más básica de las definiciones.”
Salud.