Esta vez, no es a ti Barak.

Estimado Luis Montalvo,

¿De qué estas hablando?

Si entiendo bien lo que dices ¿Henry metió la mano porque tiene millones y millones y más millones? ¿O por que tiene millones y millones y más millones no podemos opinar que metió la mano? ¿O porque tiene millones y millones y más millones no podemos entender que metió la mano?

¿O por esos 5 puntos que mencionas, no podemos criticar a Henry, ya que no lo podemos imaginar? ¿O por los 5 puntos que mencionas, es un tramposo doble?

Luego de pronto hubo un salto a Maradona, que por tramposo, le ha ido mal. ¿Hum? No se cuál es tu definición de irle mal a alguien…tiene todo el billete del mundo, la fama del mundo, las mujeres del mundo, programas de TV (aunque de bufón se traten), dos hijas que lo adoran y una ex esposa que le aguantó todo y es técnico de uno de los mejores equipos del mundo. El tramposo ese pasará a la historia; generaciones y generaciones lo recordarán, especialmente esos dos goles que le clavó a Inglaterra en el estadio Azteca el 22 de junio de 1986…si, ese de la mano y el otro.

Luego regresaste a Henry de nuevo para señalar que hizo trampa y que pasó de jugador de elite a el francés que metió la mano. Pero y los 5 puntos de arriba, ¿Dónde se relacionan con esto?

No te preocupes Luis, de Thierry no se acordará nadie de cualquier forma.

Discúlpame, pero la única parte que me quedo claro de tu texto es que “…carece de sentido y congruencia en la más básica de las definiciones.”

Salud.

1. te estas jugando la clasificacion de tu seleccion a un mundial
2. cuando eras joven, en tu primer mundial fuiste campeon del mundo
3. a pesar de tu edad eres el delantero titular de uno de los mejores equipos del mundo
4. tienes millones y millones y mas millones (con todo lo que esto implica)
5. eres una de las personas mas admiradas del viejo continente e incluso tienes tu fanaticada del otro lado del charco

ademas de muchos otros puntos, que seguramente existen pero que no se me ocurren….por eso, ninguno de nostros puede tan siquiera atreverse a imaginar estar en una situacion similar (a menos que tengan 12 y sean unos cracks en ligas inferiores)….y la frase que sugiere que “todos hubieramos hecho lo mismo” carece de sentido y congruencia en la mas basica de sus definiciones…

Henry hizo trampa, no vale compararlo con ninguna otra situacion similar ya que la vida se ha encargado de cobrarles (no me digan que Maradona termino muy bien, de no haber hecho las trampas que felizmente ha confesado no hubiera sido el bufon de un programa de TV y mucho habria duda sobre si es o no el mejor de la historia)…y seguramente la misma vida y memoria del futbol se encargara de colocarlo en su sitio…el titulo de el post de Barak lo dice todo…porque lo unico que esta claro es que Thierry ha pasado de la elite de la historia futbolistica a ser….”dice mi papa que habia un jugador frances que metio la mano…..”…

Como bien lo sabes, soy un asiduo lector a tus columnas y no he comentado tanto como he querido, pero ahora si no me aguante las ganas.

Cualquiera que alguna vez haya pateado un balón de futbol en su vida lo sabe…

Ya sea en el patio del recreo, en la calle con menos tráfico de la colonia, en el parque de los Venados, en el llanerazo, en el Azteca, en Wembley o en el Camp Nou. Por las tortas en el recreo, por las caguamas en la cáscara, por el pase a la semifinales (o la revancha de las Malvinas), por el campeonato (FA cup 2001 por ejemplo) o el boleto a asistir a otro Mundial.

Si viene una pelota al aire y te cae en la mano o la mano le cae a la pelota…como diría mi tío Rubén: “La sigues güey”. Esperar que un futbolista haga lo contario, cae en lo absurdo y lo ambiguo.

Que esta mal, si. Que no es justo, si. Que no va a pasar nada con Francia, si. Que Henry se aventó a los mortales, si. Que tienes razón en tu texto, si. C’est la vie, si

Pero la sigues güey …

un crack por el lateral izkierdo de lo mejor en años…

EMILIO: Ni yo ni nadie aquí hemos dicho que nosotros hubiéramos actuado diferente. Tampoco afirmo en ningún momento que haya sido una decisión simple… en su dificultad radica el valor que habría tenido semejante acto de limpieza. Totalmente de acuerdo en que no es lo mismo ser caballero en un partido de Liga cualquiera, en el que se juegan 3 puntos y sanseacabó. No hay comparación y por eso, insisto, Henry tuvo la opción de inmortalizarse como icono del Fair Play.

RAY: Yo también dije Argelia!!! En eso y en Uruguay fue en lo único que coincidimos. Entonces, empatamos a 4 si te gusta más… Muy complicado el pronóstico, básicamente porque ambos están para llorar. Yo creo que van a empatar, pero como es un pronóstico muy aburrido veo más probable que gane el Liverpool.

MARI: La final de la Sudamericana es la misma que la Libertadores del año pasado: Liga de Quito – Fluminense.

MANJO y JUANOS: Buenos ejemplos, pero no son comparables 3 puntos de cualquier Liga con el pase a un Mundial… además, igual sus equipos ya iban ganando. Di Canio, Fowler o Butragueño no tuvieron la oportunidad de hacerlo en un partido tan importante… Henry, sí.

OMAR: Yo desde que vi la alineación de Bosnia y no encontré a Misimovic me dediqué a ver el Francia – Irlanda. Y lo del parbitro suena lógico, pero sería muy peligroso que se dejara guiar por las reacciones de los futbolistas. Además, tiene que decidir en un segundo, y en este caso, si ya había señalado la mitad del campo, y el línea no le notificó nada era imposible que cambiara su decisión por los reclamos, aunque obviamente le habrá asaltado la duda.

Amén, KARLOZ!

Perdón, RICARDO! Tienes razón: tendré más tacto para la próxima.

RICARDO y JUAN CARLOS: Lo de jugar un tercer partido suena muy atractivo, pero sentaría un peligrosísimo precedente. Imaginense que cada rato se estuvieran repitiendo partidos por culpa de errores arbitrales!