Yo solo diré que tras 90 minutos sabemos dónde estamos parados… por si alguien tenía dudas. Selecciones como Inglaterra son tres veces mejores que México, porque trabajan en ello, mínimo el triple que nosotros. Igual que hace cuatro años… y que hace 15.
Y son tres veces mejores porque jugaron en casa… pero también porque los futbolistas de su mejor equipo (Chelsea) no se quitaron la corbata.
Análisis del Primer Tiempo: Seguimos en lo mismo. Nos limitamos a jugar bien cuando hay que ganar. Jugamos mal cuando lo importante es gustar. Lo rescatable para mí es que México jugó como debe jugar, reflejó su nivel a un máximo de motivación, y le alcanzó para lo que le alcanzó.
Análisis del Segundo Tiempo: ¿Hubo segundo tiempo? Tras el 3-1, ambas selecciones aceptaron que era un marcador más o menos conveniente. Pudo quedar 4-1 o 3-2, pero a fin de cuentas el marcador final refleja la realidad de un equipo y otro.
Márquez, con todo y todo, sigue siendo nuestro mejor futbolista. Torrado sigue siendo lo que es a nivel mundial. Y Cuauhtémoc tiene 37 años… los suficientes como para no tocarla ni provocar temblor en una sola alma de la noche londinense tras su ingreso al campo.
Lo demás se los dejo a ustedes: ¿De veras el Conejo es nuestro portero, o a quién quiere despistar Aguirre? ¿Tan malo es Héctor Moreno como para estar por debajo de Osorio y el Maza? ¿Es Vela el único delantero del mundo capaz de hacer que el portero inglés parezca bueno?
Si Chicharito y Guardado son nuestros mejores jugadores, ¿por qué no iniciaron? Y lo que es peor: ¿Qué hicieron en todo el segundo tiempo? ¿Y si no son tan buenos? Desahóguense a gusto.
0 
0
