1.- Estados Unidos 94: 4 goles a favor, 4 en contra, 5 puntos. Francia 98: 8 goles a favor, 7 en contra, 5 puntos. Corea-Japón 2002: 4 goles a favor, 4 en contra, 7 puntos. Alemania 2006: 5 goles a favor, 5 en contra, 4 puntos. Sudáfrica 2010: 4 goles a favor, 5 en contra, 4 puntos. Las estadísticas lo avalan: esta fue la peor versión del Tri de nuestros tiempos. Dentro de lo lineales que han sido sus actuaciones, los que entiendan de estadística visualizarán una perfecta V invertida en su gráfica de rendimiento. Y eso no es muy bueno que digamos.
2.- En 1994 y 1998 acabamos en el lugar 13, en 2002 quedamos en el 11 y en 2006 nos alcanzó para el 15. Esta vez seremos décimo cuartos del mundo siempre y cuando Eslovaquia no gane o fuerce los penales contra Holanda.
3.- Alemania nunca promete… pero siempre cumple. Inglaterra, al revés. Ya que empezamos como si este fuera el blog de Ricardo Salazar, el de Televisa Deportes, se los ejemplifico con la siguiente estadística: A partir de la polémica Final de Inglaterra ’66, se han jugado 12 Mundiales. Inglaterra nunca más volvió a subirse al podio entre los tres primeros; Alemania está a un paso de conseguirlo por octava vez en la citada docena de oportunidades.
4.- Digan lo que digan el futbol es una ciencia justa. Puede tardar 44 años en regresarte lo que una vez te quitó… como el tiempo que separó al gol fantasma de Geoff Hurst en la Final de 1966 del gol negado hoy a Frank Lampard; pero finalmente a Alemania se le hizo justicia contra Inglaterra y ya están a mano. ¿Cuántos años tendrán en Israel 2054? Van a ver que para ese entonces México le ganará a Argentina con gol en descarado fuera de lugar. Paciencia.
5.- ¿Cuántos argentinos serían titulares en la Selección Mexicana y cuántos mexicanos jugarían en la de Argentina? Creo que eso lo resume todo si no quieren perder el tiempo fumándose mi columna de hace cuatro años, ni mis “15 nos y tampocos”, ni los Pelos en la Lengua de Aguirre y Maradona, ni demás contenidos de este blog que intentan argumentar por qué perdió México.
6.- Si sacas dinero del cajero automático a la oscuridad de las 3 AM puede que la libres y no te asalten… si lo haces cuatro madrugadas seguidas, chance y sí. Puedes tomar el volante ahogado de borracho y llegar sano y salvo a tu cama uno o dos sábados… pero si eso forma parte de tu rutina diaria, quizás estés tentando al diablo y cuanlquier día te partas la madre en el coche. Puedes jugar con Ricardo Osorio tres partidos, incluso del Mundial… tarde o temprano pagarás la factura.
7.- De nuevo Barrera fue, con permiso de Salcido, el mejor futbolista mexicano. Sin embargo le urge pensar cuando ya ha hecho el trabajo más difícil. Puedes quebrarle la cintura en dos al mejor lateral del planeta una vez tras otra… pero no servirá de nada si al final la pasas mal o tiras peor. En ese detalle está la diferencia entre convertirse en un referente mexicano jugando en Europa, o en un simple ídolo del Monterrey, o del equipo que se lo compre a Pumas en el futuro. Cabrito Arellano Reloaded.
8.- Soy un sujeto negativo-optimista… aunque lo parezcan, los conceptos no son contradictorios. Mi optimismo radica en visualizar ante cada desgracia la garantía de un futuro mejor, que no sería posible sin acontecer lo que ahora parece tan trágico. En palabras menos rebuscadas: sacar lo bueno de entre lo malo. Y lo bueno de la eliminación de México es que los dirigentes del futbol mexicano no podrán argumentar con números una mejoría por la que no han trabajado.
9.- Que los dioses del futbol me perdonen, pero Alemania juega mejor sin Ballack y Argentina sin Riquelme. De haber ido al Mundial con la titularidad que el 10 en la espalda reclama, sus selecciones serían menos dinámicas y quizá no habrían llegado hasta donde están ahora: partidazo y revancha. ¿Favorito? Deutschland. ¿Por qué? Fácil: los equipos que eliminan a México son tan “buenos” que siempre los echan al partido siguiente. Argentina perdió en 2006 con Alemania. Estados Unidos cayó en 2002 también contra Alemania. A los teutones les cayó la maldición de Moctezuma en 1998 ante Croacia, y solo en 1994 Bulgaria logró ganar el partido de cuartos tras eliminar a México y a la Mannschaft. Pero igual finalizó hasta el cuarto lugar.
10.- Si no pasa nada raro, la otra semifinal adelantada en fase de cuartos la jugarán Brasil y Holanda. Espero que mañana hagan la tarea.
11.- Mi berrinche 13 del Fantasy: Vender a Schweinsteiger tras su pobre rendimiento en tres jornadas. Ni me digan cuántos puntos sumó.
12.- El cínico del día: Javier Aguirre: “¿Ah, que no quieren al Guille?… ¡Ahí les va el Bofo, para que se les quite!”
13.-- El dato odioso del día: Independientemente de que acabemos en el lugar 14 o 15, Estados Unidos finalizará arriba de nosotros.
PD y 14.- Las reflexiones de hoy fueron más numerosas para compensar las que dejé de escribir ayer por extraviar el cargador de mi computadora. Si se encuentran por ahí una extensión Toshiba color negro, recójanla porque es mía.
PD y 15.- Sí, son las 12:04 AM… ¿Y qué?
4. El árbitro influyó, fue flagrante, y NO SE SABE qué hubiera pasado después. Pura especulación. Para mi fue un juego de 24 minutos. Si, Argentina lleva las de ganar 7 de 10 pero hay que jugar, no siempre el “mejor” gana. Un equipo campeón, grande, tal vez reaccione y se reponga. A México le tocaba hacerlo pero no lo hizo. En condiciones normales es difícil, ya con eso extra en contra no alcanzó para más.
Yo soy de los que quiere repetición/video en alguna forma. Y desde antes de este juego. Para mi gusto arruina el futbol pasársela hablando del hubiera y los árbitros en lugar de las jugadas.
8. Muy de acuerdo. La pregunta debe ser cómo influir para que sí se haga algo? Esperando que recapaciten por si mismos está cabrón.
====
Osorio es banca en su equipo. Klose también. No por defenderlo (ni quiero, ni lo merece), sólo para quitar ese argumento.
====
Una reflexión y un “bravo”:
Chicharito con México y minutos limitados anotó dos goles, uno contra Francia y otro a Argentina. Rooney respaldado por la elite de la premiership ninguno. Aguas, no digo uno es mejor que otro, perp es un hecho rescatable que tiene su mérito.
Saludos.
De las estupideces de la Vasca, ni hablar. Del bofo, nada que agregar. Del ciego árbitro auxiliar, la vida se encargará de poner las cosas en su lugar. Los puntos 5. 6. y 8. lo dicen todo.
En cuanto a Inglaterra-Alemania. Yo tenía mi fe puesta en los isleños, sin bases ni fundamentos esperaba una mejoría mágica, ver a Lampard, Gerrard y Rooney jugar a algo. La justicia “divina” (el karma, la vida, los dioses del panbol, etc.), se encargó de que no sucediera ningún accidente, ese gol hubiera maquillado lo que sucedión en la cancha. Los Capellos fracasaron, pero el original más gacho!
De este post, muy bien Señor Fever, crítico, severo y con el toque de sarcasmo exacto para hacer amena la publicación. Solo que yo juraría que en ’94 solo se hicieron 4 puntos.
No queria comentar en este post, porque iba a repetir lo mismo del post de 10 nos y 10 tampoco, asi que mejor me dedique a leer los comentarios, con algunos estoy de acuerdo, con algunos no, no urgare mas, solo me dejo son palabras, uno de los ultimos comentarios, el de JOSHUA #59, supongo que va dedicado a Barak, digo cada uno puede tener su propia vision de la vida y de alguien en particular, asi que no me metere con lo de vnedepatrias, pero si casi me da un infarto con esta frase
“Alemania o Deutschtland… Me purga el orto ese tipo de alabanzas desmesuradas y sublevadas a un fut bol un tanto sobre valorado,…” lo que hay que leer, el futbol aleman, sobrevaluado, santa madre de dios, bueno en fin, a veces, solo a veces, hay que conectar el cerebro con los dedos, para teclear en una compu, y luego despues de leer estos comentarios, nos preguntamos ¿Porque no llegamos a cuartos?, aqui esta su respuesta.
Saludos
ENRIQUE ESPINOZA, no puedo decirte otra cosa mas que GRACIAS, digo despues de tantas buenas reflexiones que lei en estos comentarios (sarcasmo), me encuentro contigo y te digo asi es, todo lo que dices es una luz entre tanta oscuridad,
Digo lo del sarcasmo, porque hasta me encontre un comentario, que dice que el mexicano no tiene GENETICA, que el chicharo esta desnutrido, bueno, pues sin palabras, para muestra ve a Salcido, el cabron es un ropero.
Como cada 4 años matando el tecnico, que raro, somos tan superficiales, para no ver el fondo de las cosas, por ahi hasta mi compadre FABRIZIO diciendo que el le atino a que mexico era un fracaso, que yo recuerde dijiste que NO CALIFICABA en el grupo y hasta donde me entere si se llego a octavos, no se que television veras, pero yo ninguna vez, con ninguno de los programas de tele abierta, escuche que alguien dijera que mexico estaba para campeon del mundo, si tu dices que eso decian, te agradeceria que me pasaras un link, para verlo con mis propios ojos, al menos en Azteca me la pase oyendo a Luis Garcia, a Marin, a Medrano, a Martinolli, que mexico no tenia como ganarle a Argentina, y que la culpa era de estructura, no de Aguirre, que nuestro nivel es de octavos y que asi somos y ni modo.
Tarde pero ya que sacan estadisticas, pondre una, que nadie a notado.
Francia 98: Penal monumental de Matheus al cabrito, para el posible 2-0
Korea-Japon 2002: Mano y penal monumental de un jugador de EU, en un tiro de ezquina, para el posible 1-1.
Alemania 2006: Agentina pierde la pelota, kikin la recupera y es fauleado por el ultimo hombre de Argentina, roja monumental y el arbitro solo lo amonesta.
Sudafrica 2010: Fuera de lugar monumental de Tevez para el 1-0.
No, no digo que el arbitro es el culpable de TODAS las eliminaciones, pero ya que sacan estadisticas para decir misa, aqui estan estas, pero como buenos mexicanos, estas nos valen, porque no nos dan para criticar al tecnico o a los jugadores.
Llegar a octavos de final, de no ser para las verdaderas potencias del futbol, JAMAS sera un fracaso. Quien diga que son unos mediocres y fracasados, entonces o no tiene idea de futbol o es mas fracasado en su vida personal y quiere que 11 personas que ni lo conocen puedan tener un triunfo que el no puede.
Ya dije y me vale.
Saludos
@64. ARTURO: mediocre es andar buscando excusas, mediocre es CONFORMARSE, mediocre es no exigir más cuando se tienen recursos financieros de sobra, mediocre es no aspirar (dentro de un enfoque realista) a más, mediocre es no explotar al máximo tus capacidades, mediocre es que México no califique a cuartos por que es un mediocre fútbol (aunque me duela).
CHARANKSI #64 con tu comentario me das la razon, la culpa la tiene la FMF y los dueños de los equipos, y si la cabeza es una porqueria, entonces el enfoque realista que dices seria ni siquiera ir al mundial, contrario a eso, estamos en octavos, ese es nuestro lugar a nivel mundial, el 13, 14 o 15 del mundo no es ser mediocre, como dijo Barak en algun comentario, tal vez valoremos los famosos octavos de final, el dia que ni califiquemos al mundial o que nos eliminen en la fase de grupos.
Ser el 14 del mundo, despues de los espantosos 4 años que hubo detras, 4 tecnicos nacionales, no se califico a confederaciones, ni a juegos olimpicos, se estuvo a nada de ser eliminados en el hexagonal, y no nos hagamos tarugos, la mayoria de los que comentan aqui decian que en 3 y fuera, y como ven si se califico, si consideras la realidad que te estoy detallando, es un triunfazo llegar a octavos.
El dia que volvamos a tener un solo tecnico en un proceso mundialista (4 años), se juegue confederaciones, se gane copa de oro, se jueguen olimpicos, se vaya todos los mundiales juveniles, se tenga una liga de torneos largos, se tenga una liga de calidad, los 23 que conformen la seleccion sean titulares en sus equipos, sean de mexico o de Europa, entonces ese dia, si te dare toda la razon, si mexico vuelve a quedar eliminados en octavos de final, si seran mediocres y sera un fracasotototote.
Saludos
@66. ARTURO:
No entiendo como te doy la razón, pero eres libre de interpretarme como gustes. Lo de la Femexfut es indiscutible, habría que estar muy ciego, sordo e idiota para no darse cuenta. ¿”triunfazo”? exageras.
Creo que el problema aquí radica en tu concepto de mediocre. Todo mundo confunde mediocre con fracasado y no son necesariamente lo mismo. El fútbol mexicano es mediocre por que mediocre es: (Del lat. mediocris). 1. adj. De calidad media. 2. adj. De poco mérito, tirando a malo.
Y mi punto es (obviament no me supe explicar) que hay materia prima y recursos económicos exageradamente suficientes como para salir de la medianía, y que si uno se conforma con nunca estar entre los ocho primeros se convierte en partícipe de el estancamiento.
@65. Charanksi:
Concuerdo contigo. El fútbol mexicano es mediocre, así es su liga y así es la amplia mayoría de sus jugadores, incluyendo aquellos que ya quisieran ser calientabancas en los equipos europeos en los que cobran, porque son tan maletas que ni a la banca van, ¿verdad, Osorio, Vela, Gio (fue del Barcelona a un equipo mediano de la Liga Premier, y luego de la segunda división inglesa tuvo que llegar hasta el Galatasaray para jugar)?
Todos los que mencioné (y muchos más) son mediocres porque, como bien apuntaste, pudiendo sobrepasar su nivel, se conforman con el que tienen actualmente o incluso con rendimientos que van por debajo de lo malitos que son:
“¿Podría jugar mejor que lo que juego? Uy, sí, pero para eso tendría qué entrenar con más ganas, quedarme después de finalizar el entrenamiento oficial a corregir mis imprecisiones en los pases, en los remates de cabeza, en los uno-a-uno contra el portero; también tendría que pedir ayuda del cuerpo técnico, estudiar mis c*gadas del último juego en el vídeo y buscar la forma de no volverlas a cometer … y me cansaría. No, mejor me quedo a echar la hueva y así me siguen pagando, aunque nunca juegue ni con el tercer equipo, al cabo que allá en México hay carretadas de atarantados que me idolatran porque vivo de este lado del charco y todo lo que hago mal lo disculpan echándole la culpa al árbitro o diciendo que ‘le echo muchas ganas’ ”
En la liga juegan 18 equipos y se clasifican 8 a la “super” liguilla a la que puedes entrar dando tumbos, siendo el tercero en tu grupo, y luego jugar como si ahora sí los trajeras puestos 4 o 5 juegos, sorprendiendo a uno de los “líderes” (que tampoco son tan buenos como para demostrar que ocuparon ese lugar por un trabajo a conciencia y no por coincidencia y por que los demás estaban peor que ellos) y convirtiéndote en “campeón” tras haber hecho un trabajo infame y quedando casi a media tabla. Eso a muchos les parece una chulada, a mí me parece una invitación descarada a huevonear 17 semanas y luego jugar como deberían solamente un mes.
Los jugadores de esta liga, ¿se sienten obligados a entregar su mejor esfuerzo, a superarse constantemente, a desquitar los excesivos sueldos que cobran? NO. Se sienten cómodos porque ahí se la llevan campechana, nada más se van cuidando de no quedarse muy atrás en su grupo (que tampoco está tan difícil, porque si los Jaguares -por decir algo- van últimos, en dos juegos golean a las Chivas y al América y a la siguiente jornada ya van primeros de su grupo) y ya está.
Mientras tengamos una liga chambona en donde cualquiera que entre de rebote y juegue bien tres veces sale campeón, no se podrá enfrentar retos del nivel de una compa del mundo con reales posibilidades de ganar. Posibilidades creadas por la solvencia técnica y táctica de los jugadores y no basadas en “a ver si la riegan los contrarios”, “a ver si ahora el árbitro los joroba a ellos”, porque estas últimas, también son formas mediocres de pensar.
@49.Montalvo:
Coincido contigo en lo de que si alguien vuelve a quejarse del árbitro merece que lo cuelguen de los… pulgares por chillón y por mediocre.
Nada más para hablar de este más reciente ejemplo, diré:
1. ¿El auxiliar y el árbitro la calabacearon en el primer gol de Argentina? Pues sí, se vio en la repetición, nada más que si el p… conejo hubiera salido CON DECISIÓN y no acojonado a atajar la bola, SE LA QUEDA y no la escupe, y así ya daba lo mismo si Tévez estaba en fuera de lugar o en la fila 4: NO REMATA. Y antes que la regada del conejo habría qué ver a quién de los geniezasos de la media cancha se le ocurrió perderla a lo tarugo, la verdad, no me acuerdo cuál de ellos fue.
2. Si ya te metieron un gol en fuera de lugar, con la mano o como fuera TE AGUANTAS. ¿Si le discutes lo suficiente al árbitro te lo van a descontar del marcador? NO. ¿Entonces para qué discutes a lo tonto? ¿Para qué te distraes más de lo que ya estás?
3. Como ya dije, TE AGUANTAS y te pones a jugar con “desos” y no andas arrastrando la cobija pensando como siempre: “¡ay, ya perdí!”. El error del árbitro fue grosero, pero la incapacidad del equipo mexicano de sobreponerse a él es PATÉTICA. Si no puedes levantarte de esos golpes anímicos, A QUÉ CHINGADOS VAS A UN MUNDIAL. La actitud de derrota se entiende porque el equipo mexicano se sentía muy inferior al argentino y un gol en contra los hizo sentir que ya estaban perdidos, así faltara un tiempo y medio para concluir el juego; pero el asunto es que los argentinitos ni siquiera hicieron mucho (nada más aprovechar los regalos mexicanos, y luego sorrajarnos un golazo)… ¡pues si los güeyes estos ni DT traen! A la decepción nacional no la mató el error del árbitro sino su incapacidad mental para sobreponerse a la adversidad, amén de su falta de gol, la falta de técnica de algunos jugadores y las puntadas del técnico de salir a jugar con 10 y un bulto (alguien por allá arriba dijo que “la pelota no circuló por donde él estaba”… ¡pues no, porque el güey se marca solo! ¿cómo se la iban a mandar? Y sí influyó, no manches, si alineas a un jugador que ni por error se mueve, es prácticamente tener un jugador menos ¿A cuántos equipos has visto que no sean afectados cuando les expulsan a uno? Te aseguro que no son mayoría).
4. La regada de Osorio, como ya dije más arriba, lo exhibió y explicó sin lugar a dudas (¿a alguien le quedó alguna?) por qué no volvió más a jugar en el Stuttgart (no era por caerle mal al técnico), pero a lo que voy es a una nueva regada del conejo (¡ah, pero cómo ch… que no!): tal vez Michel y hasta Ochoa con lo mal que anda últimamente que lo único que ataja son bolsas de pan y barras energéticas también se hubieran comido el gol a fin de cuentas, pero no creo que se hubieran clavado en el césped desde antes que Higuaín fintara. Y es que a los 97 años sí está cañón andarse hincando así, ¡también no frieguen! Eso, por cierto, tampoco fue culpa del árbitro.
5. Todavía algunos elementos del equipo mexicano mostraron ganas, sin mucha idea, y luego el tecnicazo (que a ver quién carambas lo contrata después de su papelón pateando panameños y este alineando carcachas que se marcan solas –¿verdad, bofito?–) nos acabó de hacer la tarde sacando a uno de los pocos que corren y encaran y… ¡metiendo a su bulto favorito! En fin. Bueno el gol del Chícharo. Bien por él, pero ya estaba muy jodido hacer algo con tan poco tiempo y tan pocos argumentos futbolísticos y menos c*jones.
6. ¿Llegaron hasta donde podían? Dadas las circunstancias, sí; pero hay formas de perder y si el que te gana supuestamente está para campeón, siquiera que las meta porque las construye y no porque se las regalas a lo tarugo.
7. ¿Podían haber llegado más lejos en otras circunstancias? Puede que sí (vean los enfrentamientos que se le perfilan a Uruguay), pero si no le puedes ganar al peorcito africano y luego sales a hacer papelones contra los charrúas, pues quiere decir que no tuviste un mejor futuro porque no te lo construiste tú mismo y en cambio sí jodiste las cosas para que se dieran como se acabaron dando.
Saludos.
Amigo Marcos @55 Saludos, oye con mi comentario quise decir que ha ganado con poco, el dia contra Nigeria fue cuando si los vi muy incisivos, pero después, a pesar de la goleada a Corea, creo que han venido a menos en rendimiento. Contra México antes del gol solo un tiro de Messi que realmente no fue de peligro y un remate de cabeza de Higuain, después sacaron el oficio que siempre han mostrado. Alemania jugó muy dinámico el domingo, y creo que eso le hara daño a la zaga albiceleste. Creo que la ofensiva de Argentina es la mejor del mundial, pero creo que su defensa no es la mejor y por ahi les haran daño.
Si Valente, totalente de acuerdo contigo, en la teoria yo diria lo mismo que tu has dicho, y en los hechos eso es lo que ha pasado.
tal vez haya un punto que es la interpretacion que tu (y me animo a decir en base a los post leidos aqui, de los forista que aportan analisis e incluso del mismo Barak) de lo que es “jugar bien”.
Entiendo que al igual que tu, tambien los argentinos quisieramos ver jugar “lindo” a la seleccion, pero no a costa de no ganar. A la argentina (por razones estructurales que no vienen a cuento ahora) siempre nos costo ganar lo que ganamos, nunca jamas sobramos ningun partido, siemrpe hemos sufrido (78, 82, 86, 90, 94, 02) y cuando mas lindo jugamos, peor nos fue (94, 06)
Los mundiales son asi, hasta Brasil lo entendio y metio a Dunga.
Argentina ha regulado esfuerzos y cuidado sus recursos durante todo el torneo, pues el objetivo es la final (en el 2 tiempo vs Mexico fue claro, Mascherano ya tiene una amarilla y no va a arriesgarse a otra con el partido 2-0 arriba, esas son cosas de mundial)
Tano @68: estas equivocado en un punto, si hemos traido un DT, un DT que esta debutando como DT…y en su debut esta llevando a un plantel complicadisimo a cuartos, en un mundial….
(…y les dejamos el mufa de Bielsa a los Chilenos y al Tata Martino a los hermanos Paraguayos).
Charanksy: yo dije que Mexico haria un buen mundial dentro de sus posibilidades, y lo sostengo. No creo que el futbol de de Uds sea mediocre….creo que les pasa otra cosa, y creo que muchos le erran el foco al analisis…..estaria bueno que compartan opiniones con gente de otros paises (y no digo de argentinos porque he notado aqui hay un poquito de cierta xenofobia de closet que puede afectar a las mismas.
Saludos!
Charanksi #67. De que hay recursos economicos si los hay, jamas comparables por ejemplo a los sueldos que se pagan en Europa, lo que una liga como la Española, Inglesa tiene de recursos es inifinitamente mas grande que la liga mexicana, los sueldos son incomparables, de acuerdo que aqui en America, la liga mexicana paga muy bien y a veces demasiado.
La materia prima la entiendo como los jugadores y ahi si no estoy de aceurdo, uno de los problemas del futbol mexicano, es que no tienen demasiados jugadores con talento, se hizo un escandalo por llevar al Bofo y a tal o cual jugador, el problema es que no hay mas, quien falto?, quien se quedo?, no es como en italia, que dejaron a Del Piero, Totti, Cassano, jugadores que pudieron cambiar las cosas.
Que la liga es mediana, si, por el sistema de compatencia, que los equipos son tan malos, no lo creo, la libertadores es un ejemplo de ello, chivas, cruz azul, america, han dejado la piel en esa competencia, necesitamos regularidad y acostumbrarnos a ganar de todo, y no solo en el futbol.
Por ahi Marcos te comenta que el futbol de mexico no es mediocre (supongo que marcos no es mexicano), sino que pasa por otra cosa, en parte estoy de acuerdo, el mexicano no esta acostumbrado a ganar, no lo tenemos en la sangre, y eso pasa mucho por la cabeza, mas que por los pies, el vivo ejemplo es España, no me digas que sus selecciones o su liga, no son de las mejores siempre, y cuando tienen que ganar los partidos importantes se mueren, caso contrario a Alemania, esos tienen un nivel de competitividad enorme.
Tambien pasa mucho por que antes de que las cosas pasen, el mexicano ya perdio, salimos con la idea de ser inferior o de no confiar en otros mexicanos, porque sabemos que la van a regar, en el mundial de francia 98, me quede con algo que dijo Valdano, Francia le habia ganado a Arabia y Mexico a Corea, Valdano estaba en los protagonistas y para variar Jose Ramon y sus cuates, decian que el triunfo no valia mucho por ser Corea y blablabla, Valdano se le quedo viendo y le dijo que no entendia, porque parecia que no disfrutaban el triunfo, que se habia ganado un juego de un mundial, y que eso por si solo era un exito, no receurdo quien le contesto, que era cierto que era un triunfo, pero que era sobre Corea, a lo que Valdano le respondio, tambien Francia le gano a Arabia y celebran en las calles como si ya hubieran levantado la copa.
A que va todo este choro, a que el mexicano tiende bien facil a denigrar cualquier cosa que el mexicano haga, parece que de las 16 selecciones que calificaron a octavos, solo en mexico no estamos contentos, y claro que el error arbitral afecto, estabas jugando contra una potencia, no contra Honduras, contra las potencias no te puedes equivocar (ni el arbitro), porque sino te matan, vivo ejemplo Portugal ayer, antes del gol de España, Portugal tenia controlada a la Furia Roja, despues de gol (que parece que tambien fue en fuera de lugar), Portugal desaparecio y pudo terminar goleado.
Te termino diciendo, dices que tenemos una liga mediocre, entonces como se le puede exigir a un representante de esa liga, estar entre los 8 mejores?, es incongruente, quieres construir un edificio sin cimientos, hay que hacerlo al reves, ponerle los cimientos(FMF independiente, formato de torneos diferente, menor numero de extranjeros para que la materia prima salga, ganar copa de oro, calificar a olimpiadas, etc, etc, etc) y luego construir los pisos (exigir un mundial historico), sino se tienen los cimientos, simplemente lo que se logre es ganancia, esto no es de hecharle ganas, esto es de trabajar con un plan bien desarrollado, no al “chingadazo” como se hizo este proceso mundialista.
Saludos
@70. Marcos:
Gracias por el comentario y discúlpame pero no concuerdo contigo. Maradona es el segundo mejor jugador de todos los tiempos, así lo considero, solamente por debajo de Pelé; pero de técnico no tiene un cabello, y mucha gente en Argentina se lo echó en cara, desde el hincha de a pie hasta analistas deportivos locales e internacionales y ex-jugadores.
Discúlpame si soy franco y te digo que no tengo mucha empatía con los jugadores de tu selección, pero dejando eso de lado, me queda claro que a ese nivel de jugadores los dirijo hasta yo y también llego a cuartos, a menos que en el camino me hubieran puesto una selección mejor conjuntada que exigiera una respuesta táctica que Maradona no tiene. Y me temo que eso le ocurrirá con Alemania.
Ya que mencionas a otros técnicos argentinos, notarás que no hay punto de comparación entre los conocimientos, el orden táctico y la personalidad que le infunden a sus equipos técnicos que sí lo son como Bielsa, Pékerman o Bianchi, y los pocos que pudiera exhibir Maradona. Este último, como técnico, es un principiante comparado con los otros que tienen mucho más, aunque como jugadores hubieran sido mucho menos.
Saludos.
71: Arturo: correcto amigo, soy Argentino, he vivido unos años en Mexico y de ahi que me leas aqui frecuentemente.
@72: Tano: Todo bien, no precisas disculparte por eso y te agrdezco la sinceridad, sabe que la prefiero, asi yo se que piensas y tu sabes lo que pienso yo. Y ademas, por spuesto tienes todo el derecho del mundo a que te gusten o no, personalemnte no tengo pedos con eso y respeto la opnion de todos.
sobre Maradona, esta claro que no tiene trayectoria como tecnico, eso nadie lo discute y es lo que muchos en argentina le achacaron (sobre esto hay mas rollo de fondo, que incluyen negocios casi mafiosos) incluido yo. Pero aqui lo que se ponia a prueba era justamente saber si un “No tecnico” podia llevar adelante esa tarea en la seleccion (hasta aqui jamas se habia hecho eso en la seleccion, ya que buenos tecnicos siempre hubo). Y hasta aqui Diego ha cumplido en todo y muy bien. Por eso les tapo la boca a todos esos que criticaban (de ahi el “sigan mamando” o el “la tenes adentro “)
Esta claro tambien, como bien tu dices, que Alemania sera recien la primera seleccion “grande” que nos va a enfrentar en este mundial, pero no te olvides que Argentina con Diego, ya le gano en diciembre del 09 un “amistoso” (en el cual Balak le rompio la cara a Demichelis de un rodillazo ) en Munich . Pero esto es el mundial.
Respecto a que este plantel lo dirije cualquiera, eso tampoco es asi, jugadores como Messi, Higuain Tevez etc, no son nada facil de manejar (por las camarillas) y si hay algo que Diego ha demostrado, es que tiene manejo de grupo y que en un mundial se siente tan comodo como en el living de su casa.
En fin, no intento defender a Diego (ya he comentado antes aqui lo que pienso de el) solo aclarar algunas cosas que en mi opinion, no estan correctas.
Un abrazo!
@ARTUROy @MARCOS: A ver si ya me puedo explicar, decir que alguien o algo sea mediocre no es un insulto, no significa que sea malo o fracasado. Mediocre significa MEDIANO, y eso es el futbol mexicano no está entre los peores por que hay recursos mas que suficientes para estar por encima de ellos y no está entre los grandes por el pésimo manejo de dichos recursos.
Y ahora solo para @ 71. ARTURO: Claro que hay más recursos en los GRANDES CLUBES de las ligas de élite, que en la liga mexicana. Pero no es tan grande la diferencia entre las Federaciones, NO LO ES. Eslovaquia y Ghana no son americanos y honestamente no creo que tengan más billete.
La materia prima no son solamente los titulares de los equipos de 1era división, la materia prima son también las canteras y los genios de llano que nunca son descubiertos. El desperdicio de materia prima se refiere a la falta de proyección de los jóvenes, al preferir comprar un sudamericano de segunda (sin ofender) a invertir en un joven, al saturar las ligas de ascenso de cartuchos quemados, etc.
En el “choro” que describes la mentalidad mexican, solo estas confirmando la mediocridad de la que somos víctimas o victimarios, de alguna manera partícipes.
Y el primer paso para lograr lo que bien dices debe ir paso a paso, es EXIGIR mejores resultados, insisto: si uno se conforma o no se exige todo lo posible para estar entre los ocho primeros se convierte en cómplice del estancamiento, se premia a la MEDIOCRIDAD.
Y @ 70. MARCOS. Al menos de mi parte no hay ninguna especie de xenofobia, si la he dado a entender en algún momento pues una disculpa pero no creo que haya sido así. Y en mi caso, yo si hablo con varios extranjeros al respecto y todos se preguntan lo mismo (y no solo respecto al fútbol) ¿por qué lo mexicanos permiten que su país se siga hundiendo? todos se quejan pero nadie hace nada
Wow! Gracias a todos… Sigo echándole ganas para ponerme al corriente con sus preguntas y dudas.
Gracias a 3. DANAE, 6. IMAGINAME, 7. LYKAN, 15. EDUARDO, 20. BENNY, 21. YOHUALLI, 22.MM989, 33. GONZALO, 34. POTOSINO, 39. POLYKAR, 54. MANUEL Y 57. JUAN CARLOS por sus comentarios.
Estarás contenta, 5. ANNA… tu comentario causó furor! Ya hasta pretendientes tienes.
11. ALEJANDRO: Gran apunte el de las leyes paralelas de la piedra, el papel y la tijera.
32. EDUARDO: Las posiciones se consiguen en base a puntos logrados y diferencia de goles obtenidos hasta el día de tu eliminación.
47. ZOTAKO y 62. CHARANKSY: Si México sacó el lugar 13 en EEUU 94 fue porque se le sumó el empate contra Bulgaria (1-1 Marcador oficial). No es un error.
48. HYKO: Comento bastante sobre Televisa Deportes porque son los únicos que transmiten todo el Mundial a través de Sky y TDN.
51. SAÚL: De acuerdo en lo que quieras, pero… ¿prietos? Y eso por qué va a ser un handicap?
55. MARCOS: la “Sopa” de Henize fue solo para ponerle humor al dia
64. ARTURO: Tú también tienes memoria selectiva… ¿Y el fuera de lugar que le inventan a Crespo al minuto 90 en Alemania 2006? Y menciono ese por ser el que más presente tengo, pero seguro que en los Mundiales anteriores también se dieron decisiones arbitrales que favorecieron a México. Es absolutamente normal.
Finalmente, agradecimientos especiales para los citados CHARANKSY, MARCOS, ARTURO y TANO por enriquecer el debate con argumentos tan bien planteados.
Espero vivir 44 años más! Aunque seguramente no podré brincar y gritar como me gustaría……….
Muy buenas las estadísticas y geniales reflexiones!