En esta esquina, los más rudos de ESPN; en esta otra, los ídolos de Televisa.
Loading ... Loading ...23/05/2012
Más Partidos
Micrófono de Oro
Micrófono de Oro. Grupo G
Loading ... Loading ...
Enlace corto:
© Copyright 2012 — Futbol Sapiens. Todos los derechos reservados
Opino que “Promotor” Huerta (cito al ya tan afamado Sr. Huerta) ponga a alguien que realmente sepa dirigir la selección…. jejeje
No sé quien sea el mejor… pero definitivamente el peor es el hermano de Carmela, Marcela y Pamela…
El mejor analista de partidos de fútbol, y nadie me dejará mentir es, por mucho, Ricardo Peláez. Huerta y Albert son buenos periodistas para criticar cuestiones extra cancha, pero no analizan los partidos, no los desmenusan y comunmente cometes muchos errores cuando lo intentan. Dense cuenta, se limitan a decir “jugó bien, jugó mal, no tuvo orden, etc.” Y otra cosa curiosa de Albert, no es un estudioso. Cuando José Ramón y Puente se ponen a hablar de jugadores de antaño, de equipos, Albert jamás opina e interviene. No sabe nada. Les repito, para lo único bueno que sirve es para criticar directivos y decir las cosas de frente. No estoy diciendo que sea malo. Simplemente que lo suyo, lo suyo, no es el fútbol cancha.
No pues Huerta… fácil, sencillo y sin problemas. Ahí le sigue Albert, a veces se le va el avión y tartamudea cosa que le quita puntos. Pelaez… pobre, su sueño es estar en la mesa de Futbol Picante, quiza cuando el infierno se congele.
Realmente Apoyo en primer lugar al Sr. Huerta, ya que sus críticas siempre son muy precisas y contundentes; después me inclinaría por Carlos Albert ya que aunque aveces creo que exagera, siempre dice las cosas como son y sin pelos en la lengua.. recuerdo cuando le dijo no recuerdo bien a quién pero que era un “pusilánime” jajaja me sorprendí…
Estos dos últimos que menciono son mas periodistas de fondo y no tanto analistas,.. hay que separar las categorías Sr. Fever.. o estará planeando algo ? . jaja
Por otra parte creo que Pelaéz y Aspe son mas analistas de cada juego; de formaciones y/o jugadores así como las circunstancias que se van dando en cada partido.
De entre estos últimos dos le di mi voto a Aspe ya que me parece un poco torpe al expresarse, obviamente menos que Peláez ya que lo hace de mejor manera.
Saludos!
yo le di mi voto a carlos albert,siempre me ha gustado su estilo desde que era chico y lo veia en cni,el antiguo canal cuarenta,pelaez es un buen analista,huerta,bueno es huerta y ahi la dejamos,y aspe ¡aaay en la madre! es una hueva oirlo,habra sido un gran futbolista,incluso jugo en river pero la verdad alguien deberia enseñarle a hablar.
Sr. Fever por qué no ha puesto gente de TVC Deportes o de la Cadena de En Fórmula con el Deporte .. ¿?
coincido con algunos, hay personas que son analistas del futbol como los exfutbolistas, hay narradores como martinoli, medrano, paco villa, pietrasanta y hasta el perro, y hay quienes pueden ser ambos como el “chaparrito ese” jose ramon ( a final de cuentas me cae bien aunque le tire con todo al america)
pero hay otros como hector huerta que de plano solo se dedica a tirarle a todo lo que él cree que está mal, su mirada refleja mucho lo que es su personalidad y su expresion facial constantemente parece que se acaba de echar una flatulencia, siempre tiene pruebas de lo mal que esta el futbol mexicano pero nunca las saca, siempre dice que para despues, la verdad cuando empieza a hablar mejor le cambio un rato. y de carlos albert que se puede decir que no se haya dicho antes, aun se muestra rencoroso por que lo sacaron del futbol hace varias decadas
No estaria mal k todaos estos conentaristas tuvivieran un seminario impartido x Rafa Puente para poder pulir sus comentarios, aun k creo k el señor Albert primero tendria k tener mas conocimientos del futbol y menos ocico, y k ya deje d pedir la capitania d futbol picante x favor, xk esa es del amarillista d Jose Ramon, y lo d amarillista no es x irle al america, uan k nunca se sabe….
Carlos Albert, aunque no coincido con el algunas veces y en otras me parece exagerado, creo que es un buen crítico y su virtud es que nunca aburren sus comentarios.
De Huerta y Pelaez, la neta ni ganas de opinar, de Garcia Aspe no se, cuando sale en tele nomás escucho balbuceos…
Albert: El mejor, da benos comentarios y dice las cosas como son.
Huerta: es muy bueno, pero le gana el hígado. Es antoamericanista y se vuelve loco al despotricar contra ellos. Le quita objetividad.
Pelaez: mmm, ni enfria ni calienta.
Aspe: Que le den un curso de dicción. Habla como Terminator.
No soporto a Albert, me desespera que “siempre se desespere”… sin duda este grupo es el más flojo hasta ahora de todo este “mundial” pero bueno para todo esto por alguien tenía que votar asi que me fui por triple H… Hector “Hanson” Huerta
Pues la verdad me parece que Barak puso en un grupo “seguro” a sus compañeros de ESPN, jejeje. De este grupo no hay ninguno que me caiga mal, pero pues el que menos me late es Garcia Azpe, su tono de voz no le ayuda y aunque ha mejorado pues la neta no tiene buen desenvolvimiento con el microfono. Ricardo Pelaez ha mejorado mucho en relación a como empezó, creo que trata de ser diferente que sus compañeros y se compromete con sus palabras, no importando que sus criticas sean contra los equipos de casa, aunque sólo lo hace en cuanto a lo que sucede en cancha, no tanto en lo administrativo. Huerta me cae bien, lo que no me gusta es que según muy frontal, pero no dice las mafias que dice saber. Si pero no, se pero me calló, y de Albert pues es muy divertido para mi, me dobló de la risa cuando pierde los estribos.
La mesa perfecta de Picante se dio ayer hablando del chicharito: Barak, Huerta, Albert y Blanco
Barak: lo tuyo son los nombres de europeos, me sentí decepcionado cuando no pudiste mencionar a Danny Welbeck, como que entraste al juego de todos, embabucándose sólo de Hernández.
el rompido Pelaez!, jaja
el baboso Azpe, como me caga
a Huerta no puedo decir mucho de el, pos no tengo cable
y a Carlos Albert, siempre lo leo y a veces veo uno que otro desplante, y por eso me cae bien, jaja porque dice las cosas como son!!, piensa igual que yo el tipo
Falta mujeres en los grupos:
Voto por Marisol
Sin duda uno de los peores grupos del microfono de oro… si a estos 4 los pones en la final por ver quiene es el mas malo bien merecido se lo tendrian!!!
Pero por favor!! albert y Huerta es lo peor que tiene ESPN.. dos personas amargadas contreras a todooo… uno griton, el otro un patiño de quien se siente enmedio.. buenooo.. como en toda buena competencia siempre hay un grupo de malos.. y este sin duda lo es.. aunque mis respetos para García Azpe!!
Saludos..
Al señoron carlos albert, por tooooda su trayectoria atras de los microfonos, eso si que si fuera por analizar fuera por ricardo pelaez, pero es “MICROFONO DE ORO” no analista de oro,
saludos!
donde queda raul orvañanos, gerardo velazques de leon y chirinos?