Opino que "Promotor" Huerta (cito al ya tan afamado Sr. Huerta) ponga a alguien que realmente sepa dirigir la selección.... jejeje

0  0

El mejor analista de partidos de fútbol, y nadie me dejará mentir es, por mucho, Ricardo Peláez. Huerta y Albert son buenos periodistas para criticar cuestiones extra cancha, pero no analizan los partidos, no los desmenusan y comunmente cometes muchos errores cuando lo intentan. Dense cuenta, se limitan a decir "jugó bien, jugó mal, no tuvo orden, etc." Y otra cosa curiosa de Albert, no es un estudioso. Cuando José Ramón y Puente se ponen a hablar de jugadores de antaño, de equipos, Albert jamás opina e interviene. No sabe nada. Les repito, para lo único bueno que sirve es para criticar directivos y decir las cosas de frente. No estoy diciendo que sea malo. Simplemente que lo suyo, lo suyo, no es el fútbol cancha.

0  0

Realmente Apoyo en primer lugar al Sr. Huerta, ya que sus críticas siempre son muy precisas y contundentes; después me inclinaría por Carlos Albert ya que aunque aveces creo que exagera, siempre dice las cosas como son y sin pelos en la lengua.. recuerdo cuando le dijo no recuerdo bien a quién pero que era un "pusilánime" jajaja me sorprendí... Estos dos últimos que menciono son mas periodistas de fondo y no tanto analistas,.. hay que separar las categorías Sr. Fever.. o estará planeando algo ? . jaja Por otra parte creo que Pelaéz y Aspe son mas analistas de cada juego; de formaciones y/o jugadores así como las circunstancias que se van dando en cada partido. De entre estos últimos dos le di mi voto a Aspe ya que me parece un poco torpe al expresarse, obviamente menos que Peláez ya que lo hace de mejor manera. Saludos!

0  0

Sr. Fever por qué no ha puesto gente de TVC Deportes o de la Cadena de En Fórmula con el Deporte .. ¿?

0  0

coincido con algunos, hay personas que son analistas del futbol como los exfutbolistas, hay narradores como martinoli, medrano, paco villa, pietrasanta y hasta el perro, y hay quienes pueden ser ambos como el "chaparrito ese" jose ramon ( a final de cuentas me cae bien aunque le tire con todo al america) pero hay otros como hector huerta que de plano solo se dedica a tirarle a todo lo que él cree que está mal, su mirada refleja mucho lo que es su personalidad y su expresion facial constantemente parece que se acaba de echar una flatulencia, siempre tiene pruebas de lo mal que esta el futbol mexicano pero nunca las saca, siempre dice que para despues, la verdad cuando empieza a hablar mejor le cambio un rato. y de carlos albert que se puede decir que no se haya dicho antes, aun se muestra rencoroso por que lo sacaron del futbol hace varias decadas

0  0

Carlos Albert, aunque no coincido con el algunas veces y en otras me parece exagerado, creo que es un buen crítico y su virtud es que nunca aburren sus comentarios. De Huerta y Pelaez, la neta ni ganas de opinar, de Garcia Aspe no se, cuando sale en tele nomás escucho balbuceos...

0  0

No soporto a Albert, me desespera que "siempre se desespere"... sin duda este grupo es el más flojo hasta ahora de todo este "mundial" pero bueno para todo esto por alguien tenía que votar asi que me fui por triple H... Hector "Hanson" Huerta

0  0

La mesa perfecta de Picante se dio ayer hablando del chicharito: Barak, Huerta, Albert y Blanco Barak: lo tuyo son los nombres de europeos, me sentí decepcionado cuando no pudiste mencionar a Danny Welbeck, como que entraste al juego de todos, embabucándose sólo de Hernández.

0  0

Falta mujeres en los grupos: Voto por Marisol

0  0

Al señoron carlos albert, por tooooda su trayectoria atras de los microfonos, eso si que si fuera por analizar fuera por ricardo pelaez, pero es "MICROFONO DE ORO" no analista de oro, saludos!

0  0