AFP | Messi no necesita a Argentina para ser el mejor del planeta
El Barcelona sin Messi sería un equipo dinámico, vistoso y altamente competitivo; pero su futbol resultaría un poco monótono, con dosis mínimas de desequilibrio y carente de pegada. Nada del otro mundo… Sin Messi, en cambio, la selección argentina sería más o menos la misma mierda.
Está mil veces visto que Leo no necesita a Argentina para ser el número uno. Tan comprobado está como que a su selección, Messi no le sirve para nada. No mientras no sepa leer el instructivo (escrito en catalán) para que su Lionel parezca tan bueno como el de Europa.
Desde 1993 Argentina sólo le gana a la selección mexicana. Y de ahí, para abajo. Antes tenía al mejor de todos, y hoy también. Pero la Argentina de Maradona ganó el Mundial, y la Argentina de Messi da asco. Sucede que además del número, la estatura y el perfil zurdo, lo único que guardan en común ambos cracks es la inicial del apellido. Y no es asunto de mentalidad, ni de talento, ni de temperatura en el pecho. Sus notables diferencias radican en la concepción del juego.
Para poner de cabeza al mundo Leo requiere de futbol colectivo, de un bloque a sus espaldas. Depende de Xavi e Iniesta tanto como éstos dependen de él. Le gusta asociarse, triangular, tirar paredes mientras se quita rivales de encima. No lo verán ejecutando rabonas, ni bicicletas, ni espaldinhas porque lo suyo no es el lucimiento personal, ni el individualismo empedernido, ni la intermitencia de quien sólo aparece para meter el gol del gane. Tímido y taciturno, es un involuntario acaparador de reflectores.
Diego, al contrario: siempre fue acaparador por definición. Mientras menos figuras tenía a su alrededor, mejor estaba. Por eso cepilló a Passarella y a Ramón Díaz de la selección en México ’86. No es circunstancial que brillara en el vil Napoli, y fracasara en el glamuroso Barcelona. Héroe por vocación, llevó a Argentina a lo más alto, prescindiendo del futbol en equipo, porque a diferencia de Messi, le salían mejor las cosas cuando las hacía él solito.
Que yo recuerde, la albiceleste nunca se caracterizó por un notable futbol colectivo: ese que oxigena a Lionel Messi. Cuando lo intentó con Bielsa, no llegó ni a octavos del Mundial. El código del futbol del DVD Messi está almacenado en una región incompatible con el reproductor AFA. Condenado está a no poder leerlo.
barak tienes razon en todo…es increible jaja
En respuesta a Gerardo Colocho Díaz Rock: con respeto… bájate el pantalón entonces camarada, se realista por Dios, MI ENTORNO TIENE QUE SER EL IDÓNEO PARA QUE YO SEA EL MEJOR DEL MUNDO???
En respuesta a Gerardo Colocho Díaz Rock:Tiene razón en todo excepto que el Barcelona sin Messi jugaría muy parecido a como lo hace la selección de España. Es cierto que el juego del Barcelona seria un poco monótono sin Messi pero no lo necesitarían para ser el equipo mas grande del mundo hoy en día. Esto te lo dice un Madridista de corazón, el Barcelona sería igual de grande sin o con Messi.
PRETEXTOS…..
En respuesta a Valente Díaz: jaja y aquí donde le pongo Like?,no hay que buscarle tres pies al gato, el mejor del mundo tiene que funcionar tanto como en su club como en su selección, y Messi necesita más a Xavi e Iniesta que estos dos a él, el más claro ejemplo es que España es campeón del mundo sin Messi.
En respuesta a Kike Martínez: Es mas facil ser campeon del mundo cuando tu seleccion tienen 6 jugadores titulares jugando juntos por 4 o 5 años (Pique, Puyol, Xavi, Iniesta, Pedro, Busquets..) y que se adapten los demas a ellos… que llegar a un entorno totalmente diferente, donde es un conjunto de estrellas, mas no estrellas jugando en conjunto.
Cuando Messi no jugaba con el Barcelona, el juego era gris, triste, sin desequilibrio, por ahi de repente Pedro o Villa hacian algo, pero sin resultados.
En respuesta a Asmita Elric: Entonces el “macho” Hugo Sánchez no es el mejor de la historia de éste país de altibajos, ya que a pesar de que cuando estuvo en el Madrid en sus años de gloria, en la selección sólo ocupaba un lugar más sin hacer diferencia alguna.
En respuesta a Asmita Elric: como dijo “Valente Díaz” PRETEXTOS.
Y no digas babosadas mi estimado, el barcelona sin messi sigue siendo el barcelona, siguió goleando y jugando bien, messi no es el numero 1 esos son Xavi e Iniesta y punto.
HALA MADRID!!!
En respuesta a Jonathan Valenzuela: jaja un mandril..ista diciendo que messi no es el numero uno?? jaja mira que io soy gunner y el barça nos tiene la medida pero hay que reconocer..simplemente el mejor del mundo!! y cr7?? jaja poniendose linda y metiendo miles de goles que no le dan nada al madrid pesa mas un gol en final de champion que meter el 8vo vs el levante o algo asi!! jaja
En respuesta a Kike Martínez: Es cierto el mejor debe serlo en todos lados.. pero creo también la que la camiseta argentina ya les pesa una barbaridad.. no sólo messi sino varios jugadores no jugan ni la mitad de bien que con sus equipos, caso como cambiasso, lavezzi que mueve al napoles..tevez tampoco se vió bien… un raro caso el que le pasa a Argentina
En respuesta a Valente Díaz: De acuerdo…
Difiero total y exageradamente en la siguiente frase de barak:
“Depende de Xavi e Iniesta tanto como éstos dependen de él”
Barak Fever, ¿Realmente crees que Xavi e Iniesta dependen de messi? (en serio)
Por favor, en el 2010 se podria decir que “Xavi e iniesta” (y frabregas) fueron campeones del mundo por españa, en el resto del equipo pon a quien me digas, hubieran sido campeones de igual manera.
Entonces creo que te equivocas, messi es un rollo, pero xavi e iniesta no necesitan de messi en absoluto.
Claro que lo necesitan. Por eso el Barcelona es bastante más brillante que la selección española. Claro que Iniesta también depende de Xavi y viceversa, y al menos en la selección se siguen haciendo fuertes, aún sin Messi. Si Xavi o Iniesta estuvieran solos como Messi en Argentina, estarían tan desahuciados como Leo.
En respuesta a Barak Fever: Y eso por no mencionar que Xavi e Iniesta además de tenerse el uno al otro en España, cuentan con Busquets, Piqué, Pedro, Cesc, Villa… y en general una filosofía de juego basada en el Barcelona. En la práctica, cuando van a jugar con España siguen jugando en el Barcelona, reforzado por 3 o 4.
Es cierto, Messi está acostumbrado a jugar colectivamente. En el Barcelona le regresan una pared justo a donde él la necesita, en la selección le regresan un balonazo demasiado lejos. Además, puede crear jugadas, pero no todo el tiempo como así quieren que lo haga con Argentina.
En resumen, Messi es tan bueno como el resto del equipo que lo acompaña? Suena lógico pero yo le agregó una variable a esta ecuación, el amor a la camiseta. Y no es que Messi no se entregué, pero el muchacho ha vivido la mitad desde pequeño en Cataluña, es lógico que sienta más cariño por el Barcelona que por Argentina y eso le de ese extra de entrega que a veces los talentosos no tienen…
En respuesta a Vinny: Messi nunca va a sentir mas cariño por Cataluña que por Argentina si fuera así desde hace tiempo no iría a la selección si lo que mas le duele es que en su país le cargan sin piedad que no pueda triunfar con su selección.
PD: Y vive en Barcelona desde los 13, no era tan niño.
Estoy de acuerdo en prácticamente todo con Barak. Solo apuntaría dos cosas.
Yo creo que si Messi jugara en el Barcelona como lo hace con Argentina, nadie diría absolutamente nada. En otras palabras, si el Barcelona no tuviera ese potencial colectivo que -como bien apunta Barak- es perfeccionado con el aporte genial de Lio, el “10″ argentino sería mirado como un extraordinario futbolista -incluso también como el mejor del mundo sin mayor cuestionamiento- que rinde igual con su equipo que con la selección.
El sábado yo vi a Messi pidiendo el balón por todo el frente de ataque. Intentó encarar, tirar paredes, filtrar balones, tirar a puerta. Y, sin ser lo que es en el Barcelona, creo que fue el mejor futbolista argentino sobre la cancha.
La cuestión radica en que se pretende ver al Messi superlativo de la selección, y lo único que termina por mostrarnos es un Messi “muy bueno”. Y se cae en esta situación por la errónea concepción de que un jugador tiene que ser igual de competente en donde juegue. Grosero error.
Por más que en este deporte haya extraordinarios futbolistas en lo individual, este juego es completamente colectivo. Si yo viera que Nadal solo gana torneos de Serie Masters en arcilla y no pasa de cuartos de final en Roland Garros, atinaría a preocuparme: es un deporte individual (a excepción del dobles).
¿Por qué otros futbolistas no han tenido ese problema? Sencillo -creo yo. ¿Alguien de los lectores de esta página -en su mayoría jóvenes- había visto a una colectividad tan cuasiperfecta como la del Barcelona? Dudo que haya alguno. El cambio de conjunto es mucho más drástico que el que vivían Ronaldo o Zidane, por ejemplo.
Y se preguntarán, ¿por qué Xavi e Iniesta no pasan por eso? Quizá porque el futbol español, de manera global, ha escolarizado para sí mismo muchos conceptos del FC Barcelona. Hoy España rinde frutos a nivel mayor pero sus entonces juveniles ya venían advirtiendo lo que se venía. Además, claro que el 70% del equipo titular español juega en el Barcelona. Y ojo, que no es que estos dos futbolistas jueguen idéntico en club que en selección sino que -vuelvo a lo mismo- el cambio de colectividad no es tan brusco como el que vive Messi.
Y ya para terminar, otra cosa que quiero apuntar. Contrario a lo que apunta Barak, yo no creo que Argentina no sepa utilizar a Messi. Yo lo veo al revés. Creo que los argentinos se han empeñado en buscar imitar lo que hace el Barcelona para que Messi se sienta cómodo. Pero dicha imitación es muy inocente, entiendo la diferencia de trabajos que tienen una selección en formación y el mejor equipo de la historia.
A mí me parece que lo que tendría que hacer Argentina es dejarse de soñar con ver al Messi culé enfundando en la casaca albiceleste. Lo que deben intentar es trabajar su propio estilo, con la mayor cantidad de tiempo y de la mejor calidad posible, para ir creando su propio equipo. Dentro de ese conjunto, Messi no brillará como en el Barcelona, cierto, pero con la magia que logre derrochar será suficiente para ser el factor desequilibrio de la selección argentina.
En respuesta a Sergio: El mejor comentario que he leído a esta columna.
En respuesta a Sergio: contracolumna #2
En respuesta a Sergio: Guardando las diferencias generacionales y de juego, es muy parecido a lo que pasaba con aquel equipo brasileño de los 70s. Era un gran grupo de estrellas jugando colectivamente grandioso, con Pele como su mayor y mejor estandarte, pero con un tiempo y juego de conjunto muy importante. Asi como aquella Holanda de Cruyff.
En respuesta a Asmita Elric:
Cierto. Casualmente Cruyff y Pelé jugaban en equipos que manifestaban un mismo estilo de juego que su selección. Eso, aunado a que los partidos internacionales eran más. Las ligas no tenían el desarrollo económico de hoy en día.
En respuesta a Sergio: Estan pidiendo entonces que la seleccion se amolde a 1 jugador para que este sea pueda ser el mejor de todos los tiempos??? para mi eso es una estupidez, osea el equipo se tiene que amoldar a mi para que yo pueda ser el mejor colectivamente??? mi entorno tiene que ser el idoneo para que asi yo pueda ser el mejor???
En respuesta a Jonathan Valenzuela:
Siempre hay que leer todo antes de emitir un comentario.
Claramente mencioné que no hay manera, con las circunstancias de Argentina, de hacer que Messi luzca igual que en su club. Casos como el de Pelé y Cruyff son especiales, porque tuvieron la fortuna de que sus selecciones basaban su forma de jugar en la de los clubes en que éllos militaban.
Para mí, Argentina tiene que entender que el Barcelona es algo monstruoso, con lo que no hay comparación, y deben empezar a concebir su propia idea de juego. Dentro de esa idea, Messi no lucirá como en el Barcelona pero sí será suficiente su aporte para ser el hombre desequilibrio.
En respuesta a Sergio: Bueno, la seleccion española podrá ser campeona mundial, pero Xavi e Iniesta no son ahi ni la sombra de lo que son en el Barcelona tampoco. España gano el mundial venciendo por la mínima a casi todos los rivales y despues del mundial se vio estancada perdiendo varios amistosos.
En general, no se les puede pedir a los jugadores que jueguen con la misma consistencia en sus selecciones que en sus equipos donde pasan la gran parte del tiempo entrenando. Messi empezó tímido la Copa America, pero la termino poniendo tres asistencias en dos partidos donde fue el mejor jugador de la cancha.
Aqui el mayor problema es de entrenador, ni Batista ni Maradona son buenos entrenadores. No han sabido todavia aprovecharse de tener al dos veces mejor jugador del mundo. Es una pena por Messi, por que termina recibiendo toda la culpa.
En respuesta a George Faraj:
Exactamente, Oscar. De acuerdo con tu afirmación. Quizá Xavi o Iniesta no bajan tanto su rendimiento pero igualmente lo disminuyen.
Lo que sí es que no sé si solo sea culpa del entrenador. Si el sábado Argentina gana 2-1, pocos dirían que Messi dio un gran partido, simple y sencillamente porque no quedarán satisfechos hasta que Lio juegue igual que en el Barcelona.
Argentina carece de una colectividad, cierto, pero, aún dentro de esas carencia, yo veo a un Messi que termina por ser el mejor futbolista de su equipo.
En respuesta a Sergio: Esa gente que quiere que juegue igual que en el Barcelona, son personas que no entienden de futbol. Para que juegue igual que en el Barcelona, tiene que tener Argentina el mismo ambiente y estilo de juego que el Barcelona. No es culpa de Messi que no sean asi las cosas.
Quizas como dices tu, Argentina debería buscar su propio estilo. El problema es que sabes que tienes al mejor jugador del mundo, que hace maravillas en el Barcelona. Creo que es normal querer darle ese mismo ambiente para que pueda hacer lo mismo en su seleccion. Creo que jugadores como Banega y el Kun hacen buena asociacion con Messi, pero despues de ellos hay que dejar de contar.
En respuesta a George Faraj:
Ah no, digo, claro que a los argentinos les encantaría lograr eso respecto a Messi. El problema es que tienen dos opciones: 1) Esperar que con la raquítica cantidad de tiempo que tienen para trabajar, logren esos resultados 2) Empezar un proyecto de años para cambiar su escuela de juego, cuando seguramente Messi ya ni siquiera esté disponible para ser seleccionado.
En respuesta a George Faraj: Yo como fan del futbol no pido que juege igual que en el barcelona, pido que haga algon con la pelota en los pies como lo hace en el barcelona, osea es o no el numero 1 del mundo???, que lo demuestre dejen de cobijar a messi y dejen de ponerle pretextos al por que messi no juega igual que en el barza, si es el numero 1 del mundo que lo demuestre como varios y muchos futbolistas en el pasado lo han demostrado Pele era a mi entender lo mismo colectiva como individualmente lo era en su club como en la seleccion. Si messi se dice ser el numero 1 resultados, no pretextos
En respuesta a George Faraj:
Jonathan:
Mira bien lo que Messi hace con el Barcelona y lo que hace con Argentina.
A pesar de la gran velocidad, habilidad y potencia de piernas que tiene, además de unas condiciones técnicas extraordinarias para conducir, en el conjunto culé lo que mejor hace e filtrar balones y tirar paredes. Su precisión y velocidad para moverse con y sin balón, lo hacen un extraordinario socio para hacerlo. La jugada típica del Barcelona es con Messi botándose, despeja el panorama, busca la pared con Xavi o Iniesta, y luego busca tomar nuevamente la posición de atacante.
En Argentina difícilmente va a poder jugar como “9 mentiroso”, ya que, en cuanto se bota, queda completamente aislado de sus compañeros: Argentina no tiene jugadores como Xavi o Iniesta que saben jugar entre líneas.
Seguramente te quedas con la imagen de las maniobras individuales de Messi dentro del área pero éstas son producto de todo un funcionamiento que se da en el resto del campo, a lo cual muchos responderán que entonces Messi solo vive para lucir a costa de los demás. Pero yo les contestaría que sin Messi, el resto del trabajo colectivo también sería deslucido, y quizá poco efectivo.
Repito lo que mencioné en un inicio. A pesar de que en este deporte haya genios que hagan cosas fuera de lo común, este juego no deja de ser de tipo colectivo. Siempre el desempeño de un jugador va en relación a la colectividad que lo acompañe.
Lo que dices de Pelé, también ya lo mencioné. Incluso tocamos el tema de Cruyff. El Santos y el Ajax eran dos equipos monstruosos que servían de base -al menos en el estilo- tanto a la selección brasileña como a la holandesa. Lamentablemente no lo puedo decir con pruebas en la mano, ya que, por mi edad, yo no vi jugar a esos equipos. Pero según los datos, crónicas y videos, tengo entendido que así fue.
En respuesta a George Faraj: Entonces sergio no es el mejor del mundo basandome en lo que dices…para mi, a mi entender el mejor del mundo debe de ser lo suficientemente completo para, cuando lo requiera, hacer sus propias jugadas y hacer jugar mejor al equipo asi como Cruiff lo hacia o Pele lograba meter goles y hacer jugadas individuales
En respuesta a George Faraj:
No puedes pedirle a todo futbolista que tenga las mismas circunstancias.
Hay algunos que se forman de una manera, con determinada escuela, con determinados principios, que tienen ciertos compañeros o cierto entrenador.
El mejor jugador del mundo no se logra por una generación espontánea ni por una varita mágica que lo haga tal. El mejor futbolista es aquel que tiene un talento natural y cuya formación le ha valido mostrarse como un individuo con condiciones superlativas para practicar este deporte.
Mi concepto de “mejor jugador” del mundo no es que hagan lo mismo en todos lados. Repito, desde el momento en que estamos hablando de un juego colectivo -y a nivel profesional- en el que cada jugada está entrelazada con el resto de las que se presentan en el partido, eso es prácticamente imposible.
No le puedes pedir a ningún futbolista que sea capaz de jugar igual dentro de una colectividad con la que juega y entrena durante -a lo mucho- dos meses al año y con determinadas circunstancias, que como lo hace en otra donde se encuentra entrenando y jugando constantemente durante un período de entre ocho y diez meses. Y esto se acentúa cuando un equipo es el actual Barcelona, y el otro la actual selección de Argentina.
Penosamente no puedo hablar con una opinión propia de lo que fueron Cruyff y Pelé. Pero sí sé que sus selecciones basaban su estilo en los clubes donde estos jugaban. Además, tenían varios jugadores de dichos equipos. Eso es algo que modifica muchísimo las circunstancias. Y ya no hablemos de lo que en aquel entonces era el futbol de clubes en comparación con el de selecciones. La exigencia en las ligas no tenía comparación a la que hay ahora.
Ya lo mencionó Barak en una respuesta. Si Xavi o Iniesta jugaran aislados dentro de la selección de Argentina, sería el mismo resultado. Brillarían, sí, y quizá serían los más desequilibrantes, pero no habría punto de comparación con lo que hacen en el Barcelona.
Lo que tú pides ver, mi estimado Jonathan, es algo que -por las circunstancias del futbol actual- difícilmente se volverá a ver. Hoy por hoy el futbol mundial se rige por la materia de los clubes, particularmente los europeos, porque tienen un gran contrapeso respecto a FIFA.
Excelente comentario. El más coherente y exacto de todos. Felicidades.
Sin mas palabras como dice Valente Díaz…PRETEXTOS!!!
mucha razón Barak, pero mala la comparación, maradona anteriormente era otro tipo de futbol, como tambien puedes ver que ya no hay gigantes en el futbol los trofeos son para cualquier equipo o seleccion
En respuesta a beto: Los trofeos siguen siendo siempre para los mismos al final….. Mundiales para Brazil, Alemania, Italia…. Copa America Brazil, Argentina, Uruguay… Eurocopas para Italia, Alemania, España… En Asia para Japon y Corea del Sur, ahora con la inclusion de Australia les da pelea…. incluso en la CONCACAF, Mexico y USA….
al final, siempre son los mismos
En respuesta a Asmita Elric: no en el 2010 la gano España por primera vez y la gano como equipo no con individualidades, no te contradigo Barak pero el futbol a cambiado y tu lo sabes mas que nadie.
que la lean los argentinos por fin alguien responde la pregunta del millon
En respuesta a Emiliano:
cual pregunta? cual respuesta?
En respuesta a marcos: porque Lio Messi en argentina no es aprovechado como en el Barsa
En respuesta a Emiliano:
La respuesta es simple,Messi es el mejor complemento del mundo,pero no tiene la personalidad de asumir un liderazgo.Es el mejor en la actualidad por su tecnica,su regate,y desequilibrio pero hay que aceptar que no por ello es el tipo que saca las papas del fuego,en el Barca los lideres son Puyol,Xavi,e Iniesta,ellos parten el pastel y Lio es la cereza.
El titulo de esta contracolumna deberia de ser “Mil y un pretextos para solapar a Messi”, aqui no cabe tanta palabreria, eres incoherente Barak, magnificas a Messi, lo pones casi al tamaño de una deidad cuando juega en el Barcelona sabiendo que es el equipo el que hace rendir a Messi, pero lo solapas cuando hace el ridiculo con su seleccion, simplemente una bipolaridad.
Si se le va a poner como el mejor del mundo, entonces se le debe de exigir como el mejor del mundo, asi de facil y asi de sencillo.
Escribes “Depende de Xavi e Iniesta tanto como éstos dependen de él. ” mentira, en la Furia Roja no tienen a Messi y han ganado todo.
Messi engloba la mercadotecnia y el ser mediatico, cosa que ni Xavi ni iniesta lo son, pero son mejores futbolistas que Messi.
Vaya todo esto se resume en algo mas sencillo, un fracaso enorme de la Albiceleste y de cada uno de sus futbolistas y cuerpo tecnico, sin poner pretextos a uno solo.
Saludos
En respuesta a Arturo: esa es la respuesta correcta!!
En respuesta a Arturo:
Haber cómo??
Xavi es mejor que Messi
Iniesta es mejor que Messi
o
(Xavi + Iniesta) son mejor que Messi.
En respuesta a TheDonKilluminati: Las respuestas a tus preguntas son, si, si y recontra si.
Saludos
En respuesta a Arturo:
Hay wey, bueno sin ser experto, tengo mis dudas sobre las comparaciones individuales, pero bueno, gustos son gustos.
En respuesta a TheDonKilluminati:
El QUE ES PERICO, DONDE SEA ES VERDE….y si…Xavi/ Iniesta son mejores que Messi.
BArak: El futbol es un juego colectivo que comienza por cada jugador, el hecho de que propongas que todos jueguen para Messi, es tan cavernario como el pensamiento de Grondona.
Yo propuse que todos jueguen para Messi? Creo que leíste otra columna.
Pues yo no encuentro ni uno de los 1,001 pretextos que sugieres, ni sé a qué te refieres con bipolaridad en el argumento. Xavi e Iniesta son DOS futbolistas extraordinarios… son DOS, no uno. Cuando hablan de ellos pareciera que se trata de Xavier Andres Iniesta Hernández… el mayor crack del mundo, sin duda… Pero son DOS jugadores… a los que admiro enormemente, por cierto. Ahora bien, Xavi desde 1999 e Iniesta desde 2002 juegan en el Barcelona. Sin embargo, no empezaron a ganar nada hasta 2005… año en que debutó Messi. Eran muy buenos, pero se hicieron mucho mejores con Messi… ¿Xavi e Iniesta JUNTOS harían campeones a Argentina sin Messi? Probablemente… ¿Iniesta o Xavi (subraya el O, en lugar del Y) serían capaces por sí SOLOS (sin los otros dos) de hacer por Argentina más de lo que hace Messi? La respuesta es No.
En respuesta a Barak Fever: pretexto: “Para poner de cabeza al mundo Leo requiere de futbol colectivo, de un bloque a sus espaldas.”
pretexto:” Depende de Xavi e Iniesta tanto como éstos dependen de él”
pretexto:” No mientras no sepa leer el instructivo (escrito en catalán) para que su Lionel parezca tan bueno como el de Europa.”
pretexto:”la albiceleste nunca se caracterizó por un notable futbol colectivo: ese que oxigena a Lionel Messi. ”
pretexto:” Y no es asunto de mentalidad, ni de talento, ni de temperatura en el pecho. Sus notables diferencias radican en la concepción del juego.”
Te quedaron claros o aun no?, son pretextos por el simple hecho de justificar el fracaso de un jugador, porque es tan dificil aceptar que el fracaso de Argentina en su propia copa america es un fracaso de cada uno de los jugadores y cuerpo tecnico, Messi no se libra de eso y al contrario, al ser la maxima estrella de su selección, tiene el mayor porcentaje de culpa en su espalda.
Te digo que los catalanes tienen memoria selectiva, ganaron en el 2005 por Ronaldinho y Eto, Messi ni siquiera termino jugando la temporada, ni la champion porque se lesiono.
“¿Iniesta o Xavi (subraya el O, en lugar del Y) serían capaces por sí SOLOS (sin los otros dos) de hacer por Argentina más de lo que hace Messi?La respuesta es NO”, no tendras también el numero premiado de la loteria, digo ya que sabes ver el futuro.
Facil y sencillo, la gran culpa de Messi es no tener el liderazgo necesario para dirigir a su seleccion al triunfo, de no propiciar y potenciar las capacidades de sus compañeros, eso lo hacia Ronaldo con Brasil, Romario con Brasil, Baggio con Italia, Zidane con Francia, etc, etc, etc, se que es otro deporte, pero creci y supongo tu también, aprendiendo y disfrutando de un jugador con Jersey rojo y un numero 23 en la espalda, que no tenia grandes jugadores a su alrededor, pero potenciaba, elevaba el nivel de juego de sus compañeros, sin el, eran de malitos para abajo, eso es lo que yo entiendo y aprendi que debe de hacer una estrella, aceptar su rol y tener los pantalones y el caracter para afrontar los retos, su nombre era Michel y su apellido Jordan.
Saludos
Ya te extrañaba en tu rol antagónico, Arturo… En ninguna de las cinco menciones que citas como pretextos, encuentro excusa alguna. Y aunque así fuera, aún te faltarían 996 para solventar tu acusación. El caso es que ni siquiera escribí una columna para defender a Messi, ni justificarlo de nada. Simplemente trato de responder a la pregunta: ¿Qué diferencias hay entre la Argentina de Messi y la de Maradona? Lo que tú ves como pretextos, entran perfectamente en la definición de argumentos para sostener mi hipótesis. Coincido en que todos tienen culpa repartida en la Selección Argentina: desde Grondona hasta Tévez, pasando por Batista… y hasta Messi. Lo que me niego rotundamente a aceptar es que le des más responsabilidad del fracaso al que mejor jugó de todos. Porque aún estando tan lejos del nivel que le conocemos, a Leo le sobró para ser mucho mejor en el balance final que otros “monstruos” del futbol como Tévez, Di María, Higuaín, Agüero, Pastore, Lavezzi, Cambiasso, etc, etc, etc… En 2005 y 2006 Messi, Iniesta y Xavi eran actores de reparto, detrás de Ronaldinho, Eto’o y Deco… ¿Cuál memoria selectiva? Siento no poder ayudarte con números de la lotería, porque soy incapaz de ver el futuro… sólo emití una valoración personal sobre lo que ocurriría en el universo paralelo que nunca será… estamos hablando de tiempo antepospretérito, si me permites la corrección. El 23 de jersey rojo jugaba con otros cuatro weyes (uno de ellos bastante bueno, con el número 33) en una canchita de 30 x 15. El básquet está tan lejos del tenis como del fut. Los futbolistas que citas son casos diferentes: Romario y Ronaldo sólo se potenciaba a sí mismos… eran el fin, nunca el principio, ni siquiera el clímax de las jugadas. Mencionar a Baggio viene poco al caso, y lo de Zidane con Francia sí que fue formidable… pero sólo te habla de una mayor capacidad de adaptación, desde una posición del campo en la que es menos complicado ser el manantial de agua bendita que abastezca a los compañeros, como lo hizo el francés y nunca lo hará el argentino.
En respuesta a Barak Fever:
Ejem, perdón, pero Xavi e Iniesta no empezaron a ganar cuando surgió Messi, empezaron a ganar cuando llegó un tal Ronaldinho Gaucho al equipo y se lo echó al hombro. Un equipo que venía en caida plena y a 18 puntos del Madrid, a pesar de eso era un deleite verlo cada semana y ver como recortaban puntos a la ventaja tan grande del Madrid, al final no alcanzó pero después pasó lo que pasó.
Ese equipo se volvió ganador con Ronaldinho antes de que Messi aportara al equipo. Messi creció en un equipo exitoso. Recuerda que XavIniesta ya ganaron una Champions sin Messi. Messi tiene la gran ventaja de haber jugado todas sus temporadas en un equipo ganador, en un equipo que no ha enfrentado ninguna crisis grave, siempre a la alza. Ya nos tocará verlo en la curva descendente del equipo y podremos apreciar el comportamiento y si todo sigue siendo miel sobre hojuelas. Cuando hay éxitos todos son grandes…
Cuando ganaron la Champions en 2006, Iniesta era suplente y Xavi se pasó todo el año lesionado. Ya eran excelentes jugadores, pero no fueron determinantes hasta la emergencia de Messi y Guardiola.
En respuesta a Barak Fever:
Cierto, no tenían el protagonismo de ahora pero en ese equipo Xavi era titular, hasta la lesión en el ligamento de la rodilla que lo separó del equipo.
Iniesta efectivamente no era titular indiscutible aunque si mal no recuerdo jugó de titular cuartos y semifinales (por lo menos de estas estoy seguro porque fueron contra el Milán).
Respecto al otro punto, ya lo comentaron, también son determinantes en España y ahi no están ni Messi ni Guardiola. En todo caso creo que el verdadero artífice es el “becario” Guardiola y no Messi, a él le debe el argentino su nuevo rol, su nueva posición en el campo y su involucramiento en el juego.
Saludos y gracias por responder!
Puros pretextos… Messi no es el que se vende… en Argentina es sombra y no tiene caracter para echarse el equipo al hombro… para resolver la pregunta de si Messi es el mejor del mundo hay que preguntarse ¿cual es la actual seleccion campeona del mundo?
Estoy de acuerdo en lo que dicen, yo solo agregaría otro factor al fracaso argentino. No hay que ser muy inteligentes para darse cuenta y saber que los jugadores de la selección no apetecen mucho que digamos al 10 argentino. Messi está tan, pero tan inflado por todo el mundo, para el ego que manejan los argentinos y para los aires de grandeza que se dan todos los seleccionados, que resulta superior a sus fuerzas aceptar que a su lado tienen a un jugador que es considerado por todo el mundo (menos por ellos) el mejor, y que a demás dicho jugador no se brilla ni la mitad de lo que brilla en el Barcelona.
En respuesta a BEA:
cualquiera, aqui a messi lo critican (como critican a otros) pero la mayoria del pais lo apoya.
basta de humo….
No es que Messi dependa de Xavi-Iniesta ni viceversa.
Tanto uno como los otros, al igual que cualquier futbolista, dependen de las características de su colectividad.
Argentina no tiene entrenador…la única vez que lo tuvo (Bielsa) todos vimos el resultado. Creo que lo que pasa es que el futbol ha cambiado y Argentina no se acomoda en este nuevo escenario.
Antes bastaba con Kempes o Maradona para ganar un mundial…pero ahora el futbol es todavia más un deporte de conjunto, por eso el Barcelona gana como equipo, por eso los equipos de Mourinho ganan como equipo (aunque algunos no estemos de acuerdo con la forma); por eso las sorpresas en copa américa; los conjuntos derrotan a los equipos que dependen de sus estrellas. Argentina tiene grandes jugadores, pero mientras no aprendan a jugar como equipo de nada le va a servir Messi o quien sea.
Dos preguntas para Barak, ¿Debemos entender entonces que fuera del Barcelona Messi se veria igual que con Argentina?¿No hay para ti ningun otro equipo en el que podria lucir?
Gracias.
Messi luciría en todos lados, pero evidentemente en ningún equipo lo haría tan bien como en el Barcelona, que es donde ha jugado toda la vida y donde tiene a los mejores compañeros y entrenadores que no encontrará en ningún lado. Sin embargo, hay otros equipos con excelente bloque y juego colectivo: Arsenal, Villarreal, Porto y Bayern Munich por citar a uno por país.
En respuesta a Barak Fever:
Gracias por la respuesta Barak. Hubo un comentario (no recuerdo de quien, de lo contrario le daria el credito) que decia que quienes no ganaron un mundial estan un escalón abajo de los que si lo hicieron, ¿Estas de acuerdo?¿Estan Platini, Socrates, Zico, Eusebio y Cruyff por debajo de Ronaldo, Zidane, Pele, Maradona?
No necesariamente. En el caso Platini Vs Zidane, sí… porque ambos jugaron en la misma selección y club en épocas similares. Lo mismo podría aplicar en la comparación Zico y Sócrates Vs Pelé y Ronaldo, ya que Brasil nunca ha dejado de ser Brasil y unos ganaron el Mundial, los otros no. Por extensión, es inevitable la comparación Maradona Vs Messi… A su vez, a Eusebio sólo hay que compararlo con Figo y Cristiano Ronaldo. Por ejemplo, en el casos} de George Best contra quién los comparas a través del tiempo? Sólo con Ryan Giggs. En el caso de Cruyff estuvo tan cerca, que no me parece bien ponerlo por debajo de la élite sólo por 90 mugrosos minutos jugados contra Alemania, y de visitante. No jugar un Mundial (Di Stéfano) es un hándicap como no haber jugado nunca en el futbol europeo (Pelé), no haber triunfado en ningún grande (Maradona), o no haber levantado la Copa del Mundo (Cruyff). Ninguno de ellos, al final es elemento suficiente como para ponerlos debajo de nadie. Si de ganar el Mundial se trata, Guivarch estaría encima de Cantoná, Zambrotta arriba de Maldini, Fernando Torres de Raúl, etc, etc… Y evidentemente no es así.
como se llama la columna=??, lease antes de pretextar??, incongruencia total si fuese el mejor del mundo haria campeon a argentina como lo hizo diego, da = si tiene o no un buen equipo , la distincion de mejor jugador es individual, puros pretextos en fin asi son los culés y su falta modestia
¡¡Dejen de defender a Messi!! Messi no es el mejor del mundo porque no puede demostrarlo sin Xavi y sin Iniesta atrás. Y ni siquiera estamos hablando de un equipucho de cuarta. ¡Vean el poder ofensivo de la selección argentina, por Dios!
Jugó un buen partido de cuatro y se dedicó a chocar con defensas y tirar a las manos del portero (también Higuaín, Tévez y compañía). Pero es el mejor del mundo, ¿no? Debería demostrar más.
La ironía de esto es que el peor librado de todo es Xavi, porque cuando juega con Messi, resulta que Leonel es mejor jugador. Y si no, entonces sí le dicen que es un ‘gran jugador’.
No sé qué tendría que pasar, Barak, para que puedas darle el merecido reconocimiento a Xavi y dejar de justificar a Messi por esto y por lo otro.
En mi opinión, Xavi es el segundo mejor futbolista del mundo. Qué quieres que haga?
te salio la playera del barza barack…
Mientras no se lesionen, a mí lo que hagan los jugadores del Barcelona en junio y julio me da lo mismo. Te lo juro.
Esque esto es tan facil, ahorita no hay “el mejor jugador del mundo”, solo tenemos al “mejor equipo del mundo”.
Maradona era de otro mundo, Messi es del barcelona
PRETEXTOS Y MÁS PRETEXTOS, DE ESOS HAY MUCHOS Y CREO QUE A MESSI LE HACE BIEN LA CRÍTICA FUERTE, QUE ESTARLO SOLAPANDO Y JUSTIFICANDO SU POBRE Y MEDIOCRE RENDIMIENTO. RECORDEMOS QUE NO METIÓ GOL EN EL MUNDIAL NI EN LA COPA AMÉRICA…. CREO QUE ESTO VA MÁS ALLÁ DE SABER LEER UN INSTRUCTIVO.
no es un jugador de otro planeta como dicen solo es un gran jugador pero que sea un fenomeno nada eso aceptalo barack para ser mejor hay que serlo en todos lado con sus fortalezas y debilidades solo que a messi no se siente bien en lugares q no lo endiosan como en barcelona q es el niño consentido
Yo quiero ver a messi en otro equipo, y asi puede demostrar que es el mejor del mundo sin depender de iniesta y xavi… me gustaria verlo en la liga inglesa