1. Para que no se salten ni media reflexión, empezamos con mi 11 ideal de la Euro:
Casillas
Pereira Ramos Pepe Alba
Gerrard Khedira
Silva Pirlo Iniesta
Torres
2. “Los lazos culturales hacen que estemos con España… La sangre y el idioma nos unen a los mexicanos y a los españoles… Bla, bla y bla”. Los comentaristas de la tele están perdidos desde que yo era niño. Lo que despierta la selección española en realidad es el visceral sentimiento de amor u odio típico del América. Y los antis son absoluta mayoría en ambos casos. La herencia genética y cultural impuesta por Hernán Cortés siempre justificó nuestros vicios, errores, problemáticas sociales y hasta futbolísticas. “Es cultural. ¡Nos hubieran conquistado los ingleses!”, llegué a escuchar cada vez que perdíamos en penales. Pero en los últimos años nos movieron el tapete. Resulta que los que fallan penales y no ganan nada son precisamente los ingleses, que nada tuvieron que ver con nuestra colonización. “Nuestra colonización”, expongo por costumbre; pues siempre preponderamos que los mexicanos vivimos en la misma tierra que habitaron los aztecas, pero obviamos que el mestizaje y los siglos nos harían tan extranjeros en Tenochtitlán como lo somos en Madrid.
3. Sin su mejor defensa de todos los tiempos y sin su máximo goleador histórico. España es campeón de Europa aún con las bajas de dos hombres tan trascendentales como Villa y Puyol. Aparte llegaba a la cita con el supuesto desgaste mental y físico de sus jugadores principales, tras sus cruentas temporadas con Barcelona y Real Madrid. La realidad es que los suplentes de España les habrían dado mucha más batalla que Italia. Tal es su cantidad de buenos jugadores que si España pudiera participar con dos selecciones, entre suplentes y descartados (Mata, Pedro, Llorente, Soldado…) España B se metería con toda probabilidad hasta la final.
4. Hay quienes de veras piensan que lo suyo es anti futbol. Que al jugar sin delanteros, Del Bosque le hace un daño irreparable a nuestro deporte. Otros sostienen que si España se pierde entre tanto toque es sólo porque los rivales lo obligan a ello con sus posturas ultra defensivas. Mientras polariza al planeta, la selección española no negocia sus convicciones basadas en una posesión fundamentalista que la ha llevado a dominar al mundo tras décadas de intentarlo. De paso, en la final le dio la razón a los segundos: aquellos que fueron más amables a la hora de evaluar los porqués de su juego.
5. Pintaba como un duelo entre buenos y malos, e increíblemente Italia, el villano de toda la vida improvisaba con el papel del bonachón que haría frente a la crueldad de quienes no comparten el balón. Cualquier sensación de igualdad, de emoción, de final entre dos quedó evaporada desde el minuto 10. Así de pronto los que apostaron por Italia supieron que su dinero estaba perdido.
6. No sólo fue su mejor y único gran partido de la Euro. Fue además su mejor final, muy por encima de las exhibiciones contra Alemania y Holanda. Me atrevo a decir que el de Italia fue el mejor partido que ha dado la selección española en toda su historia, y esas son palabras mayores tratándose de la leyenda que ha forjado a partir de 2008.
7. Seis del Barcelona y cuatro del Madrid en el equipo campeón. Tanto comparar el rendimiento entre unos y otros, para que en la final anotaran dos del Chelsea, uno del Manchester City y otro registrado en esta Euro como futbolista del Valencia.
8. En ciento y pico minutos totales Fernando Torres anotó tres goles y dio un pase a gol. Campeón de la Champions y de la Euro, así como lo ven. El que ríe al último ríe dos veces y sin embargo, su temporada globalmente fue un desastre.
9. Xavi se comió a Pirlo. Hasta entre dioses hay razas.
10. Barcelona campeón de Europa 2006, España campeón de Europa 2008, Barcelona campeón de Europa y del Mundo 2009, España campeón del Mundo 2010, Barcelona campeón de Europa y del Mundo 2011, España campeón de Europa 2012. Adivinen a quién le toca.
11. Antes de menospreciar de tajo lo logrado por La Roja, conviene repasar brevemente lo que ha cosechado este mes en Europa del Este: 20 partidos oficiales sin perder (18 victorias, 2 empates). Máximo campeón de Europa con 3 títulos, igual que Alemania. Primer bicampeón de la Eurocopa. Única selección de la historia que ha logrado reinar durante tres ediciones de Mundial y Euro. Si revisamos sus últimos 50 partidos de carácter oficial nos toparemos con 44 victorias, 4 empates y 2 derrotas (¡EEUU y Suiza!) España no ganó merecidamente por ser el mejor en esta Euro, sino por ser el mejor de los últimos seis años… y de lejos. Filias y fobias aparte, el debate sobre si es o no la mejor selección de todos los tiempos es más que válido.
12. Italia puede agradecerle a Platini que le ultrajara la organización de esta Euro, por preferir los potreros polacos y ucranianos. Perder así en casa habría sido más vergonzoso que lo de las apuestas.
13. Cuando Raúl iba a la selección España no valía ni dos pesetas. Desde que dejaron de llamarlo cambió una suerte que no parece tener fin. Probablemente, el único remedio para esta maldición es que alguien le clave una estaca mientras duerme. Habrá que intentarlo.
14. De entre todas las estadísticas que arrojó el partido, me quedo con las 10 faltas que hizo Italia en todo el juego. No quebraron piernas, se quedaron con diez hombres y ni siquiera fue por expulsión. No metieron ni las manos. Defensa de tres estrellas.
15. Un equipo fue más vergonzoso que Holanda en esta Euro. Los Papantla Flyers, mi equipo de Fantasy, sólo vive de glorias pasadas. Es momento de meditar en el retiro.
16. Cierre de Casillas (y no estoy hablando de aquel paradón de Iker). El único Andrés que ganó este domingo fue Iniesta, nombrado mejor jugador del partido.
17. Fue España y Es Peña. En futbol nos jodemos con la realidad hasta 2014, en lo otro hay que esperar hasta 2018.
18. ¿Y ahora qué? (Hablo de futbol, aunque parezca lo contrario).
Pues se chingan me voy a España, y ya les dire como dijo Nery Jajaja
para eso existe la aerolinea Iberia karri XD
Quien va a cuidar a tu mama???
Para que? fuera del futbol España esta igual o mas jodida que Mexico, crisis hasta el cuello, millones de desempleados, entonces vete le haces un bien a mexico xD jajaja
aqui van a estar peor, lo que no sabes es que me voy con trabajo seguro jaja
Pero en 3 meses te corren :yao ming:
me parece que hablas con conocimiento de tema jaja echale ganas para que note corran en tu siguiente trabajo jaja
a ver si no te agarran en Barajas bajándote del avión y apareces en los noticieros
Mira el cara de prole, hoy gano México, demostré que estar bien carita fue suficiente para convencer a toda la bola de mugrosos que votaron por mi, digo a mis simpatizantes, así que no seas ardido y besame la mano.
Besame esta Peña!
Faltó un comentario de Don Andrés, genio entre los más grandes.
No lo se, lo de silva y lo de torres no me parecio brillante en este Euro.
Creo que lo que Barak expone es que lo de Torres no fué brillante por lo hecho dentro de la cancha, sino que apesar de su terrible temporada, se coronó de 3 títulos, siendo 2 de ellos, lo más importantes de Europa tanto en club como selección. Estoy muy de acuerdo con ello.
Lo de Silva fue destacado, pero sin ser lo mejor. Xavi se le ocurrió aparecer en el momento adecuado. En toda la Euro, él mismo criticó estar fuera del nivel que nos tiene acostumbrados, pero su mejor partido, fué la final. Pero hay que acostumbrarnos a esto de Xavi, tendrá cada vez más bajas de juego y es normal, la velocidad del juego parece incrementarse cada vez más y a él la edad ya no le favorece.
Éste mismo grupo le alcanza para el mundial de Brasil. A ver como les va.
Lo de Torres no fue brillante, fue oportuno que es diferente. Lo de Silva si se me hizo común y corriente, pero para esta España, en cualquier otro lugar o equipo, sería espectacular.
pues eso esta para debatir, pero Barak! va enserio lo de pereira? ese pedazo de cagada en tu 11 pfff, pateticoo lo del portugues… ja! que barbaro “Xavi se comió a Pirlo. Hasta entre dioses hay razas” y todavia habian quienes despreciaban a Xavi luego del partido que dio pirlo ante italia . Xavi es un crack.
jajajajaj! pateticoo lo mio! * ” el partido que dio Pirlo ante Inglaterra”
Muy buena columna, Barak.
Creo que tienes toda la razon, solo que la Champions la gana el Madrid.
si,si ,si y el balon de oro es para cristiano,.I. ya no sabemos ese tu discurso.
Quien sera entonces? por que no puede ser el Madrid? es mal equipo?? si vamos a escribir que sea algo interesante, no cualquier tonteria.
jajajajajajajaja! tranquilo “interesante” jajajajajajajaja
por que el madrid solo ganó una liga muy poco competitiva, un duopolio,
la champions se la lleva un equipo que no sea Barca o Madrid.
Ojala así sea.
A rezar
Lo unico que queria de esta eruo era que no la ganara espania pero nada que decir, son un equipazo y a ver hasta cuando alguien gana un torneo internacional que no sean ellos. Que bueno que no los invitaron a la copa America el anio pasado porque tambien se la llevaban.
Y en el fantasy papa?Que tal te fue no que numero 1 de mexico,que la liga de FS era molera y te la ibamos a pelar.Creo que no terminaste en los 100 mo barak.
Hay que pensar antes de hablar wey,y por cierto cuando me mandas mis cosas termine en 2do lugar
jajaja barack termino como en el 159,, hasta yo le gane jajajaja..
No mames, quedé casi igual que él.
neta?jajaj puedo decir que fui mejor que el “gran” barack, ese séptimo del mundo de La edición de hace dos años de Champions jaja
Te falto mencionar algo, que Italia defiende a la antigua, para darle pelea a España o Barcelona que para ambos se tiene que usar el mismo planteamiento para competirles, No preocuparse por tratar de tener mayor posesión, sino cerrarse, y presionar en el mediocampo y no permitir la creación, la profundidad de España, se ha demostrado ya en muchas ocasiones como se puede vencer este gran futbol, no es ir y atacar de tu a tu, eso es un suicidio.Italia no aprendió de lo que hemos visto desde 2008 que comenzo la dinastía roja, de parte de USA, Suiza, Portugal, Paraguay en el mundial 2010, Inter de Milan en 2010, Rubin Kazan 2010, Chelsea, Estudiantes LP , y por ahí faltran algunos, pero ellos nos mostraron el planteamiento, la estrategia con que se puede competir a estos mounstruos.
El 1er tiempo de la final, terminó con 52% de posesión para los Italianos. Les quitaron la pelota. Fué la lesión de Motta lo cambió todo, no precisamente que se hecharon atras. Los toques españoles fueron simplemente muy rápidos y de 1ra intensión la gran mayoría, agrupandose en espacios cortos para circular el balón. No es que Italia no quizó, es que no pudo (2do tiempo) por la falta de 1 jugador y la lesión de Chiellini. Creo que a la Italia de este domingo en particular no se le puede criticar como de lo que tú mencionas.
La lesion de chielini mermo todo el excelente planteamiento italiano, que yo creo entro tocado al partido, en el primer gol se lo llevaron con una fasilidad increible para el, cuando alguien desbordo en el centro para silva.
El planteamiento Italiano fue el correcto, simplemente no tuvo suerte.
¿Cómo quedó el anti once?
Robben y 10 mas… creo…
lo de la reflexión 3 te tendrías que retractar, por favor, te ciegas!! y lo de su mejor partido de la historia para nada!!!
Oigan pues ya se nos acabo la Euro ahora cuando empieza la liga MX?
Julio 20
y q nada mas quedaban 2 goles en la euro faltando dos partidos? te lo recalque en la semis de Italia y te dije q en la final mínimo entraban 3, si tu alardeas yo porque no saludos
Xavi se comió a Pirlo???, jajaja buena broma. Cambialos de equipo, vuelve a jugar el partido y me dirás cual luce más. O solo analizamos a los compañeros de equipo cuando se trata de Messi?, solo con él justificamos los bajos rendimientos por los que tiene al lado???.
Si Pirlo juega ayer con España y Xavi con Italia Pirlo la rompe.
Empezando que analizaste el funcionamiento individual en base al rendimiento colectivo y sus asociados, el argumento es invalido.
Ayer yo vi a un Pirlo perdido, tomó malas decisiones al salir con el balón. Me parece genial que siempre buscó ir al frente, pero si no tienes a nadie, no tiene nada de malo retrasar el balón y buscar por el otro lado. Por otro lado, en su otra función principal, que es contener, su trabajo individual fue solo bueno, no recupero muchos balones. Además comprometió varios balones en zonas cercanas a su porteria, incluso vi que dividio 1 balón al centro que recuperó España pero no pasó a mayores.
También creo que le faltó voz de mando. Se le vió enojado con sus compañeros pero yo no note que los alentara o sacara adelante con juego. Cosa que si hizo en otros partidos.
Ayer Xavi si fué mejor que Pirlo en el funcionamiento individual, por lo que gustes y se mandes, pero así fué. ¿Qué estaba muy solo? Tienes razón, pero eso no justifica su desempeño.
Por supuesto que se debe tomar en cuenta esto:
el funcionamiento individual en base al rendimiento colectivo,por mas que Pirlo sea un monstruo en la contencion si juega solo como ayer y vs un equipo con la media cancha de España poco podra hacer,no entiendes esto?
Asi de sencillo,por eso mismo Xavi se vio mejor que Pirlo,y no solo Xavi sino el mismo Iniesta,Fabregas,Alonso,y hasta el penddejo de Busquets.
Ahora,el funcionamiento de Pirlo es armar los vs golpes,guardar la posesion y darle circulacion a todo el equipo italiano,tambien con sus latigazos buscar a Mario en ofensiva aprovechando su velocidad y movilidad. Pirlo intento hacer lo que venia haciendo en la Euro,lamentablemente Marchisio y Montolivo no se hicieron sentir en lo mas minimo en el centro del campo,no tocaron,ni estorbaron,ni robaron pelotas,ni nada,todo eso hizo que Pirlo estuviera muy solo en la media cancha,esto fue super notable. Incluso muchisimas veces Andrea bajo hasta la defensa para tocar desde ahi la pelota y guardar posesion.
Por dios,Pirlo en toda su carrera jamas ha sido tan recuperador,es un contencion ofensivo,ni Xavi tampoco sabe recuperar. Y en lo de que perdio balones frente a su porteria y eso,exageras por eso mismo ni te respondere esa parte ni la de que le falto voz de mando y esas penddejadas que te inventas,ayer los italianos pareciera que jugaron con solo 3 jugadors de medio campo para arriba,ya que solo se hicieron notar Pirlo,De Rossi un poco y Balotelli en lo que pudo hacer solo,varias faltas recibidas,pero muy pobre todo el mediocampo y delanterta Italiana,Cassano paso de noche tambien.
Decir que Xavi se comio a Pirlo ayer es una total tonteria,Xavi no jugo solo ayer,Pirlo si,he ahi la diferencia.
No exagero, fué lo que pasó ayer. Si quieres que te diga que minuto y segundo pasó, con todo gusto lo hago.
Pirlo jugó como único contención en el juego Italiano, yo no dije que fuera un gran recuperador o no, pero si eres el único volante adelante de los defensas ¿Cuál es tu prioridad? Fácil, recuperar y después construir jugadas a la lineas de volantes o como tú bien dices, contragolpes.
Pirlo estuvo solo ayer, completamente de acuerdo, intentó y quizo, también de acuerdo, pero no le salió y se equivocó mucho, tomó decisiones incorrectas y perdió muchos balones “fáciles” también pasó. Hay que ser ciego para ver eso.
Tienes razón, Xavi da muchos pases cortos, de menos de 10 metros, pero el mérito no está ahí, sino en darlo con 2 o 3 persiguiendolo, metiendo el pase entre 1 o 2 jugadores sin casi espacio, para hacer una pared, atraer marca y armar juego (es decir, darle el balón a ese a 5 metros después de tener la marca para que desahogue el juego hacia adelante, normalmente Iniesta, y dé el trazo largo o el desequilibrio pero ya con 3 jugadores menos que se encargo Xavi).
No puedes simplificar lo que hace Xavi con decir “solo da pases cortos y horizontales”. Eso es muy simplista y no creos seas tonto como para verlo así. Y además yo nunca dije que Pirlo se comío a Xavi, sino que en lo estricatemente individual fué mejor Xavi, se equivocó menos. Si dice que un buen mediocampista es no solo aquel que juega bien, sino que hacer jugar a sus compañeros con su fútbol, eso le faltó a Pirlo, no pudo hacer jugar a sus compañeros, por la razones que quieras, pero no lo hizo.
A ver,el encargado de recuperar la pelota y abarcar terreno en el equipo italiano es De Rossi,y no solo para el partido de ayer sino en toda la putta Euro,no te diste cuenta de eso?,por eso mismo mencione que el que medio ayudo a Pirlo fue Daniele recuperando algunas pelotas y tocando un poco.
Incluso De Rossi por sus mismas cualidades se metia adelante de los centrales para destruir el juego rival dandole libertad a Pirlo. Es increible que hasta eso le achaques a Andrea cuando no es su prioridad,pero bueno,incluso tuvo una estupenda intercepcion dentro del area italiana,se la quito a Iniesta en una jugada peligrosisima. Si la recuedas?
Y repito,no exageres!
“tomó decisiones incorrectas y perdió muchos balones “fáciles” también pasó. Hay que ser ciego para ver eso”.
Estas exagerando,no mammes viejo,perdio MUCHOS BALONES FACILES? dios… a Pirlo le conte 3 pases incorrectos en el partido,partido de 60 minutos,y fueron intentos de filtracion de larga distancia para Mario y otro para el toto. Aunque creo que si toco mal una vez,pero decir “perdio muchos balones faciles” me parece estuppido e incierto.
Ahora,aca das la razon:
“Pirlo estuvo solo ayer, completamente de acuerdo, intentó y quizo, también de acuerdo, pero no le salió y se equivocó mucho”.
Si no le salio porque crees que es,genio?
1era-porque estaba solo en el medio campo.
2da-porque enfrente estaba el medio campo español.
No le busques mas a algo que para muchos es obvio,pero si eres como el penddejo de Barak,o eres de sus lambe huevvos,adelante,cree lo que quieras.
Es estuppido creer que el mal funcionamiento o el buen funcionamiento de todo un mediocampo no afecta al rendimiento individual de “X” mediocampista,cuando claro que es asi. Pirlo ayer jugo solo,aun asi fue el italiano que mas toco la pelota y mas busco el arco rival,de los que demostraron mas orgullo y eso te lo dice cualquier italiano,lo que si es que no jugo como lo venia haciendo en los otros partidos de la euro,el por que? ya lo dije anteriormente,le falto apoyo en el mediocampo para enfrentar al mediocampo español,mediocampo español donde Xavi si estaba muy bien apoyado.
Y por cierto,Xavi no es el unico que hace esto eh,en el Barcelona casi todos los futbolistas tocan asi la pelota,de esa manera,y en España es casi lo mismo,va mas por el estilo de juego de estos 2 equipos que por algo unico en Xavi,tampoco digas que siempre Xavi trae colgando a 2 o 3 al momento de dar el pase corto,generalmente toca retrazado o a los costados de manera sencilla y sin gran marca,y esto lo hace 1209409430294 de veces durante un partido.Otro punto es que los pases de Xavi son mas horizontales,verticalmente toca poquisimo.
La verdad empiezo a creer que eres “aficionado” del barcemoda.
NO PINCHE MAMAR!! reflexiones como estas de barak me hacen preguntarme seriamente porque entro a esta pagina.
Yo creo que el error en parte fue de Prandelli, al dejar como unico contencion a el gran pirlo, es dejarlo solo contra los 8 mediocampistas españoles simplemente es un suicidio, de meter a un contencion acompañando a pirlo menos creativo y mas destructor creo hubiera equilibrado mucho mas el partido, porque la edad tambien pesa demasiado, ayer vi que al terminar las jugadas en el area española pirlo ya no hacia el recorrido de regreso esa fue la clave.
Yo entró por los concursos y los comentarios, no se tú
jajaja ps basicamente lo mismo, y porque las demas paginas estan peor xD
Asi es viejo,pero si habia un acompañante de Pirlo mas destructor,y ese era De Rossi,que es un mediocampista de fuerza,de recuperacion,temperamental,de marca,por eso mismo Prandelli lo ha usado como defensa central en esta euro.
Ayer creo que fue de lo poco rescatable,al menos si se noto mas que los pechos frios de Montolivo y Marchisio,que jamas aparecieron ni para estorbar.
Yo creo que la clave fue eso,los fantasmas que fueron esos 2 mediocampistas,de haber hecho bien su tarea Italia inmediatamente hubiera tenido mas posesion de pelota,mas control del juego,que a eso venia jugando en esta euro y con este nuevo estilo,lamentablemente no tocaron ni 15 veces la pelota,dejando en Pirlo todo el trabajo,por eso mismo tenia que bajar hasta la defensa para desde ahi intentar hacerse de la pelota.
A eso le agregamos el pesimo partido de Cassano,que tampoco ayudo a tocar la pelota,mucho menos a crear peligro ofensivo y que de rival tenian al mediocampo español y ese estilo de control masivo de la pelota,para mi esas fueron las claves del partido de ayer o lo que influyo mas.
Lo que se me hizo decepcionante fue sin duda la actuacion de Montolivo y Marchisio,que barbaros,que manera de pasar por desapercibido en un juego de futbol.
Buenas reflexiones Barak.
España histórico, parece que solo el tiempo les ganará a estos futbolistas. Ayer en la transmisión escuchaba a los comentaristas decir que esta selección española se compara con la de Brasil del 70, tampoco es para tanto no la chinguen, Iniesta no es Pelé y no hay punto de comparación. Pero bueno, que se puede esperar de las televisoras si declaran ganador a alguien desde antes que empiece la competencia!!! (y sigo hablando de futbol), saludos!!!
Tu error es comparar jugadores. Se habla de la selección como tal, el grupo de jugadores y lo conseguido por ellos, no que Iniesta sea Pelé, Xavi sea Garrincha y muchos otros etcs.
Aún así me parece muy aventurado decir que esta selección se les parece a otras enormes selecciones, España ha tenido una buena racha con esta generación de futbolistas a la que si se le puede llamar con todas sus letras “generación dorada” pero lo repito: cuando se retiren Casillas, Xavi e Iniesta ya veremos a donde va a parar España, no así las verdaderas selecciones grandes como Brasil, Alemania o Italia que a lo largo de la historia en donde se paran son candidatos al título estén como estén, no dependen de las buenas rachas ni de la suerte de tener una buena generación de futbolistas en una misma época.
Tú estás hablando de 2 cosas totalmente diferentes y que no tiene relación con lo expuesto inicialmente. Una cosa es hablar de los logros conseguidos por 1 generación de jugadores y otra cosa hablar de un país como productor de futbolistas competitivos.
Por ejemplo, cuando se habla de la selección brasileña, se divide en etapas y lo conseguido por esos grupos diferentes. Brasil de Garrincha, Didi, Pele, Vava, Zagallo que ganaron 2 mundiales, o Brasil de Pele, Rivelino, Tostao, Gerson, Jairzinho que ganaron el mundial del 70, y asi podemos enumerar diferentes etapas, y se habla de lo grandioso de esos equipos como conjunto en esas etapas, más no como un todo. De la misma forma podemos hablar de Alemania e Italia.
Como grupo como tal y logros conseguidos, me parece que España esta cerca de ser la mejor de todos los tiempos, pero como un todo (lo que tú expones) todavía le falta para alcanzar incluso a Argentina.
Pero basta una sola etapa ganadora para considerarse como la mejor de la historia? tú lo dices bien, en diferentes etapas de Brasil por ejemplo, pero España tiene una única etapa tan ganadora y ya se considera como la mejor en la historia? basta un mundial y dos eurocopas seguidas para ponerlos en ese lugar? Brasil tiene 5 copas del Mundo todas en diferentes etapas, concuerdo contigo en que a España le falta mucho para alcanzar incluso a Argentina, pero entonces por que tanto escándalo si solo estamos viendo una etapa (la única) ganadora de una selección?
A mí me parece que se puede comparar por momentos. En este momento claramente España está como una de las grandes selecciones de la historia. Ganar 2 eurocopas seguidas y un mundial no es cualquier cosa. Ahora, trayectoria histórica no tiene, es apenas esta generación en la que ven los buenos resultados. Pero su forma de jugar y las individualidades que tiene sí le da para ponerse a la altura de Brasil del 70 o Argentina del 86. No comparando a jugador vs jugador directamente, sino como un sistema de juego bien acoplado y entendido. Además, es el primer bicampeón seguido de europa. Creo que es ya es mucho decir.
Es que como decía estás hablando de 2 cosas totalmente diferente y lo entiendes mal.
Tú hablas de los logros conseguidos por diferentes planetles y hablas de ellos como si los hubiera conseguido el mismo grupo, eso es incorrecto.
Aquí se habla de lo conseguido por un plantel que básicamente es el mismo y que nadie más lo ha conseguido. Hay que aprender a distinguir eso.
No puedes englobar TODA una historia para definir los logros de UN grupo específico. Por ejemplo, me llama la atención que hables de los grupos de diferentes etapas de Brasil, pero solo te refieras a 1 etapa de España, cuando ya habían ganado otra Euro anteriomente.
Son cosas muy diferentes lo que tú dices y lo que expone el texto.
Sería exquisito ver que Raúl jugara en la Selección sin convidarles su mala suerte… De acuerdo en que Xavi es mejor que Pirlo, desde mi punto de vista, pero sólo por muy poco… Creo que las campañas de menosprecio a la Selección Española, es porque no ven tuneles, bicicletas, chilenas, tiros de afuera del área, golazos a los ángulos, España sólo juega para ser efectivo y ganar, si eso implica no disparar, sino dar un pase a la portería…….
En que es mejor Xavi a Pirlo?
Por favor,tecnicamente Andrea es mucho mas que el español,en todos los sentidos,pero si por el partido de ayer vas a decir que Xavi es mejor pues solo hablariamos de lo mal que sabes ver el futbol.
Pirlo ayer jugo solo en el mediocampo,asqueroso y fantasma partido de Marchisio y Montolivo,que juntos los 2 no tocaron mas de 15 veces la pelota. Pero bueno,si,Xavi se comio a Pirlo…
Increible esa penddejez…
No amigo, no es por el partido de ayer!!!, de hecho comparto tu opinión, desde el punto de vista que a Pirlo no se lo comió Xavi, se lo comió la media completa de España, te doy mi punto de vista, yo le voy al barza en España, desde que vi jugar a Romario ahi y luego mi gran idolo Ronaldinho, pero en Italia tengo amor como muchos del foro por el Milán, sobre todo por el de Maldini, Cafu, Stam, Dida, Sheva, Pipo, Emerson, y obviamente quien nos ocupa, es Pirlo… entonces creo que mi punto de vista es neutral, tanto que cuando juegan milán y barza, me da gusto que gane cualquiera… no soy romantico empedernido de ninguno de los dos, Pirlo se me hace un gran jugador, más exquisito que Xavi, sin embargo a la mayoria de los aficionados nos llama más la atención quien juega de lujo y no quien juega efectivo, Xavi por el contrario es más discreto, por ahí dicen sus compañeros que es más seguro que un seguro de vida, Xavi da la vuelta con el balón, cambia de dirección, y acomoda el cuerpo para pasar corto o largo, como ninguno… Pirlo desapareción como hace como 4 años, y revivió ahora con la Juve y con esta gran Italia… para ser concreto, PARA MI, Xavi me gusta 10 y Pirlo 9.9, en escala del o al 10…. muy humilde opinión… dame tus motivos porfa…..
Concuerdo en lo primero.
Sobre lo de Pirlo/Xavi,motivos?
Vaya,Pirlo es facilmente superior a Xavi tecnicamente,Pirlo tiene una gran vision de juego,domina los efectos de la pelota como pocos lo han hecho(es un maestro en ello),cobrando a balon parado es peligrosisimo(recordar que el cobra el centro en el tiro de esquina donde empata Italia a Francia en la final del 06),mete trazos largos con una precision monstruosa y con las 2 piernas,eso es sencillamente fenomenal,dar pases largos con gran precision sin importar si es con la zurda o con la derecha. En fin,para mi es algo obvio,Pirlo es un centrocampista mas completo que Xavi,a Xavi le ha beneficiado mucho el juego del Barca,que es super similar al de España. El trabajo que hace Xavi con el Barca y su seleccion lo podria hacer cualquier otro centrocampista de elite,digase Bastian,Seedorf,Lampard,etc,etc. Xavi toca muchisimo en corto,horizontalmente,guarda la posesion de la pelota,esa es su funcion,claro que tambien asiste…como ayer,pero como dije,ahi es donde le beneficia el juego de españa y el barca,un juego lleno de movilidad ofensiva y toques,por eso mismo sus asistencias en un % increiblemente alto son de interna y razo,asi asiste Xavi. A mi me gustaria verlo en otro equipo que no sea el Barca o España,cosa que no pasara,creo que ahi se demostraria que si bien Xavi es un gran futbolista no es lo que todos se tragan,si no me crees pon muchisima atencion en lo que hace Xavi cada partido,de 100 toques,95 son en corto y horizontales.
De acuerdo en lo que dices de Pirlo, y contrario sensu, creo minimizas demasiado al motor del Barcelona y de la Selección Española. en fin cuestión de gustos, saludos…
ja” que pendejo sos enserio… & pense que te habian baneado..
Tu hablando de penddejos?
HAHA!
comase el bicampeonato de la roja y ya ! cara de chimba.
eso de xavi vs Pirlo fue la neta, Pirlo sencillamente no tuvo ni acompañamiento ni la lucidez de otros partidos.
Que España iba a ser campeón de la Euro ya lo sabíamos desde antes de que iniciara. No sé por qué hubo tantas dudas de la que claramente es la mejor selección de los últimos años.
mi favorito fue españa, aun asi el nivel mostrado por Alemania fue muy alto, holanda ya sabemos pero venia como favorito y francia que igual desentonó.Italia para mi la gran sorpresa, no por llegar a la final, si no por su nuevo estilo.
me emputa la irresponsabilidad de javier alarcon en llamar a esta españa la mejor seleccion de todos los tiempos….
Que no mame…
Al final se trata de darse a notar, crear polemica; Messi mejor de la historia, barsa el mas grande de todos los tiempos, el America el mas ganador y sacan los titulos de la epoca amater; asi es televisa y los medios en general por eso hay que activar el boton de silencio cuando se miren los partidos.
De acuerdo contigo, pero que se puede esperar de gente que nomás por que sale en la tele cree tener la verdad absoluta para todo? La solución: no veas el fut en televisa. Saludos!!!
asi, es desafortunadamente tv azteca no se ve en mi tele, solo en televisa lo pude ver, pero en fin, digo Buen futbol practicado por España pero para hacer un juicio de esa magnitud….