Después de la derrota ante España las percepciones en torno a una posible medalla del Tri vuelven a modificarse…
En México somos muy dados a predecir el futuro, sobre todo cuando de futbol se trata. Es un hecho que el deporte más visto y consentido de los mexicanos nos ilusiona al tope siempre que un torneo importante se llega, sea un Mundial, una Copa América, o unos Juegos Olímpicos, y ese sentimiento nos lleva automáticamente a predecir los alcances de nuestra selección en dichas competencias. Casi siempre son buenos o hasta históricos, pero al final los resultados son los mismos de siempre. Nada importante.
Ayer, el Tri de Luis Fernando Tena perdió ante España por 1-0 y de inmediato el cuestionamiento llegó. Lo que horas antes de ese duelo eran montones de ilusiones encaminadas a las medallas en Londres, se convirtió en un momento de mesura, de reflexión o de una realidad no cruda, pero sí evidente.
Lo que no se tomó muy en cuenta es que México perdió ante un gran equipo, quizás el mejor que va a llegar a Londres y aunque en efecto, quedaron a deber, la realidad es que México hizo un partido a la altura. Sin embargo, la derrota siempre será derrota y el pesimismo hizo acto de presencia en algunas encuestas electrónicas y medios que ya han puesto un tope al Tri Sub 23.
Sí, hoy algunos diarios nacionales muestran cierto pesimismo en sus portadas, otros de plano se olvidaron que ayer jugó México, y en los medios electrónicos el debate en torno a los reales alcances del equipo nacional divide opiniones.
En fin, así es esto del futbol y máxime cuando de la selección mexicana se trata.
Hagámosle al adivino entonces… Después de la derrota de ayer, ¿alguien piensa que México quedará fuera del podio olímpico?
No exageren tanto. Pa empezar España es favorita al oro por todos, a lo mejor solo brasil con todos los disque super estrellas son por ahi los que le igualan en favoritismo. Despues perdio por un gol el cual lamentablemente se lo comio Corona y por ultimo fue de visitante, porque fue en España. Que querian, que fueran a la casa del super favorito en este momento en el futbol y mas en los torneos con limite de edad y lo golearan? Las cosas en sus niveles, es bueno ganarle a los Britanicos, de hacho ellos son mas y mucho mas favoritos que Mèxico y tampoco hagan drama por perder en la casa del super favorito por un misero error del portero. Mèxico si puede ganar una medalla pero hablo de Bronze o Plata, la de Oro sigue un poco lejos, digamos que sigue a un gol.
A demas individualmente se mostraron muy bien algunos jovenes y por momentos colectivamente.
Por ejemplo,hay una jugada donde Herrera trapea a Javi Martinez,lo hace ver super mal,le da la vuelta y Javi todavia le tira varios jalones,aun asi Herrera sigue y mete un pase filtrado para Aquino que le gana la posicion a Alba y por velocidad se lo lleva,despues tira y De Gea desvia,esa fue una jugadota que merecia ser gol,y eso solo fue en una conexion Herrera/Aquino. Sin duda estos jovenes tienen mucho potencial y esperemos les vaya bien en las olimpiadas.
Y como dicen,no somos los mejores por ganarle a GB ni los peores por perder vs España.
A parte en lo personal me parece que hablando ya de las selecciones que van a participar creo que solo Uruguay con sus refuerzos que son los 3 mejores jugadores de su pais en la actualidad y con ese individualismo pueden estar un poquito arriba de nosotros. Brasil que cuenta con los nuevos Ronaldos, Rivaldos, Peles, Cafus, Robero Carlos, y cuanto muchacho inverve que le quieren nombrar igual por individualidades nos pudieran superar y obvio España que con sus jugadores (muy buenos) y sobre todo con su juego en conjunto nos pueden superar.
Pues si,es cierto. A mi me queda la espina que de haber elegido mejor los refuerzos se pudo haber armado un gran cuandro olimpico,no se,blindar la defensa con Moreno o ya de perdis Ayala,Salcido como lateral izquierdo,y traer Hernandez como delantero hubiera sido grandioso. Pero se entiende que sencillamente no se pudo traer a algunos jugadores como el mismo caso de Hernandez.
Aun asi confio en el tri,no se si para medallas pero si tengo la esperanza de que estos morros nos respondan,talento tienen.
malinchistas y bipolares a mas no poder,
asi somos los mexicanos, se le gana a gran bretaña y los medios ya olian el oro y ahora segun la de bronce, si le ganabamos a españa seguramente a inflar a mas no poder a la seleccion y la pinche publicidad de las empresas iban a meter sus narizes a la olimpica, fue un partido amistoso en donde españa vino obligada a jugar a su maximo nivel por ser local y por perder el partido anterior, o que? acaso ya se sabe que senegal va a llevarse el oro? por ganarle a españa que le gano al campeon de toulon, el mismo que le gano al anfitrion de las olipiadas? no mamar, hay que dedearles que lleguen al final, sea o no sea facil
Si algo me molesta de los medios en México es el malinchismo, No exageremos!! España es el favorito y México fue visitante, tampoco es la tragedia perder 1-0 con el mejor del mundo. Después de este partido me quedan 2 cosas claras: Giovanni no tiene cabida en el 11 titular y Herrera es un Crack
yo creo que mexico no deja de ser aspirante a medalla por perder contra españa, ni seriamos los mejores del mundo de habelre ganado, a mi parecer la percepcion debe ser la misma, porque ciertamente, el partido de ayer fue muy complicado, hubo una lamentable falla, que si no hubiera ocurrido, tal vez el partido hubiera cambiado de rumbo, ademas de que han sido mas las buenas actuaciones, que las malas, no deberia cambiar la percepcion en lo absoluto
Mas claro ni el agua carnal de acuerdisimo en tu comentario Gio debe ser un recambio de titular solo estorba y el lado izquierdo ni sus luces en todo el juego montoya bien se pudo sentar a tomar un cafe sin problemas
No cambian mis percepciones mientras por que al final los errores fueron lo que mataron a México pero Corona tapo todo lo demás y tambien concuerdo que Herrera y Salcido estuvieron mas en el atca y dejaron mucho a la defensa
Ni México es el gran favorito por ganarle a Gran Bretaña, ni esta fuera de toda posibilidad por perder con España. Todo hay que verlo como es, partidos de preparación, para practicar y ver varias cosas.
Yo sigo con mi postura después de analizar la preparación inicial y ver varios amistosos de las selecciones olímpicas. Creo que México peleará por la medalla de bronce y puede ser contra Brasil. La clave será el partido contra Suiza en la última jornada.
Solo espero que en los olímpicos, Dos Santos y Oribe no salgan como ayer, porque jugaron bastante mal. Y obvio, el talón de Aquiles que siempre ha tenido está selección, la defensa. No creo que la prueba contra Japón nos de mucho, solo para terminar de definir el 11. Yo pondría a Ponce en lugar de Chávez como lateral.
Pues sera un duelo disputado, Suiza ha hecho muy buen trabajo con las inferiores lo malo es que no llevaran a Shaqiri, pero entre Kasami, Emeghara y Mehmedi pueden dar la sorpresa en estas Olimpiadas
No olvides a Frei, un jugadorazo. Será un muy buen partido, estoy seguro. Aunque quienes jugaran su destino serán los del grupo A, ya que primero se jugará los partidos del grupo B, y el último encuentro será Gran Bretaña – Uruguay.
En serio sabes poco de Aquino eh,se nota.
Aquino tiene 17 asistencias en su carrera,ve los pases que ha metido.
Aquino cuando recien debuto si se le veia mal en cuanto a eso,no terminaba bien la ultima jugada,poco a poco a mejorado y ahora es un poco mas completo. Ve el pase que le mete a Villa vs el America,en el 3-1 favor cruz azul,o los que le metio al mismo ponce en la final de los panamericanos,mismo que se encargo de fallar de manera infame,los que metio en la libertadores,en la misma liga.
Sin duda Gimenez le ha ayudado muchisimo en ese aspecto,Christian es un maestro en cuanto al golpeo del balon. En serio,ve como centra Javier,no es un super centrador pero no centra mal y si lo hace mejor que Ponce,facil.
Ahora,hacer esta calificacion:
“centra muy pero muy mal”
Sinceramente es estuppido,repito,ve videos de Aquino,no centra muy pero muy mal. Tambien creo que Salcido tiene mejor pierna que Ponce.
Y a Enriquez lo voy siguiendo desde el torneo de punta del este(si mal no recuerdo asi se llamaba el torneo),tiene problemas a la hora de circular el balon pero recuperando es un perro,teniendo de compañero a Herrera harian(e hicieron en Toulon) una buena pareja en la contencion.
Como juega en Chivas Ponce? A mi se me hace pesimo en la marca,de cualquier forma,no le veo oficio defensivo ni nada para jugar como lateral en una linea de 4,es mas completo como defensa Chavez.
Recuerdo cuando Aquino en 10 minutos lo hizo expulsarse hace 2 temporadas,Ponce le hizo 2 faltas de amarilla en menos de 10 minutos,se vio pesimo defendiendo. Por cierto,hablando de centros,en ese mismo juego Aquino le metio un gran centro a Perea,a balon en movimiento.
Bueno, ya vi que tenemos ideas muy diferentes de que es centrar bien y ya veo porque tu comentario. Yo de Aquino le veo 2 centros excelentes como los que expones, por 5 o 6 a nadie. Para mí un buen centrador es quien te da el mayor rendimiento en menos oportunidades, para mí Aquino no da eso en cuestión de centros. Si he visto muchos partidos de Cruz Azul (que cosa más aburrida por cierto) y los que ha dado en la selección, y le he visto muchos centros malos por pocos buenos.
Ha ido en crecimiento, es indiscutible, pero así que tu digas es el que mejor lo hace, no, esta muy lejos de ello. Tal vez exagere decir “lo hace mal, pero muy mal”, pero “muy bueno”, tampoco.
A tí no te gusta Ponce, a mí no me gusta Chavez. Así de fácil, cuestión de gustos, no de ser mejor uno que otro. En el pre-olímpico Ponce fué de los mejores y más importantes, abajito de Fabian y Herrera, aunque fue volante más que lateral.
Esta bien, tienes derecho a defender jugadores de tus colores. Pero no digas “estupido” a otros y sus comentarios. Aprende a respetar para que te respeten. Yo pienso eso de muchos de tus comentarios y no por eso lo voy diciendo. Se llama educación.
Saludos.
Y quien esta diciendo que es el mejor en ello? tu dices que Ponce es el que mejor lo hace en movimiento en la seleccion olimpica,cuando por lo menos Aquino si es mejor centrador que el,lo dicen las estadisticas(17 asistencias) y uno facil se da cuenta al verlos jugar.
Si exageraste pero ya veo que te gusta hacerlo mucho:
“Yo de Aquino le veo 2 centros excelentes como los que expones, por 5 o 6 a nadie. Para mí un buen centrador es quien te da el mayor rendimiento en menos oportunidades, para mí Aquino no da eso en cuestión de centros”.
Primera ya estas suponiendo,y si nos ponemos en esas creeme que Ponce saldria mucho peor parado,y dime,quien te da eso en todos los elementos mexicanos que hay?
Ponce? Gio? Vela? Fabian? Barrera?
Al unico que veo fuerte en eso es a Guardado,y Aquino tiene casi las mismas asistencias que Andres jugando en Mexico. Aquino centra “bien” sin ser su fuerta,es todo. Pecaste de ingenuo y de hablador al decir que “lo hace mal,pero muy mal”.
En el preolimpico? eso no es ninguna prueba de dificultad,hay que tener en claro que avanzar y dar buenos partidos,dado el nivel del futbol de la zona es una obligacion. Yo prefiero que en estos partidos aun siendo amistosos pero vs selecciones de alto nivel nuestros jugadores demuestren cosas importante,y obvio,lo mas importante sera en los olimpicos donde sin duda Ponce tendra poco juego.
Tu calificacion si fue esttupida,ya si te quieres poner todo el saco, pontelo.
Y no te “awites” por eso,es un foro de futbol por internet.
Saludos.
Por cierto,te invito a que mires quien puso las 2 asistencias unicas de gol en la ultima liguilla que jugo la maquina,que fue vs Morelia en ese 4-2 global en favor para los michoacanos.
Para que mires como Aquino “centra mal,pero muy mal”.
Vale pues. Tienes toda la razón. Ya veremos los siguientes juegos y veremos quien tiene la razón. Yo te paso el dato de centros enviados, acertados y demás, para ya no ser tan hablador como dices, y así comentamos.
Y no me “awito” simplemente se llama respeto y educación. Se me hace estúpido que algunos si la demuestren y otros no, digo hablando tú mismo idioma.
Ok,pero que no se te olvide que la cosa aqui es:
Aquino es un “buen centrador” y si es mejor que Ponce en eso.Eso es lo que yo dije. Que Aquino centra “bien” pero no es su fuerte,no lo hace mal.
Si centrara como tu dices(o dijiste,al menos ya te retractaste) no tendria 17 asistencias. No es dificil comprender eso,o si?
Y tu “examen” es inutil,tendrias que hacer lo mismo con Ponce(primero hay que ver si juega jaja) y con cada uno de los mejores ofensivos de Mexico,te repito,buenos centradores hoy por hoy tenemos pocos,tenemos jugadores como Vela,Fabian,Gio,Aquino,Barrera que centran “bien” y ya. Guardado creo es el mas destacado en ello.
No tenemos gerards,lampards o pirlos.Pero bueno…se te dificulta entender esto.
Te “awitas” con muy poco,pero igual saludos!
También debes comprender que asistir no significa centra bien. Decir 17 asistencias, no dice nada sobre que es centra y si lo hace bien.
Y no es inútil, no tengas miedo y saques la vuelta, pero bueno, ya cada quien. Y en que momento yo metí a Gerard, Pirlo o demás jugadores, eso para que si veas y hablando como tú, si es un verdadera pendejada.
Pero bueno, ya ahí la dejamos, lo que si realmente inútil es hablar contigo, ya recorde algún otro momento tuve otra “discusión” contigo y en cuanto tocaban al cruz azul o sus jugadores, brincaste. Mejor ahí la dejamos para ya no saturar el foro. Aquí acabo mi participación en el tema contigo.
Y te repito, no es acuitarse, se llama educación, “Pero bueno…se te dificulta entender esto.
”.
En serio te creia listo.
Asistir en muchas ocasiones si significa centrar bien,obviamente al decir 17 asistencias no me referia a 17 centros,pero si un gran % de esas asistencias de Aquino han sido por medio de buenos centros.
Y si es inutil,y te explique el porque,”pero bueno,ya cada quien”.
La verdad si quedas como algo tonto en esto,ya te he dicho varias veces que en Mexico no hay estupendos centradores,hay elementos que tiran “buenos centradores” y nada mas,entre ellos me parece Aquino.
Por eso se saca a Gerard,Pirlo o Lampard,eso es lo que tu llamas centrar “bien”,eso es centrar a un nivel muy avanzado y superior…pero bueno,ok,Ponce es el mejor centrador de Mexico.
*”que tiran buenos centros”*
Ponce en la lateral izquierda? Ese tipo no ataca ni defiende bien.
Yo pondria a Salcido como lateral izquierdo,que eso es,y metiera a Enriquez como contencion,con Enriquez dentro del campo Herrera se suelta aun mas y no quedamos tan mal parados porque el chaton no sube tanto y ademas tiene un fuelle impresionante y buena recuperacion.
Recordemos que Tena empezo en Toulon con Jorge Hernandez y Herrera,no se vieron muy bien que digamos,despues saco al burrito y metio a Enriquez y Herrera empezo a dar sus mejores partidos.
Creo que se acoplan bien,porque uno sabe que su rol es defender y recuperar(Enriquez) y el otro sabe crear juego y desequilibrar desde el centro del campo(Herrera).
Ademas que Enriquez nos da fortaleza aerea,algo que siempre nos ha afectado.
Si Ponce por izquierda. Mejor que Chavez para mí gusto, no es bueno en el mano a mano es cierto, pero sabe trabajar mucho mejor la zona y es más rapido que Salcido para hacer coberturas y escalonamientos, además se agrega con mayor idea al ataque, sin desbordar tanto, pero si con paredes. Además es el que mejor centra con balón en movimiento.
Salcido esta bien en la contención, es lo mejor que hay después de Herrera. Enriquez pierde muchísimos balones, se vió ayer, comprometió mucho el juego. De hecho yo prefiero al “Chaton” de central antes que de contención. Recupera mucho, pero de nada sirve si recupera 20 pero pierde 18.
Salcido aun con sus limitantes es mejor que Chavez o Ponce en la lateral izquierda,asi de sencillo. Salcido tiene mas experiencia y oficio defensivo,es en la posicion donde mas se ha sentido comodo en toda su carrera,es su posicion.
Y Chavez tampoco marca bien(si mejor que Ponce),lo que si le reconozco a Ponce es su fisico,tiene mucha potencia y velocidad,recorre muy bien la lateral. Ponce,como dices,solo sabe hacer pasadas,fuera de eso intenta atravesar al defensa rival. El que mejor centra con balon en movimiento? de los laterales no? Porque no creo que centre mejor que Aquino,tampoco que Salcido.
Salcido no esta bien en la contencion,todos lo dicen,hasta los de Tigres,Rafa Puente incluso acaba de criticar esto en los capitanes.
Enriquez si pierde balones,pero ayer los 10/15 minutos que le toco jugar no creo que sea parametro,España ya estaba tirado atras y precisamente por eso no fue el unico en perder pelotas infames,le recuerdo varias al mismo Ponce por la banda derecha de España y por el area mexicana,tambien de feas formas.
A Enriquez me hubiera gustado verlo de inicio,ayer lo que jugo no es buen examen para analizarlo por como ya estaba el partido. Y te recuerdo que siempre que atacabamos en vs golpes nos lastimaron mucho y se miraba realmente mal parado al equipo,no se vio recuperacion ni fuerza en el medio campo mexicano,Herrera ataco y recupero varias,recorrio,pero Salcido solo aparecio en el pase que le metio a Gio, y tambien perdio varias pelotas incluso una muy peligrosa.
No, sigo estando en desacuerdo en todo lo que dices. Aquino desborda muy bien, muy veloz y con inteligencia sobre hacia donde ir, tiene mucha dirección, pero centra muy pero muy mal, toma malas decisiones en el último toque, y se vio muy claro ayer. Salcido nunca ha sido bueno centrando, era normal, de 10 balones, centraba bien 3 o 4, y era más como balón bien golpeado pero a la olla, no expresamente al hombre.
Yo no digo que sea el mejor, pero de los que hay es el que mejor lo puede hacer. Repito, Enriquez recupera excelente, distribuye y circula pésimo. No lo digo de ayer, lo vengo diciendo desde el pre-olímpico.
Eso de marcar mejor es muy pero muy relativo. Chavez en el 1 a 1 en espacio corto, si es mejor. Pero mide muy mal los tiempos y no sabe jugar muy bien en zona. Ayer se vió también muy claro, quizo anticipar jugadas barriendose y no llegaba al balón y los volantes españoles llegaban solos por su banda. Si tu juegas con defensa escalonada en zona, entonces Ponce es mejor, si juegas con stopper en marcaje, entonces si Chavez.
Pienso que si muchos dejaramos de llevarnos por lo que dice TVAzteca o Televisa, o inclusive ESPN, TVCDeportes, TDN, etc, nuestro criterio estuviese mejor formado y preguntas como estas, serían menos frecuentes.
Yo señalé hace tiempo, que a México no lo veo con nivel de medalla, ayer fue exhibida por una selección mejor, tanto en nombres como en funcionamiento y eso tomando en cuenta que por encima de España, aún se ve mejor a Brasil y a Uruguay .
Es complicado no aferrarse a un panorama de caramelo como el que nos pintan los medios, por ejemplo; ayer en la transmisión de Televisa lanzaron una encuesta donde se preguntaba hasta dónde llegaría México?, más del 50% confiaba en que el Tri llegaba a la final, ¿a la final?, madre mía, entonces como no queramos que los aficionados a este deportes sean tan fatalistas con una derrota como lo de ayer.
Objetividad amigos, si algo sobresale de este sitio es esa forma tan antinada de muchos de ver el futbol, no es malinchismo, creo que a cada uno como mexicano nos gustaría ver a una selección campeona en Londres, o colgándose una plata, pero la realidad dista mucho de estos acontecimientos.
Observen el trabajo y el conjunto que viene haciendo la sub de Brasil, el equipo que traen, busquen en google la convocatoria y analicen cada nombre y la referencia que son en los clubes que juegan, hagan lo mismo con Uruguay, ya vieron ayer a España, investiguen el proceso que trae Suiza en selecciones inferiores, no todo es la palabra del “doctor” García o de Nacho Trellez, forjen su criterio, para que en 2 ó 3 semanas no nos llevemos un trago amargo.
Un saludo a todos.
Apesar de los errores que comete y puede llegar a cometer Tena YO SI confio en esta seleccion sub 23,por que?
Porque tenemos jugadores muy talentosos,porque tenemos jugadores que se mueren en la raya,que tienen actitud,porque se ve que es un gran grupo y que hay muy buena “mistica” entre ellos.
Yo si confio en Fabian,Aquino,Herrera,Mier,Araujo,Jimenez,Enriquez,Reyes,Corona y me gustaria decir mas nombres como los otros 2 refuerzos pero se han visto mal,aunque hay la esperanza que ya en los olimpicos,que es lo que realmente importa,puedan sernos de gran utilidad(como deberian de ser todos los refuerzos) para guiar a estos jovenes a hacer historia.
Es posible que no ganen nada, igual que ajusten al equipo y den la cmapanada de subirse al podio. Por historia nunca lo hemos podido hacer.
Y es que los rivales cuentan. Ayer fue baile, no goleada en contra de milagro. MEJOR en un amistoso que en Londres. Las UNICAS conslusiones validas son las de el DT y jugadores.
Vamos viendo si de verdad pueden ganar una medalla. Con la MISMAS ilusion van TODOS los equipos
ay pues yo ni lo vi, ni por de Gea que está bonito
La verdad esque a Gio no le veo acomodo en el equipo! Es Marco Fabian mejor que Gio en este momento?? Para mi, Si!
se puede ganar medalla pero no lo veo tan cercano, hay equipos muy competitivos como España, Brasil, Gran Bretaña, Uruguay con Cavani y Suarez y Suiza que tiene una generacion dorada,
si quedan en 4 lugar yo me doy por servido la verdad
seria tonto que una derrota contra españa cambiara nuestra percepcion, paso lo que tenia que pasar, perder con España era lo mas logico
pero si alguien por ahi pensaba que con marquito fabian y oribe peralta como figuras teniamos para arrasar en los olimpicos por ganarle a honduras era un iluso
¿Qué podemos esperar de los medios? Siempre radicales amarillistas.
Son pocos los que hacen un análisis sesudo, y la verdad es que México si está para medalla, bronce o con algo de suerte plata.
Ya es conocido que los medios mexicanos son malinchistas, en españa u otros lados de europa pueden estar echandonos flores, pero aquí siempre seremos menos para nosotros mismos.
Hay que esperar, el partido de ayer en cancha neutral a mi gusto tendría otro resultado, en el segundo tiempo a México le pesó la calidad de visitante y al final del día fué un solo gol y eso por falla de corona, así como ellos tuvieron una México también pudo echar una al fondo, pero no se dió.
Yo sigo creyendo que esta selección esta para medalla, espero el tiempo me de la razón.
Yo no creo que los medios sean malinchistas, mas bien resultadistas. Se le ganó a Gran Bretaña y somos candidatos a oro, perdemos con España, somos los peores y de 4tos no pasamos.
Si bien hay cosas muy mal hechas en liga mexicana, muchos reconocemos (incluyendo medios), que México esta cerca de ser una potencia en selecciones con límites de edad (tanto clubes como nacionales), porque los resultados así lo avalan en los últimos años.
Pues si le echan ganas claro que pueden sacar una medalla, oro,plata o bronce, dependerá de qué tanto se comprometan, pero sí,en efecto España nada más porque ganó el mundial y la euro ya todo mundo es fan de esa selección y honestamente si tan buenos fueran hubieran goleado a México y metieron un gol, que ok les dió la victoria, pero tampoco hay que menospreciar a México, y los jugadores de la selección de México no deben de confiarse, igual tampoco se acaba el mundo nada más porque ganaron un amistoso, sirve para ver qué fallas hay y en qué se debe mejorar
mencionaba lo de que ganaron el mundial y la euro la mayor porque se crecen los de la Sub-19 con el reconocimiento internacional que ya tienen y que bueno ganaron hace poco la final europea de la sub 19, entonces pues claro que para mucha gente son favoritos, para mi mi favorita siempre va a ser la Selección de México aunque nunca haya ganado un mundial
porsupuesto , no hay que ser tan pesimistas …
yo creo que muchos están ilusionados con el tri , que por una simple derrota en un juego amistoso de preparación les afecte al grado que empiezan a sentir una desilución.
Calma muchachos esto aun no comienza , tengo fe en ésta selección y si creo q es capaz de competir por una medalla , claro Brasil, España y Uruguay son las favoritas , pero creo que si se puede.
En Mexico y en el mundo, nuestro portero es…CORONA!!
Asi de facil, no es para espantarse, hoy España hace un futbol para apubullar a quien quiera cuando quiera… lo vimos en la Eurocopa, como en el primer partido contra Italia estubo a punto de perder, pero en la final destrozo a ese mismo Italia, entonces, el futbol de italia no es mas o menos malo en funcion del resultado, pues jugaron de la misma manera en uno y otropartido,ladiferenciala hizo el mounstruo llamado España, que cuando quizo jugo como sabe hacerlo. Ayer simplemente no hubo sorpresa, y de ganar Mexico no hubiera sido mejor que España, simplemente son circunstancias…España esta a otro nivel, al de cualquiera, aun perdiendo es mejor, pues es quien siempre pone el futbol y domina. Pero no es infalible, tal cual como Barcelona, un dia se te aparece un equipo como Chelsea que sinjugar a otra cosa que colgarse de los postes te hecha de la competencia, sin ser mejor. Pero definitivamente Mexico sigue teniendo la posibilidad de pelear una medalla, sin lugar a duda… nomas que como siempre salen los resultadistas que cuando ganan son casi invencibles y cuando pierden son basura…
Madre santa, más faltas de ortografía que líneas escritas
Yo rescato algo muy importante del partido de ayer. México con sus limitaciones, buscó e intentó quitarle la pelota a España, sobretodo en el 1er tiempo. No pudo, porque no es algo que se domine en nuestros seleccionados, pero no fué un equipo que se fué a encerrar y esperar el contragolpe. Eso no lo hace cualquier selección la verdad y es digno de rescatar.
Yo sigo creyendo que Mexico hara un gran papel !! espero no le imponagn a Tena meter a Gio que la verdad hubiera preferido en lugar de el un refuerzo como Moreno o severo mez ya que ayer Jimenez se vio pesimo es un gran jugador pero como que no le ha agarrado el ritmo a esta seleccion !!