DE PRIMERA INTENCIÓN | Debutó Carrillo con Universidad
Ahora sí ya me enchilé. Después del vacilante evolucionar de los Pumas en el debut de Mario Carrillo creo que toda la afición universitaria estamos, justamente, “pasados a molestar”.
Una cosa es dar el beneficio de la duda y el tiempo para que las cosas pasen, y otra muy distinta el entender por qué si hay cosas en un equipo que no están rotas empeñarse en arreglarlas o, dicho de otra manera, buscarle la cuadratura al círculo.
A ver Sr. Carrillo, Pumas se gastó una cantidad de dinero importante (y a ese crack llamado Juan Carlos Cacho) en traer a Martín Romagnoli de Toluca; el argentino llega y es de las pocas cosas que funcionaban en el plantel dirigido por Joaquín del Olmo. Ah pues no, nomás llega usted decide sentarlo para meter a ¿Luis Fuentes? ¿o sea cómo?
Igual es el caso de Alejandro Palacios, de acuerdo, no es el mejor portero de México, es más, no es el mejor portero del Distrito Federal, pero ¿adivine qué? sí es mejor que Odín Patiño y ya con del Olmo lo habíamos comprobado, ¿de veras cree usted que anda en posición de hacer experimentos?
Ya dentro del partido cuando Pumas, como le ha pasado todo el año, tiene problemas llevando la pelota hasta sus delanteros, ¿cuál es la respuesta? ¿Herrera por Bravo? El problema no es la falta de delanteros, es que alguien les lleve la pelota para que la puedan meter, como buscó hacer con Orrantia, evidentemente ya muy tarde y abajo en el marcador.
¿Y Lozano? ¿Se acuerda de quién fue uno de los principales responsables de poner las pelotas para los goles de Tito Villa en Cruz Azul? Jehú Chiapas no es un creativo, es un contención bastante regular que ni el San Luis quiso comprarnos. Si Lozano no está para los 90 minutos métalo de inicio a ver qué pasa, digo peor no nos puede ir.
Las cosas no son, a veces, tan complicadas, el problema es querer cuadrar los círculos.
¿O cómo ven?
NO PUES YA PONTE A DIRIGIR TU, LO PLANTEASTE MEJOR QUE CARRILLO. VAMOS VENIA FUNCIONANDO EL EQUIPO NO BIEN PERO TAMPOCO MAL
usar su columna para hacerle al técnico, que hueva
No pos si, mejor dirige tu, ya lo tienes todo resuelto. (Ni me cae bien Carrillo)
Y todo su analisis es consecuencia de un partido??? No mamar!!!
Muy facil decirlo detras de un ordenador…..
Correcto! poner a García de lateral, el muerto de Chiapas y el Perro de Espinoza.
En la banca Luis Garcia el que te creara juego, Romagnoli para que destruya, Lozano que centre… como revulsivos Orrantia, Herrera y Morales. Fin.
La verdad, mucha razón tiene el compañero escritor. Sin embargo yo ya estoy pensando que Patiño está de titular por alguna de esas mafias que en el fut mexicano ni son comunes. Como sea, errorsazo sentar a Romagnoli, lo mejor de Pumas hasta lo que iba de torneo.
Muy bien escrito, pusiste en la columna lo que muchos aficionados pumas queremos decir. Lo único que yo agregaría es que están cuadrando el circulo desde la directiva, el equipo se vio mucho pero mucho mejor con Torres Servin.
Estimado Ángel, tiénes toda la razón, la cereza en el pastel sería cuestionarnos acerca de la función de Espinoza, el chavo ha jugado de todo (y en todas las posiciones de regular hacia abajo), sería bueno que lo probaran como utilero y dejarlo ahí.
No es personal, simplemente es un jugador menos en la cancha al momento de que lo meten a jugar.
El problema del “Capello” es que como buen “genio” incomprendido del fútbol siempre va a querer descubrir el hilo negro en sus alineaciones.
No le crítico el cambio del Pikolin II, ya que este de vez en cuando se avienta unas “joyas” como la de Odin.
Es obvio que quizo plantear el partido con unos pumas explosivos por las bandas, apoyados en sus laterales y una dinámica de ir y venir, talvez por eso sentó a los veteranos Lozano, Romagnoli y García e improvisó algunas posiciones.
Sin embargo el San Luis impuso un cerrojo en su defensa que impidió que Bravo y Cortés (acostumbrados a meterse hasta la cocina) generaran peligro.
En pocas palabras, el Capello arriesgó mucho, jugó a matar o morir y ahí están las consecuencias.
Y lo de la Rebel y otras barras sólo se puede explicar con un descontento hacia la nueva directiva que les dejó de dar ciertos apoyo$$$ e incentivo$$$
De acuerdo contigo. Sólo que creo que, desde hace varios años (digamos desde que se fue Scocco), a Pumas le urge un pensante, un creativo. Ese lugar es de Luis García y sigo sin entender porqué va de cambio.
jajaja a esto porritos reventadores de pumas que risa dan.
SOY DE PUMAS Y NO ME GUSTA CARRILLO PERO…………………..
De todos los “medio escudos” que tiene pumas coloco a quien tiene mas salida y dinámica…..
Romagnoli no da un pase de 25 metros
Bravo se desgasto
Acaso no han visto que pasa cuando a “PIKOLIN” le retrasan el balón siempre revienta.
No MAMES de Dehesa si tu eres el culto imaginate todos lo guarros que han llegado a al REBEL que han de pensar (por cierto siempre me peleo con ellos por su poco análisis táctico)
QUE FÁCIL ES HABLAR ÁNGEL DEHESA PORQUE NO ME ENSEÑAS TU DIPLOMA DE DIRECTOR TECNICO, QUE BASURAS DICES, NO TIENES IDEA DE LO QUE ES UN PLANTEAMIENTO , SI SUPIERAS UN POCO DE FUTBOL, TE DARÍAS CUENTA DE QUE JAIME LOZANO YA NO TIENE NADA DE DINÁMICA, DEJA DE DECIR TONTERÍAS, Y MEJOR HABLA DE BOXEO O DE BÉISBOL PORQUE DE FUTBOL NO SABES NADA, ESTAS IGUAL QUE CARLOS ALBERTO O HUERTA, QUE TIPO MEDIOCRE, UNA COSA ES QUE CARRILLO NO SEA DEL AGRADO DEL AFICIONADO PUMA Y OTRA QUE ES MUY MALO COMO ENTRENADOR, O DE SEGURO YA NO TE ACUERDAS QUE EL LE MANEJABA TODA LA ESTRATEGIA A TU QUERIDO HUGUITO SANCHEZ
Alejandro Palacios, de acuerdo, no es el mejor portero de México, es más, no es el mejor portero del Distrito Federal… Jajajaja… Que chulada de frase!!!
Me agrada ver a Palacios en el arco,inspira mas seguridad que Odin
Esto es lo peor (y por mucho) de todo el sitio, me sorprende que continúen dándole oportunidad, trataría de explicarte la diferencia entre columnista y director técnico, pero creo que tu eres el único que hace ambos sin ser bueno en ninguno.
Que flojera, no leeré nunca mas este espacio.
Completamente de acuerdo; el peor columnista de FS, yo tampoco lo vuelvo a leer.
Enorme diferencia entre él y los de ELBUENFUTBOL*
No leiste la de un tipo que se apellida Gay? que creo que trabaja en Ventaneando y quiere hablar de fútbol… esa definitivamente es peor… y ELBUENFUTBOL es regular, cada que la leo parece que presencio un script de “Mujer Casos de la Vida Real” pero del fútbol, menos drama y más alegria
Ah cierto, ese tal Gay daba aún más pena. Creo que a ese sí ya lo corrieron. Bueno, aunque siguiera aquí tampoco leería lo que escribe.
por k todos le tiran a mario carrillo siendo k esta comprobado k es un muy buen tecnico y de lo mejor k estaba en la cartera disponible d tecnicos en mexico por k nadie se quejo cuando mario carrillo fue parte fundamental en el bicampeonato d los pumas k todos sus aficionados tanto presumen cuando es por todos sabido k hugo solo era un motivador pero el k ponia k cuadro y los ajustes en el ekipo siempre fue carrillo entonces ahora por un partido no se vale k lo crucifiken
El futbol no tiene nada de dificil, asi que todos pueden opinar…dificil la bioquimica, la filosofia … no chinguen…
Haber hace unas semanas decias que habia que darle oportunidad a Mario Carrillo y blalabla y ahora dices que “no puede ser”, solo una palabra CONGRUENCIA, tu columna no sale mas alla de un “fanatico” mas de pumas y del soccer en general y la verdad, de la gente que escribe espero un poco mas.
¿Un crack llamado Caca Cho? No, pues creo que ya desde ahí estamos mal. En este deporte, todos llevamos un técnico dentro, pero creo que no es columna para hablar de planteamientos tácticos.