LA VSCOLUMNA | La marcha del San Luis
Dirán que es un equipo gris y puede que sí. Recordarán que a lo largo de su historia han cambiado de mote como de calcetas y estarán en lo cierto. Argumentarán que su apuesta siempre se ha caracterizado por rácana, y ni como llevarles la contra. Pero nos guste o no, San Luis es una plaza de primera. Admitámoslo.
Bueno o malo, la ciudad y su afición tienen al equipo que merecen. No creo que entre en la cabeza de nadie la posibilidad de quitárselos. Rara vez les hago perder el tiempo con estos temas, pero los rumores que venían escuchándose sobre la marcha del San Luis han cobrado fuerza por los acontecimientos de esta semana, y como nadie aquí lo hace, me veo obligado a dar la cara por este subestimado equipo, que si revisamos temporada por temporada resulta mucho más competitivo de lo que parece.
No es sólo el hecho de que hayan sorprendido a propios y extraños llegando hasta la final en 2006 (sí, ya lo sé: jugaban horrible). Si bien nunca serán un equipo popular, ni mucho menos glamuroso, el que nadie le haga caso en el resto del país no les quita su legítimo derecho de seguir luchando para destacar en la liga. Un derecho ganado a pulso en la última década. ¿O acaso los Tigres son más que San Luis?
Aunque muchos lo ignoren, San Luis es un equipo de tradición y con una historia que reclama ser respetada. Un cuadro habituado a remontar su propio destino, a resurgir de entre los escombros. Pocos aquí lo saben, pero en los años ochenta tuvieron una encarnizada rivalidad con Cachorros, como se le conocía al otro equipo que por entonces había en la ciudad. En años recientes sacaron esa mamada de Reales, pero todos sabemos que el equipo del Estado se llama simplemente San Luis.
Que se mantengan en la élite es un milagro. Cada año emigran sus figuras y llegan a cambio veteranos nefastos como el “gringo”. Es difícil encontrar jugadores emblemáticos en San Luis, donde el único que sigue ahí cada temporada es el jardinero. Pero no es un club como Indios que puede desaparecer y ni quien se dé por enterado. Tiene a un par de mexicanos de buen nivel, un seleccionado estadounidense, veteranos extranjeros de cierto renombre…
Con poco a su favor, la marcha del equipo con el nuevo entrenador es admirable y contra todo pronóstico están a las puertas de una nueva final. ¿A quién le importa que el San Luis se vaya a Veracruz, cuando los Cardenales vuelan a la Serie Mundial?
||
||
||
||
||
||
||
||
||
||
||
||
||
||
||
||
||
||
||
||
Crei que la salida de Pujols y del entrenador los hundiria pero son cracks
Cuando a que los que votaron negativo a este compa leyeron “Puyol” xD
SEGURO NO FALTA EL QUE DIGA “A MI NO ME ENGAÑASTE BARAK” !!
A mi no me engañaste Barack!
Hoy se levantan mis GIANTS!
Lo único bueno que tiene el San Luis es su página web, quien haya trabajado en ella es un crack y seguro está super guapo.
Por cierto, hace mucho que dejé de confiar y caer en este tipo de contracolumnas de Barak, siempre sabe como hacerle para terminar hablando de otra cosa…
Aunque eso si, antes eran más largas, ¡Eres un maldito perezoso Barak!
sí ya se repitió la fórmula. weba.
Pues lo único bueno que tiene es que no utiliza Flash y si HTML5, ligera la página
Ni de broma escribirías del poderoso San Luis de México jaja. Ya no la sabemos.
Ya no la sabemos? o ya NOS la sabemos?
o ya la sabemos no? o nos la sabemos ya?
No mames Barak
El que no supo que hablabas de los Cardenales desde el tercer parrafo o antes, tiene pedos jaja, buena columna.
Yo sabía que hablaba de otro equipo, no se sabia de cual ya que para mi solo existe el futbol así que pense hablaba de americano o algo así..saludos
Me caga el beis
tendré los pedos que quieras pero, el besibol me aburre y nunca me ha interesado, y menos si se trata de otro deporte del que solo se difunde lo que pasa en gringolandia
Jajajajaa te la mamas Barak! Cai redondito, pero falta un juego todavía. San Francisco tiene con qué remontar.
Jajaja desde que leí el tuit de la nota supe que hablarías de los Cardenales de San Luis.
A pesar del retiro de La Russa y de reponerse a un mal inicio de temporada, van que vuelan para jugar la Serie Mundial igual que hace un año y cuentan con armas para ganarla.
Sin embargo enfrente tienen a un Detrotit con un Verlander intratable y con el triple corona Miguel Cabrera.
Duelo de pronósticos reservados.
*Detroit
Claro, primero hay que ser si San Francisco se repone de ese 3-1
*ver
qe bueno qe mas gente en la pagina conoce de beisbol..no menosprecio al futbol porqe tmb me gusta mucho..y si,esperemos qe SF remonte…si no..creo qe mi favorito seria Detroit..Verlander..Miguel Cabrera y Price Fielder andan con todo
Y por que poner la foto del equipo Potosino de la liga mexicana ?
La ves que hablaste de “las aguilas” estuvo mejor. Haciendo referencia al equipo de la NFL y no al de Coapa
Ay si ay si ahora todos bien fans de la MLB
esta vez fue muy predecible !! Barack escribe una del magnifico Borussia se lo merecen cabron !
Te iba a mentar la madre por dedicarle una columna a un equipo pedorro y piterillo, pero cerraste con broche de oro; como antes.
La primera vez ooo wooa cai!!! Barack canijin buena muy buena; la segunda mmmm esto me huele mal ooooo!!!! lo volvio hacer eres tremendo Barack; la tercera pos …
Así como te alabo hoy no mi buen… siga participando
Después de todo, San Luis es el segundo equipo con más títulos después de los Yankees de Nueva York
El beis se me hace mpas aburrido que ver crecer el pasto.
Pensé era el único que no le encuentra sentido a ese “deporte” jaja, saludos
Para mí, y aunque habrá muchos que no les guste y me insultarán, ni siquiera se me hace un deporte, solo un juego bonito. Vaya a veces en un equipo hay mas gorditos que gente en buena estado físico.
Una verdadera lastima que no puedas ver los dificil que es batear una pelota a 95 mph, tirar desde el central al plato de un bote, hace un pitcheo donde te lo pide el catcher, o estar en cunclullas 3 hrs
Pense q todos ibamos al beis a ver a las nenas y a pistear
Espero no escucharme muy Lobsan, pero a alguien mas no le interesa en lo absoluto el Beisbol??, solo una encuesta…
bueno a mi no me interesa ni saber comos e escribe
Yo lo acepto no me gusta nada el baseball en realidad me aburre mas que un San Luis vs Tecos de pretemporada pero respeto a los que si les gusta y no pienso decir mamadas sobre el deporte.
Jajaja mas que un San Luis vs Tecos no pues si te aburre como a mi, pero como dices no es para andar insultando, otros odian el futbol y es cuestión de gustos, un saludo..
En el norte del país el beisbol esta a la par o es mas popular que el futbol…
al beis le falta todo lo que le sobra al futbol, pasion, universalidad, emocion, eso y muchas cosas mas, es un juego (para mi no es un deporte) bastante aburrido en mi opinión
Esta si la veía venir desde el principio Barak. Toda la razón
¿Acaso soy el único que escribe los nombres como son? Se dice ‘St. Louis’, no ‘San Luis’. Sí, ya sé que de mamón y pedante no me van a bajar.
Y no, no la vi venir. No sé suficiente ni del San Luis ni de los Cardinals para haberle atinado (es más, ni había escuchado lo de la mudanza a Veracruz o lo de los “Cachorros” [se dice 'Cubs'] o “Reales” [se dice 'Royales] hasta que leí esto).
Si que mamón
Ah, y se me olvidaba: Well played Fever, well played.
Como te atreves a pedir que escriban bien los nombres, cuando no siquiera le pones acento a tu nombre.
Excelente punto. ¿Qué no “Simón” lleva acento en la ‘O’?
Si, pero yo no estoy chingando gente que escriban bien cuando yo no lo hago…. piensa tantito…. ademas, tengo teclado gringo y bloqueado el panel de control para cambiar el idioma…
A lo dicho: yo sé que sueno mamón y pedante. No espero tener la razón.
Añadiría que comernos un acento puede ser un error accidental, pero adaptar forzosamente nombres de un idioma a otro lo hacen deliberadamente, y como tal no lo entiendo. Sería como decir Manchester Unido, La Galaxia de Los Angeles, “Arsenál” en lugar de Arsenal, Ciudad de Manchester y así sucesivamente.
No es lo Mismo, no son “”Manchester Red Devils” o “Manchester Citizens”, No es una Adaptación Forzosa, Forzoso es Cuando Adaptas Apellidos o Nombres, los Cuales sí se Traducen Textuales, Tú te Llamas Luis Jiménez en Español, en Inglés, en Coreano y en Alemán, Con Diferente Pronunciación, Obviamente.
Tú Puedes Seguir Diciéndoles Cubs a los Cachorros de Chicago, y Hablar de películas como Jaws, The Goodfather, La Momme, Das Wunden Von Bern y si así te Sientes Bien pues que Bueno, Pero Decir “Los Cardenales de San Luis están a una Victoria de Jugar la Serie Mundial Contra los Tigres de Detroit” Es Perfectamente Correcto
Saludos.
Es una cuestión mas bien culural me parece. Los españoles prácticamente traducen todo al castellano como lo dices tú, sobre todo en tiempos anteriores al nuestro como ejemplo Pekin que es el castellanizado de Beijing.
Creo que de esa tradición de traducirlo todo es que todavia a los equipos de baseball entre otras cosas se les nombra en su equivalente en castellano en México. Pero me parece que se ha ido perdiendo, al menos en las esferas que aprenden inglés desde temprana edad.
Saludos
ya los dos y yo mismo somos resultado de los maestros que hoy reprobaron el examen universal,
Jajajajaja, Eso se Llama Pochismo Mi Amigo, Las Traducciones de Nombres son Correctas por que se le da el Sentido, y estás Hablando Español. Seguro a los Acereros les Dices “Steelers”, a los Patriotas “Patriots” y a los Potros “Colts” (Mal Hecho si Construyes una Oración en Español). Existen Cosas que no Tienen una Traducción Demasiado Textual (Raiders, Yankees, Bills) por que se Pierde la Idea. También si se Puede Traducir “New York” sin Cambiarle el Nombre a la Ciudad, se le Llama Nueva York, Igual con Nueva Orleans, Nueva Inglaterra.
En Cuanto a los Nombres de los Equipos que Nombras Abajo no es lo Mismo por que no son Sustantantivos que Acompañan el Nombre de la Ciudad, Como Todos los Equipos de Baseball y Americano de E.U.A.
Interesante. Ya había pensado lo de los sustantivos, pero no olvidemos que tal cual los nombres de los equipos de Estados Unidos no son motes que por uso apelan al equipo (ejem: Chivas, Aguilas) sino parte del nombre oficial.
Creo que lo dices finalmente es correcto, pero como lo dije más arriba entiendo que no tengo la razón en esto. Es cuestión de gusto, nada más.
Y te concedo toda la razón sobre lo de Nueva York, Nueva Inglaterra. Yo jamás diría “New York” si estoy hablando en español. Nunca me ha gustado hacerlo, suena como uñas en pizarrón.
Sip, Realmente es Feo Cuando Escucho “New England” en las Transmisiones. Ahora, Creo que Aunque no sea Apodo, Igual es un Sustantivo Añadido al Nombre de la Ciudad (Clásico en los Estados Unidos) Es Como Aquí, por Ejemplo, Jaguares de Chiapas, en Ingles se les puede Llamar “Chiapas Jaguars” y Está Bien, no así si al Cruz Azul le Llaman “Blue Cross” Por que Así ahí no Hay Sustantivo Añadido Indiscrimindamente al Nombre.
bUenas Noches, y Buena Suerte XD
Si que mamón..
Un par de preguntas sobre los Cardinals.
¿Los ‘Cachorros’ que menciona son los Royals? No encuentro una referencia con ese mote. Sí encuentro estos: The Big Blue Bus, The Boys in Blue. Y ya se llamaban Royals desde 1973.
¿Quién es el gringo?
¿Quién es el jardinero?
¿Quién es el “seleccionado estadounidense”?
Ok, ya veo que los ‘Cachorros’ no son los Royales. St. Louis y Kansas no están tan cerca como pensaba. Entonces ¿quiénes son los ‘Cachorros’?
quiero pensar que son los cachorros de chicago de quien habla baracrouch,pero la verdad si me la comí todita………..caí barák fever……………. saludos a todos
Barak y la contracolumna de la selección mexicana (la costumbre de ganar) qué publicaste en MILENIO el Jueves? Estaba muy buena, no la vas a poner aquí?