Último duelo. El Balón de Platino MX busca al mejor jugador mexicano de las últimas dos décadas o, dicho de otra forma, al nuestro máximo exponente después de la época Hugo Sánchez.
Los finalistas tuvieran poca oposición: Cuauhtémoc Blanco Vs Rafael Márquez. Su futbol, sus logros, sus momentos y sus trofeos están en la memoria colectiva. No hay mucho más que agregar.
Ahora sólo resta emitir el voto. tendrán que elegir entre rebeldía y elegancia, entre picardía y sobriedad, entre cuauhtemiñas y orejonas, entre el futbol que hacía levantar del asiento por inesperado y el que hacía levantar del asiento para aplaudir tantos trofeos conseguidos. ¡La decisión es toda suya!
Loading ...
Mi voto va para Blanco, Rafa gano todo, pero en partidos grandes se hacía expulsar.
El mio también por el TEMO! Esta final requerirá el voto por voto…está muy cerrada!
Voto por el temo no mas por ese gol vs Belgica que es un gran recuerdo de mi infancia y eso que no soy pinche americanista.
Marquez jugadorazo como él tardara en salir otro central, ganador de todo. Lastima que el temo estuvo en la generacion que pelaron poco a los mexicanos en europa.
Si gana blanco se demostraria que hay menos gente sapiens que las que no son sapiens. Simplemente es aburdo, no hay punto de comparación, Marquez fue infinitamente mejor que Cuauhtemoc. Marquez llego a jugar a niveles inconmesurable y solo por que recordamos unos malos partidos en mundiales lo queremos acribillar.
no wey lo sapiens que tu buscas en tu comentario no existe, es cuestion d egustos y nada mas Marquez destrozo todos los records pero temo siempre fue un deleite verlo jugar. temo se echaba los equipos encima y marquez decepciono dos veces al hacerse expulsar. si tu piensas que la inteligencia se mide por un gusto creo que el que carece de sapiens eres tu
Una gran prueba para ver que tan “Sapiens” es la gente.
Rafael Márquez formó parte del mejor equipo de futbol en la historia de éste deporte (el Barcelona de Guardiola).
Cuauhtemoc Blanco con trabajos fue campeón una vez con el América y metió 3 goles en mundiales (dos de penalty, por cierto).
Me parece increíble si quiera compararlos. A Rafael Márquez se le reconoce en todo el mundo. Aquí somos los únicos necios que insistimos en que Cuauhtemoc Blanco fue un grande del fútbol.
Andele pues Miss Sapiens que por un jugador se defina todo
Yo también creo que no hay comparación. Como dices Blanco solo ganó un título y en los demás que no ganó tuvo grandes compañeros de equipo y ni así pudo levantar otra copa.
Voto por Cuau y a cierto punto tienes razon pero en primera no se pueden comparar nunca,, por la simple posicion q cada quien juega, en segunda y un grave punto en contra de cuau es que en esos tiempos los jugadores mexicanos eran aun mas caros que en estos tiempos, y finalmente, te hago recordar que Marquez se tuvo q ir cuando Guardiola, Guardiola ya no contaba con el, a Marquez lo admiro como a ningun otro central, pero como Cuau, un tipo que se hecha el equipo al hombro, que aparece cuando el equipo lo necesita y que se crezca cuando mas le pegan, no creo q exista otro en muuucho tiempo..! A recordar, aparte que Marquez se hizo expulsar en aquellos partidos de mundial, recuerdo la final que ganaron contra el Arsenal y siendo sinceros y te recuerdo que lo admiro como muy pocos es que esa final, no jugo tampoco nadie bien, Henry que tambien estaba en su momento, asi como Marquez hizo lo q quizo con el y con Puyol juntos, tiene demasiados meritos claro esta, pero con equipo como el que tenia sólo no pierdas un balón en la defensa que lo demas lo hacen de la media para arriba, jugadorazo Marquez, pero me quedo con el Cuau..!!
para empezar son posiciones diferentes, hay ke recordar ke en el mejor momento de blanco lo lesionó temiblemente un trinitario ke eso le impidio brillar en europa, a nivel club ps marquez lo gano todo contrario lo de blanco pero a nivel selección el temo siempre se hecho el ekipo a la espalda lo calificó a 2 mundiales, aun siendo americanista (aficionado ke no es americanista es por ley antiamericanista) y aun asi en selección se gano el respeto de toda la afición por lo importante ke era en los juegos……….ambos merecidamente en la final pero mi voto es para el temo…….
“Rafael Márquez formó parte del mejor equipo de futbol en la historia de éste deporte (el Barcelona de Guardiola).”
¡¡¡JAJAJAJAJAJAJAJA!!!
Jajaja! Ahi está el problema! Te falta aprender a leer bien! No estamos votando cual te gusta mas, cual es de tu gusto. En la terna Se vota por el mejor. Lo sapiens radica en la capacidad de identificar quien fue mejor.
jajajajaja pero mejor en que? posiciones muy diferentes. MR. sapiens
we estas discutiendo con alguien que se hace pasar por Jorge Vergara. Que tan sapiens va a ser la discusion
Rafa es el indiscutible en esta categoria, pero no va a ganar
dejense de mamadas y pongan el que quieran no chinguen, a fin de cuentas es un concurso de popularidad, lo que me sorprende y me alegra es que en verdad se este escogiendo a los mejores
Rafael Márquez en algún momento fue el mejor DEL MUNDO en su posición. Cuauhtemoc Blanco NUNCA fue si quiera el mejor del continente en su posición.
Qué ganas de comparar lo incomparable.
En la época de Márquez, Fabio Cannavaro ganaba el balón de Oro. Y que yo recuerde Rafa nisiquiera figuraba entre los nominados y mucho menos lo comparaban con él.
No por jugar en el Barcelona eres el “mejorsísimo del mundo”… NO MAMAR! Ahora sólo falta que digas que Valdes es el mejor en su posición en el Universo hahahahahahahaha
NOTA: en ningún momento defendí a Cuauh, solo me burlaba de tu comentario.
NOTA: eres un pendejo.
En la época de Márquez, Cannavaro ganaba el balón de oro.
La época de Márquez no sólo fue 2006.
Yo creo que nunca fue el mejor del mundo en su posición, pero si estuvo muchos años dentro de los 3 mejores centrales.
Victor Valdes aquí qué? Siempre queriendo meter su odio/amor entre Barcelona/Real Madrid.
dentro de los mejores 3 del mundo ????? jajajaja en un universo paralelo en el que no existiera maldini, nesta, terry, costacurta etc etc a lo mejor y si
Marquez en su mejor version se llevaba de calle a Fabio, Puyol y Ferdinand, a Fabio lo premiaron en 2006 por buen defensa y por ganar el mundial, lamentablemente a Rafita no se le reconoce mucho hoy en dia por que su carrera fue intermitente por las lesiones y por que en su club muchos barcelonistas lo hacian un poquito inferior al capitan catalan Puyol
Si Marquez gana la libertadores con el Leon,le da en la madre al Cuah sin dudas.
Ya pita el final BARAK…por el bien del fútbol!!!
VAMOS POR EL TÍTULO DIVO
Creo que hasta la comparación es insultante, Rafa era un futbolistas de élite, por algun tiempo el mejor central del mundo, pero es muy antipático, y el cuau es un futbolista regional, que nunca destaco internacionalmente pero como era de “barrio” sus corrientadas le parecían divertidas a la gente justificandole todas sus patanerias
Blanco fue un judador de Élite, no solamente es barrio como tu dices. Recuerdo claramente el gol que le empepino al Real Madrid, a Francia, el gol a Brasil en la confederaciones del 99 que quedo junto con Ronaldinho como campeón goleador de ese torneo, único mexicano en anotar en 3 mundiales.
La diferencia es que Blanco fue siempre el mismo dentro y fuera de la cancha.
Si crees que esos “logros” te hacen un jugador de elite entonces no tenemos nada que discutir.
No es un jugador de “Elite” por que no tubo la oportunidad ni continuidad en Europa pero quien venia a salvar la cahmaba y calicarnos al Mundial no se trata de quien gano la UEFA Champios o la CONCACHAMPIOS el detalle es lo que aporto al futbol y las alegrias que dio al futbol Mexicano en general, Marquez nunca lo hizo por el futbol Mexicano y nadie duda que es un grande igual
La mayor cantidad de titulos que gano rafa en el barza… se la paso en la banca, la segunda champions por ejemplo, es mas joven que el cuau y en el New york redbulls ni hace nada, En cambio Goleador historico en la confederaciones, goles en mundiales, nadie para los penales como el, el Cuau donde lo pongan se la rifa, esta a punto de ascender a un equipo
¿Que Rafael Marquez fue banca en las Champions del Barcelona?
No pues asi como quieren discutir…
Márquez fue el EJE de la defensa para Guardiola siempre. Cualquiera que sepa tantito de lo que está hablando, sabría que Márquez fue indiscutible en el Barcelona del 2005 al 2009 (la mejor etapa del club en su historia).
creo que claramente la pregunta dice: “¿quién ha sido mejor después de Hugo?”, en cuanto a selección pues Marquez y el Temo han sido más superiores que Ego Sanchéz, incluso creo tienen los mismos títulos con selección, y ya en cuanto a nivel de clubes la verdad es que Marquéz tiene un palmarés más grande y de más prestigio que el Cuauh…para mi el Cuauh es un Jugadorazo, pero Marquéz ha sido mejor y lo ha demostrado con títulos y reconocimiento a nivel mundial…el Cuauh lucía más por ser un jugador ofensivo
jaja ¿Cuauhtemoc un jugador de élite?
Madre santa.
Perdón pero a Cuauhtemoc lo conocen aquí y si acaso algún buen fanático del Valladolid. Totalmente inexistente fuera de México.
En total desacuerdo contigo, una vez en Argentina, exactamente en el barrio de la Boca, traía la camisa del Santos y el nombre de Cuau de cuando jugo la liguilla nomas. Un argentino lo reconoció y me dijo es un crack… A un jugador se le reconoce su calidad aunque solo lo hayas visto jugar una vez, te recuerdo la semi Boca – America
es imposible discutir con tipos como tu
Disculpame pero a mi desde pequeño me enseñaron que el futbol es pasión…. y si realmente no sientes la camiseta que traes puesta de que importa la técnica, la elegancia… si en partidos importantes como rafael marquez se hacia expulsar…. fallaba en la marca… y sobre todo disculpen pero siempre fue un pecho frio… su calidad no se pone en tela de juicio… pero el cuau defendia el color de la camiseta y aun sin tenerla puesta (como en el caso del america) sigue y seguira siendo un idolo… y la referencia de la primera alegria que se dio a nivel internacional conquistando la copa confederaciones… en ese tipo de partidos es cuando se dividen de los buenos, de los mejores…
¿Porqué crees que ningún equipo importante europeo se haya, siquiera, interesado en C. Blanco?
No crees que si tuviera un nivel fuera de serie equipos como Milan, Manchester United, Real Madrid, Bayern Munich, se hubieran literalmente desgarrado las vestiduras por los servicios de C. Blanco.?
(La teoría de la lesión artera que sufrió no es válida, ya que si la respuesta es que “de no haber sido por la lesión hubiera triunfado en Europa, entonces, por ejemplo, Ramón Ramírez habría sido cuatro veces campeón en la liga italiana si no hubiera sufrido también una artera lesión. Saludos.
Nadie se fijaba en los jugadores mexicanos,porque después de Hugo, ni Luis García pudo hacer algo importante y no les tenían confianza
Ramón Ramirez si fue buscado por algunos equipos de Europa pero al no tener un buen mundial en el ’94 se esfumo esa posibilidad, después sumale que lo contrato Chivas, en una época en que Chivas no producía gran cosa en su cantera el llegar ahí practicamente te cerraba las puertas a Europa. El futbolista mexicano se sentía demasiado comodo jugando en México.
Bueno, era una época en la que los jugadores mexicanos no aspiraban a jugar en europa, aspiraban más a tener vida de rockstar en su propio país que en intentar pertenecer al futbol de élite
Como ejemplos tenemos al Cabrito Arellano, quien tuvo ofertas del Valencia (después del mundial del 98) y al Conejo Pérez, quién no me acuerdo de que equipo español tuvo ofertas, (después de la Libertadores 2001, del Teresa Herrera 2001 y del mundial 2002). Menciono estos dos porque el sueldo que iban a percibir era muy similar al de México (quizá un poco inferior). Cosa que años después se venció un poco por parte del punto de vista de “actitud”, cuando Ricardo Osorio fue a Stuttgart con un sueldo similar al de Cruz Azul, Aarón Galindo fue a sufrir a Europa (auqnue insistió muchísimo) y ahora que Ochoa se fue (si bien, un poquito becado) al equivalente a Gallos Blancos de Francia.
Pero en esa época Palencia lo intentó, Germán Villa lo intentó, Torrado lo intentó (y lo intentó muy en serio… aunque sin mucho éxito), el mismo Cuauh fracasó en Europa (si bien, no hizo mal las cosas tuvo pésima suerte), era una época en la que vimos jugar a Benjamín Galindo, Jorge Campos, y a Luis Hernández, que jamás cruzaron el charco. El futbolista mexicano tenía aún menos prestigio que ahora, prestigio que Juárez y Barrera intentaron recuperar (jeje, para mal)
Ojalá pudéramos rejuvenecer al Cuauh.
La pregunta dice ¿Quién ha sido el mejor después de Hugo? No quien le ponía mas ganas, ni quien sentía mas la camiseta, ni cosas por el estilo.
Márquez de mostró ser de los mejores del mundo en sus años, mira que sentar a Thuram, no es nada fácil.
Thuram era lateral, creo?, Marquez en su mejores épocas jugo de contencion y de central.
Estoy en gran parte de acuerdo contigo. Rafa tiene dos Champions cosa que NI hugo tiene (hago la referencia por lo de “después de Hugo Sanchez”). En su momento fue pieza fundamental del Barcelona.
Y para los que hablan de neo-cules les recuerdo que en 2004 (un año después de que llega rafa al barca) madrid tenia la plantilla de los “Galacticos” y en 2002 fue la final de la champions con aquel golazo de zidane y solo 2 años antes en el 2000 la champions de la descolgada de Raul vs Cañizares y otra más en 1998 así que para los que nos toco ser contemporáneos en su momento no era de “villamelones” irle al Barcelona. Y cierro mi comentario preguntándoles a los que apoyan al Madrid ¿Ustedes cuando le empezaron a ir al RM? ¿Cuando estaba Hugo con la quita del buitre? para los más jovenes ¿A finales de los 90 y principios de los 00s? ¿A esos fanaticos como les llaman? ¿O es que todos son de chanmartin?
Excelente comentario, yo siempre he pensado lo mismo que tú hermano, por ahí existe algún comentario mío en esta página exponiendo la misma esencia de tu comentario.
Yo también empecé a irle al Barcelona desde que le di seguimiento con la llegada de Rafa Márquez, además cuando estaba Rondaldinho, un poco antes Rivaldo, Cocu, Kluivert (que aún salía en el fifa 2002 creo), en fin; todos le vamos a un equipo desde un momento especial, o desde la presencia de un jugador que nos llame la atención a cada uno de nosotros, así que si ahora se aquejan de los “neo-culés” simplemente absténganse de ese calificativo puesto que ustedes mismos pónganse a hacer memoria cuándo fue el momento en que decidieron irle a ese equipo que actualmente apoyan y/o simpatizan..
Por cierto, voté por el Cuah porque es un ídolo, pero reconozco que Márquez es y ha sido el mejor defensa mexicano y de los mejores del mundo, tenía un gran toque de bola, y un ímpetu excelso cuando manejaba el balón; muchos se podrán quejar de que Márquez se hacía expulsar en partidos claves, y es verdad, solo que éste señor era tanto su coraje y enojo de verse en inferioridad que no soportaba la idea de perder, ni que su país fuese superado, por orgullo, o simplemente porque él es y fue un ganador; por ese lado sinceramente yo no le critico nada, porque sé que siempre quería que México ganara, es por eso que actuaba como actuaba es decir, haciéndose expusar, lo cual no es justificable pero hasta cierto punto si era entendible, por lo menos para mí si lo era.
Saludos
y supongo que la manera mas facil de hacer que Mexico ganara era hacerse expulsar… de ser asi George Weah ubiera salido expulsado en cada uno de los juegos en los que participio con Liberia.
No niego la clase de Marquez, gran toque y excelente ubicacion en el campo, pero a mi gusto le faltaba tenerle mas amor a la verde.
El Cuauh nos saco las papas del fuego en repetidas ocaciones, incluida la calificacion al 2002, quien no se acuerda de aquel partidazo que dio en Kingston vs Jamaica cuando el barco estaba practicamente hundido, y luego cerrar la eliminatoria con broche de oro con el 3-0 vs Honduras en el Azteca, donde metio 2 y le asisitio el otro a Palencia
Muy atinado tu comentario respecto a los Neo-Cules, yo le voy al Barcelona desde 1992 y como tal me tocaron 5 años donde no se ganó nada, y respondiendo a tu pregunta todos esos ‘fanaticos’ no son mas que Villamelones.
estoy contigo no pueden comparar la carrera de rafa marquez con blanco.. si sera el ultimo gran genio del futbol mexicano, icono, personaje etc.. pero en el ambito profesional marquez lo supera por mucho no solamente en trayectoria un deportista no solo es talento y que sea el “chistoso” un deportista es un profesional, constante, que se exige y pelea por estar en la elite del futbol mundial y despues de Hugo solo RAFAEL MARQUEZ LE DUELA A QUIEN LE DUELA.. cuantos años titular en el barcelona no es de gratis es esfuerzo, disciplina talento y sobre todo ganas de triunfar… en fin saludos!
Cuauhtemoc, fácilmente, pudo brillar en Europa, pero aquella lesión provocada por un morenazo le tumbo la carrera europea.
Y dime… ¿no es algo corriente hacerse expulsar en los momentos claves?
Eso sí es de barrio.
Obvio, tiene que ganar Cuauhtemoc porque después de él, no habrá otro en muchos años.
jaja “facilmente pudo”.
Mi abuelita “facilmente pudo” ser bicicleta. Pero nació sin llantas
Justamente venia a comentar eso.
El palmares de Marquez es superior, pero nunca supo ser el lider que hasta la fecha es el Temo.
Si pudieramos clonar a uno de ellos para que volviera a jugar, todos sabemos a quien seria.
Mi voto para Cuauhtémoc.
excelente comentario, tambien clonaría al Temo, no quiero que se retire!
¿Qué no llego a ser gran líder? Te recomiendo veas la contracrónica que le hizo Barack, impresionante como movía a la selección, fue en en la copa América con Hugo Sánchez, que categoría del zamorano.
EL TEMO ANOTO EN 3 MUNDIALES RAFA EN 2 —> PUNTO PARA EL TEMO
EL TEMO DESTACO EN UN EQUIPO MEDIOCRE COMO AMERICA, RAFA DESTACO POR ESTAR EN UN EQUIPO GRANDE —> PUNTO PARA EL TEMO
EN LOS PEORES MOMENTOS DEL TRI, EL TEMO ERA LA SALVACION, RAFA ERA LA COMPLETA PERDICION —> PUNTO PARA EL TEMO
EL TEMO ES ENEMIGO DE LAVOLPE, RAFA ES FIEL A LAVOLPE –> PUNTO PARA EL TEMO
RAFA ES GALAN, TEMO PARECE GALON —> PUNTO PARA RAFA
AL TEMO LO APOYAN LOS AMERICANISTAS, A RAFA LOS NEO-CULES —> -2 PUNTOS A LOS 2
EL TEMO JUGO EN EL NECAXA, RAFA NO —-> 10000 PUNTOS PARA DON CUAUHTEMOC BLANCO, GANADOR ABSOLUTO!!
Usa puras mayusculas —-> punto para la migraña.
El temo tenia joroba y Rafa no ——-> punto para el temo
“HUELE A LOBSAN” (con mayúsculas como las que usas, wey!)
eso queeeeeeee!!!
EL TEMO ES ACTOR, RAFA NO —> por eso vote por el Temo
Muy buenas puntadas Jeter, eres genial… déjame participar con más chistoretes… más:
El temo es amigo de Juanito Osorio, Rafa No. Punto para el temo.
Juanito Osorio anduvo con Niurka– Punto para el Temo.
Niurka está bien buena y actuó en aventurera.. Punto para el temo.
Sarmiento el de televisa se refiere al temo con admiracion. Punto para el temo.
Ya! En serio, hay algo en tu comentario que he leído varias veces “Rafa destacó por estar en un equipo grande” Yo te pregunto ¿Qué se necesita para estar en un equipo grande? No creo que lo hayan llamado al Barcelona porque no se completaban. Saludos.
Estoy que no puedo con mi risa… -_-
Cuauhtemoc se avento a liliana lago y Galilea Montijo… +1000 puntos para el cuauh
Y Galilea Montijo se aventó al doctor Krasowsky….10 puntos para el Temo.
Blanco es un ídolo popular, pero no ganó nada (*confederaciones). Márquez es un representante dignísimo. De los mejores defensores centrales del mundo. Tuvo sus errores, pero ¿quién no? Márquez a nivel colectivo fue más ganador incluso que Hugo.
Hay que ser muy poco inteligente para votar por Cuauhtémoc. Por más bueno que haya sido, no puedes comparar el hecho de que uno triunfó a nivel local con el América y el otro lo hizo por muchos años al máximo nivel de competencia, ganando muchísimos títulos con uno de los mejores equipos del mundo, como lo es el Barcelona, y siendo titular prácticamente todo su paso por el club, a excepción de la última temporada. No es lo mismo ganar algunos títulos mexicanos y de Concacaf que ganar liga española, Champions League, Mundial de clubes y demás. No mamen!
Rafa Márquez es el mejor futbolista mexicano de la historia después de Hugo, pero de calle! No hay otro que se le acerque.
La mayor cantidad de titulos que gano rafa en el barza… se la paso en la banca, la segunda champions por ejemplo, es mas joven que el cuau y en el New york redbulls ni hace nada, Goleador historico con la confederaciones el cuau, el Cuau donde lo pongan se la rifa, esta a punto de ascender a un equipo
Negativo, revisa las alineaciones de la temporada 2008-2009 de la segunda Champions de Rafa y primera con Pep, Rafa era titular por encima de Puyol, del cuál se decía que podía salir del Barça, Márquez se lesionó en la ida de las semis contra el Chelsea y por esa razón no jugó la vuelta y por consecuencia también se ausentó de la final y de la goleada al Madrid 6-2 en el Bernabeu. Y en la primera champions (2006) títular indiscutible, Tienes razón que Márquez no a pesado lo suficiente en el Red Bull pero tampoco hay que ‘despotricar’ contra el solo por el hecho de que tu voto sea para Blanco. Por cierto mi voto también es para el Cuauh. Razones? muchas!
Aquí hay gente que no sabe que el futbol existe más allá de las Chivas y el América, no sé si tú seas una de esas personas, pero por tu comentario lo veo muy factible. Yo sé que es muy fácil entrar a Wikipedia e informarse, pero así sin buscarle, ¿sabes en qué temporada llegó Márquez al Barcelona? ¿Sabes cuántas temporadas jugó ahí (porque sí jugaba eh, y mucho)? ¿Sabes que duró más en el club que jugadores como Eto’o, Deco y Ronaldinho? ¿Sabes también que Márquez en su mejor nivel llegó a sentar a Puyol y a Piqué?
Simplemente no existe punto de comparación entre alguien que triunfó y ganó todo a nivel de clubes internacionalmente y alguien que lo hizo en la liga mexicana. Márquez demostró por muchos años ser de los mejores del mundo en su posición. Cuauhtémoc, por lo que ustedes gusten y manden, no lo hizo. Ya en serio ¿cómo pueden votar por Cuauhtémoc? Esto es FutbolSapiens! no Medio Tiempo…
Porque somos nacidos en México, no en Barcelona. Y lo que se gane con el Barcelona a mí me vale madre.
Rafa es mejor, no por eso duro como titular en el Barcelona y sobre todo se sobre puso a las advesidades que lo tachaban de jugador lento y fragil, demostro el por que el Barcelona le puso el ojo, Temoc no corrio con la misma suerte llego a un valladolid y no triunfo como se esperaba, solo a ganado 2 trofeos en su historia, lo cual no le quita el merito de ser un excelente jugador y lider en la cancha y sobre todo motivador, la otra es que si preguntas a extranjeros la refencia es automaticamente a Hugo, Rafa, Campos y actualmente Cicharito.
yo quisiera que alguien me explicara, esta necedad de decir que Marquez se hacia expulsar en los partidos grandes, no recuerdo partido en atlas, monaco, BARCELONA o la selección, donde esto ocurriera, entiendo que en algunos momentos se hizo expulsar estupidamente, pero de esto a decir que siempre en los partidos importantes se HIZO expulsar, me parece que falta mas criterio para opinar, creo que esto tambien pasa por cuestion de gustos y a mi me parece que lo que hizo Marquez es con mucho mas importante, muy pocos jugadores podran presumir que formaron parte del mejor equipo de los ultimos años, para no entrar en polemica, Blanco sin duda el mejor jugador en la liga mexicana en los ultimos 20 años en fin cuestion de gustos….
¿Qué no ves que el partido que paraliza al mundo es México vs USA?
por supuesto que en partidos importantes para México Márquez se achicaba, en el mundial 2002 vs USA en octavos se hizo expulsar, en la confederaciones 2005 vs Argentina en tiempos xtras México tenía un jugador más y se hizo expulsar estúpidamente, en el mundial 2006 metió una mano estupídísima vs Portugal que provocó penal, en ese partido el penal de México La Volpe le pide a él que lo tire y Márquez se da la vuelta y le faltan huevos para tirarlo por lo tanto lo tira el imbécil de Bravo y lo vuela; en las eliminatorias para 2010 vs USA se vuelve a hacer expulsar bien pendejamente….entonces de que hablas…Blanco se hechó a México en el mundial del 98 vs Bulgaria y Holanda, en las elminatorias para 2002 Aguirre lo mete en el 2do tiempo vs Jamaica y mete los dos goles de la victoria (si México perdía casi estaba eliminado), nunca se cagó para tirar penales importantes en los mundiales 2002 vs Croacia y 2010 vs Francia, metió el penal que le dió el pase a México al mundial 2010 vs Honduras, Márquez ganó todo en Barcelon pero cuando la selección lo necesitaba siempre se hacía chiquitito
Insisto los datos que me das no dicen nada, por supuesto que era sarcasmo en 2002, el partido estaba perdido desde el vestidor, en 2005 de qué hablas te parece estúpido lo que hizo? No tienes idea del fútbol, ahora tienes el dato de sus expulsiones en la selección? 3, y de blanco en la selección ? 2 de qué hablas…. Lo del penal del 2006 que diablos tiene que ver con las expulsiones, en fin es cuestión de gustos, los dos son de lo mejor de todos los tiempos del fútbol mexicano
Es como escoger entre el Mejor de los “Peores” (Blanco) y el “regular/Top” de los Mejores (Márquez). Mi voto va para Rafa, cuestión de gustos y percepción.
ya terminen con está votación, ya denle a Cuauh su premio!
Exacto!!!
Admiro mucho a Rafa y reconozco que es un jugador de elite, pero le gano el codigo postal en varias ocasiones.
No digo que al “Temo” no, pero el se agrandaba en partidos importantes y cargaba al equipo.
Lastima que en FS esperan el triunfo de Marquez, por eso no termina la votacion.
Voto por Cuauh… el Zidane mexicano
Qué blasfemia comparar a Zidane con el Temo.
Si, mucho mejor el San Cuauh.
jajajaja
marquez puso en alto el nombre de mexico, y la rompio en europa de los mejores defensas que mi ojos an podido ver. GRANDE kayser
alguien conoce al “kayser”? mis ojos no lo “an” podido ver!
Se creen muy sapiens, pero los dislikes en tu comentario dicen lo contrario…
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
estas miado!
tambien lo puso bien en alto con ese cabezazo a Cobi Jones en el mundial, en selección Blanco dio infinitamente mas que Marquez, como siempre he dicho, me importa un pito si juega en el Real Madrid o en el Queretaro, lo importante es que sean buenos para la selección…
hugo fue una mierda en la seleccion, eso hace a cuau, al matador o a hermosillo mejores que el?
Blanco tambien se hizo expulsar en partidos de seleccion. La verdad que Cuauh es un idolo. Pero objetivamente Rafa Marquez fue mejor jugador. Lo gano TODO a nivel de clubes, calidad y renombre mundiales. A blanco le dio en la madre su lesion en partido clasificatorio.
Aun asi parece que ganara Cuauh
Así de fácil, en 20 o 25 años, cuando a la gente de futbol que no sean mexicanos, se les pregunte por un referente del futbol por México, se hablará de Rafa Márquez, no del Cuau, porque el “Temo” es un jugador de importancia local, y el talento de Márquez es reconocido internacionalmente.
De acuerdo contigo, ponia unos tremendos trazos a los delanteros, ke da corage ke no haya estado con javier hernandez, cada gol ke metia en el barcelona emocionaba un buen, ni hablar de su fineza al defender, claro era defensa y hacia faltas pero aun asi nunka dejara de ser el jugador mas importante ke eh visto ke ha dado mexico…hasta ahora.
Márquez da el pase a Hernándesz para el gol a Francia en Sudáfrica…
Después de ver la manera en que Cuautemoc le baja el balón a su compañero con las nalgas supe quien se llevaría mi voto jajaja
Barak, m gustaría saber tu opinión sobre Márquez, crees qhe pudo seguir más tiempo con guardiola? Tenía el nivel? Y aahora con Vilanova? Encajaria? Saludos
Si campeon, ahi jugaria al lado de Rijkkard
Márquez Wins!!
La elección más difícil de todas. Una comparación por condiciones no procede por pertenecer a diferentes posiciones. Si fuera a nivel selección, sería Temo sin ninguna duda, pero también fue más que Hugo y la votación es postHugo. Hablando a nivel de clubes, gana Fafa Márquez. Hablando a nivel global, no sé. Para mí, como mexicano, es más importante ganar una Copa Confederaciones que dos shempions de cualquier equipo. Mi voto es para Cuauhtémoc Blanco.
No mames. Es mas importante ganar una copa confederaciones contra un brasil que trajo a su equipo sub 23 y la ganamos en México.
Te aseguro que cualquier jugador cambia una confederaciones por tan solo tener la posibilidad de juagr una final de CHampions.
La neta hay que dejar de ser tan ignorantes o parciales, solo porque el jorobado tenia mas carisma no significa que sea mejor que Rafa Marquez, que fue considerado uno de los mejores defensas del mundo.
Cuando al Cuau lo consideren en el top 10 de su posicion en el mundo vienen y alegan.
Curioso que el Cuauh aun a sus 39 casi 40 años en 2 meses mas juegue mas y aun sea referente en su equipo, que Marquez a sus 33. Blanco a los 33 estaba en gran momento y se le nego ir al Mundial de Alemania, y la vdd es que Rafa ya esta dando patadas de ahogado en el RedBulls (y no me vengan con que la MLS es una liga de alto rendimiento, casi casi la podemos comprar con el Ascenso MX)
Cualquier jugador daría una Confederaciones con su país por una Champions con un club europeo, menos uno con verdadero y auténtico honor.
De acuerdo, si la confederaciones fuera lo que es hoy en día, no el chiste de copa que fue en el 99, donde ningún equipo serio (Alemania le importó un pepino y mando equipo C, no vino el campeón del mundo, Brasil mando también un equipo C, Ronaldinho era un mocoso de 19 años irrelevante en el futbol mundial, ni siquiera es lo que es Neymar hoy en día). La copa confederaciones se hizo un torneo serio y de “importancia”, hasta el 2005.
Marquez gano la confederaciones junto con el Cuah.
De hecho si comparamos los triunfos a nivel selección y su corta edad, Giovanni se lleva de calle a estos dos petardos.
todos quisimos ver a ese rafa del barca en la seleccion….pero siempre se escondio….cosa contraria de cuau que siempre saco la casta! grandes los dos pero me quedo con el de la mochila….
Que rapido se olvida, gol a Argentina! y a Sudafrica perdiendo 1-0! Y no es delantero. :/
Gol al Real Madrid, Campeón de goleo en copa confederaciones, asistencias, liderazgo. En esos aspectos gana el cuauh.
en el 2001 contra jamaica saliendo de la lesion entra y marca dos goles para revivir a la seleccion en el camino al mundial grande el cuau
Inolvidables los goles contra Jamaica, los goles contra Brasil en la Confederaciones del ’99, el gol contra Belgica en el ’98, los dos pases a Luis Hernandez contra Alemania (el matador falló el segundo gol) el penalty contra Francia en el 2010, sus goles en Copa Libertadores etc.
tampoco se olvida la expulsión contra eua en 2002
Marquez se vio mejor con jugadores y equipos de mayor jerarquia, mejores logros!
Claro, porque estaba cobijado y protegido. Márquez JAMAS cargó (ni podría) cargar un equipo como lo hacía Blanco.
¿El temo cargó al Irapuato?
C. Blanco debe ganar el duelo. Genio y figura de un jugador que vistiendo la del América era odiado por las masas y con la de la selección querido por todos.
No me incluyas
A mi tampoco.
Respeto mucho al Cuau pero Rafa fue otro pedo y todo el mundo se acuerda de las expulsiones de Rafa pero también tuvo partidos muy brillantes y goles en mundiales con la selección. Voy con Rafa
Como ese contra Sudafrica cuando estabamos a nada de ser el hazmerreir del mundial. Yo también voy con Marquez. Cuauh será un genio, pero parte de ser futbolista también es la disciplina y creo que eso influyó en que Cuauh no fuera exportable y Rafa así. Es más Rafa es tan grande, que hasta llevó al Atlas como capitán a una final, así de grande es Marquez.
Rojinegro por siempre, a parte de todo fiel al atlas y no olvidar ke fue campeon donde se paró, y casi lo fue en mexico
solo una duda Ronaldame y cuando el cuau se fue a España a jugar al Valladolid eso no cuenta como exportación??
Si cuenta. Pero también cuenta como se va. Mientras Marquez se fue al Mónaco con 20 años, Cuauh lo hizo a los 27. De hecho fue la misma calidad de Marquez al llegar a Mónaco en el 99 lo que hace que Europa voltee a México y deciden apostar por Cuauh, su nombre no figuraba para un equipo europeo antes de Marquez. Algo similar sucedió con Chicharito, hubo un boom de búsqueda de talento en México que toda Europa busca al próximo Chicharito, producto de eso el que se apostara por Efrain Juárez o Pablo Barrera. Guardando proporciones, claro, Cuauh y estos no deberían de ponerse ni de broma en el mismo costal.
Aplausos a tu comentario, eso del Atlas es tan cierto.
Cuauh nunca se escondio y mostro güevos en la selección. En el América me caia mal, pero en la selección todos lo queriamos.
Casi nadie ha comentado a favor de Márquez, pero casualmente es el que más votos lleva hasta el momento de publicar mi comentario
Es porque lo de Cuauh hay que justificarlo. Lo de Marquez no, los números ahí están. Quizá los neo-cules recuerden al Marquez de los ultimos 2 años. Pero tienen que saber que desde que estaba en Atlas se perfilaba para clarck (como muchos) pero este tuvo la cabeza fría para con su carrera como profesional y no cedió al desmadre o al sindrome del jamaicón.
cabeza fria? te parece poco las veces que se hizo expulsar? te parece profesional lo que en conjunto con Pardo y Lavolpe hicieron en el 2006 para excluir a Blanco de sus vacas sagradas?
Doble Moral everywhere
El responsable de convocar o no convocar a un jugador es el técnico no le cuelguen Milagritos a Rafa no mamen.
¿Las vacas sagradas? Me sono a un comentario de Hector Huerta. No hay que ser un genio para saber que el culpable de la no convocatoria fue la nula relación de Lavolpe y Blanco.
Pero te aseguro que si Marquez (en su rol de capitan), Pavel y Oswaldo ubieran abogado por el, Lavolpe lo tendria que haber llevado aun a regañadiente. Todos sabiamos perfectamente que Blanco era el mejor mexicano en ese momento y prefirieron hacerlo a un lado.
En lo personal si me parece poco profesional hacer su grupito de poder y asi excluir gente
Basta ver donde triunfaron, para darnos cuenta de los niveles
Totalmente de acuerdo, no comparemos los equipos donde milito el de la mochila.
Ojo. La votación es por el mejor jugador mexicano no de la selección mexicana.
¿Alguien duda que Cuauhtémoc Blanco o Luis Hernández no tienen comparación, como futbolistas en sentido amplio, con Hugo Sánchez? ¿Alguien, por otro lado, duda que Cuauhtémoc y Luis hayan sido mucho más grandes que Hugo en la selección?
Partiendo de esa premisa, pierde sentido el comentario de que Márquez “no rendía en la selección”, concediendo que esto fuera así, ya que habemos muchos que no cerramos la evaluación al Rafa seleccionado a tres partidos en los que salió expulsado (así, rápidamente, se me vienen a la mente dos donde Cuauhtémoc lo fue).
Impecable argumento. Coincido en todo contigo. Márquez, si existiera la imparcialidad en esta votación y no se ajustara nadie a reducir su carrera a tres tristes tarjetas rojas, debería ganar.
A veces muchas personas confunden la gimnasia con la magnesia. Si se tratara de lo determinante que fue para la selección, me parece que sería muy debatible el tema. Incluso sería capaz de decir que Cuauhtémoc ha sido el más grande, y no solo después de Hugo sino quizá en la historia. Ciertamente, para lo que históricamente hemos sido en el panorama mundial, lo que Cuauhtémoc hizo con el combinado mexicano es algo muy complicado de igualar.
Si hablamos de idolatría, no hay punto de comparación: Blanco es un jugador del pueblo y para el pueblo. Márquez jamás tuvo esos orígenes ni ese tipo de carrera. El hecho de que haya durado solo un par de años aquí, aunado a su posición, su carácter y su estilo de juego, hacen imposible que se les ponga en un mismo escalón dentro de esa evaluación.
Pero hablando de sus capacidades futbolísticas, de sus logros y sus alcances, Márquez come en la mesa de Hugo Sánchez y, hasta hoy, sin compañía de algun otro futbolista.
Y que hizo Cuauhtemoc? El mejor jugador mexicano es Rafa, no es lo mismo jugar la final de la copa mx con dorados que ganar la champions con el Barcelona!!!!!!!! No tienen punto de comparacion Rafa triunfo en el mas alto nivel y Cuauhtemoc ni siquiera lo alcanzo ni a ver de lejos……
no mames! La Copa MX fue hace un mes, dime que está haciendo Rafa en estos momentos? de vacaciones? desde cuando???? hoy por hoy Cuauhtemoc (39) es mucho mejor jugador que Rafa (33).
Ademas de que por muchos años fue uno de los mejores centrales jugando en Europa!!!
Una pequeña observación nada mas:
La votación es por el mejor jugador mexicano no del barcelona.
No tiene sentido tu comentario. ¿Quién hay dicho que Márquez es el mejor del Barcelona?
Se vota por el mejor futbolista de nacionalidad mexicana, juegue donde juegue.
Pues yo no sé “Quién hay dicho” pero si tu punto es que el desempeño de Marquez como capitan de la selección fue aceptable, estamos en franco desacuerdo.
y dale con la selección por favor les recomiendo que revisen la descripción de el concurso “el mejor jugador mexicano después de Hugo” punto (no de selección no de club) solo el mejor y ese sin duda ha sido Rafa Marquez
TERCOS.
Lean sus propias palabras:
“se trata del mejor jugador mexicano en TODOS LOS ASPECTOS, pero no cuenta seleccion solo club”.
si hago enfasis en seleccion es para que se den cuenta que uste……. bah! que pinche weba! ahí se ven
A mi juicio fue bueni. Si a tu juicio no fue ni aceptable, correcto. Discordamos, y eso no tiene nada de malo.
Pero tu comentario inicial está fuera de contexto, ya que aquí nadie ha dicho que se trata de elegir al mejor jugador del Barcelona. Se tienen que tomar distintos aspectos, tanto en club como en selección.
La gente aquí, en pocas palabras, parece decir: “sí, Rafa fue un extraordinario defensa central, titular en el Barcelona durante años… pero en la selección no rindió”. Y ya por eso, partiendo de su respetable punto de vista consistente en que Márquez no rendía en la selección, tiene que aparecer un Cuauhtémoc Blanco que, sin duda, brilló en la selección, pero que jamás pudo llegar a la élite en la que se codeó Rafa.
Se tiene que hacer una evaluación exhaustiva de ambas cosas. No entiendo por qué tiene que valer más lo que se hace en selección que lo que se hace en uno de los clubes más importantes de Europa. Si esto fuera para definir al mejor futbolista de la Selección, lo entendería. Pero no es así, y tan no lo es, que se usa como “divisor de época” la época de Hugo Sánchez.
uy que buena postal marquez dandole ese pasa a cuauh para el gol del titulo en la confederaciones!!!
Mi voto es por Rafa Marquez, si yo llegará a ganar: sería una muestra de que los mexicanos no apreciamos los logros que los mexicanos conseguimos en el extranjero.
Los dos son mis amigos (rafa y cuau) voten por rafa marquez y quizá hasta les regale uno de sus perfumes, juas, juas.
Se me volvió a enchinar la piel de ver el gol de Cuau contra Bélgica y el de Rafa contra Argentina.
Los números son claros y no hay comparación de los niveles en los q jugaron. Rafa lejos.
Ese es el punto. Marquez jugo a niveles superiores. Jugo en la etapa en la que Barcelona se hizo grande, gano con el Monaco la Liga y con el Barca, lo gano todo.
Marquez ha sido el mejor gugador inclusive por arriba de HS9.
Cuauhtemoc si hubiera jugado mas es España por la maldita lesion, tal vez hubiera pasado el nivel comun. No se dejen llevar por la idolatria.
HS9??????/ jajajajajajajaja las pendejadas que hay que leer, quien en su pinche vida le ha dicho HS9 a Hugo Sanchez??? lo que hace la gente para llamar la atencion, esta de risa.
Fuera de tu mamada de HS9, estoy parcialmente de acuerdo. Sólo existe un jugador al nivel de Hugo y ese es Rafa. Quizá si Márquez hubiera marcado más diferencia con el Tri, la balanza estaría a su favor.
Y no, Cuauhtémoc no hubiera hecho nada en Europa, su indisciplina, especialmente fuera de la cancha, lo habría regresado pronto a México.
Blanco mejor que Márquez?! NO SEAN MAMONES!!! Por eso este país esta asi de jodido.
Que esperabas en un pais en el que el Presidente es Pena Nieto
el país está como está por gente que mezcla las cosas,que discrimina y que en vez de aceptar que los dos son grandes demerita al que no le gusta
A ver, yo nunca dije que el Cuau no fuera “grande”, solo dije que es obvio que no es mejor que Rafa Márquez!. Quizá el país este asi de jodido porque hay mucha gente como tu que no puede comprender lo que lee.
voto por blanco … rafa es un jugador de de primer nivel pero siempre a tenido grandes compañeros dinho deco henry eto etc etc lo q logro blanco con equipos como veracruz ,iraguato y ahora dorados es de reconocerle dudo q marques levante un equipo de primera A sin duda rafa un crack pero basta con ver lo q ase hoy en dia con el red bull en la MLS Y lo q logro blanco en el FIRE …. los dos son unos HISTORICOS del futbol mexicano q gane el mejor
O por dios, este es el comentario mas estupido de todos los tiempos
Marquez quedo Campeon 2do lugar en Mexico con el Atlas, eso es muuuuuuucho decir, con el ATLAS
Quedo campoen en Francia con el Monaco, ahora en la 2da division
Quedo multicampeon con el Barcelona, que antes de que llegara a la defensa solo existia Puyol
Y Campeon de Champions.
Toma medidas, como comparas la 2da division mexicana con todo lo que hizo Maquez?
Simplemente ridiculo y estupido el comntario
yo no comparo las divisiones si no el peso y la influencia de cada uno en sus equipos blanco para MI peso mas donde jugo y es lo q valoro y no es nada contra marquez por q es parte de la historia de aquel barsa q gano todo !!! es cuestión de gustos e ideas con todo respeto
pues si, tuvo grandes compañeros, pero crees que llego a tener esos compañeros de la noche a la mañana? que los buscadores de talento del barcelona dijeron “pues este esta guapo, vamos a comprarlo?
y no solo fue compañero de estos jugadorazos, varias veces fue su capitán
Nadie había dicho que estaba guapo alguno de los dos pero siempre sale el primer mayatón.
Que afán de demeritar lo de Marquez. De seguro en otros paises piensan: “ah, fulanito o perenganito eran buenos en sus equipos porque se rodeaban de jugadores como Ronaldinho, Deco, Marquez…”. Ya basta de malinchismo, Marquez desde que jugaba en el Atlas tenía clase y calidad de Europeo, Monaco y Barcelona solo lo pulieron.
Por lo general cuando golpeaba o se hacía expulsar era porque el partido ya estaba perdido, ya sea por la apatía de tus compañeros, por apatía del técnico o por injusticia arbitral (lo más reciente Sudafrica 2010). Se que no son maneras, el ser antideportivo no se justifica. Pero si encabrona que el resto de tus compañeros no le echen ganas y peor aún, que por tu posición no te puedas agregar al ataque para hacer la diferencia.
Y a todo esto el Cuauh también tiene sus actos antideportivos e incluso fuera de la cancha.
Mi estimado XABZ ¿Y qué se necesita para estar de titular, en un equipo con grandes jugadores como Henry, Eto, Dinho, Deco? ¿Qué se necesita?
se necesita que como defensa suplente tengas a oleguer
Si verdad, por eso trajeron a Lilian Thuram y adivina quien lo mando a la banca, un tipo llamado Rafa Márquez. Recuerdo también cuando trajeron defensas como Milito que según la rompía como defensa en el Zaragoza y toma, bancado por la calidad de Márquez.
El mismo Puyol, de calidad indiscutible, lo tuvieron que mover de su posición natural, jugando incluso por izquierda o lateral derecho, para usasr a Márquez porque su salida con balón era tan pulcra y con mucha calidad, que era más importante en la defensa central que el mismo Puyol, y si, de seguro eso es lo mismo que tener a oleguer en la banca.
yo no demerito su calidad ni dudo de su capacidad solo pienso q es mas dificil generar y es mas valoraro ser el jugador clave del equipo como blanco aunq marquez siempre fue pilar en la defensa de sus equipo es cosa de gustos
Y a poco no es un arte tampoco saber despejar el balon? saber driblar en la defensa? Marquez no era muy rapido pero tenia era tiempista, Marquez tenia el don de pocos defensas de ponerte un balon al pie de 40 o 50 metros y dejarlos en posicion franca de gol! para ser defensa eso es mucho, para ser defensa marco una buena cantidad de goles y me disculpan pero Marquez en la seleccion siempre fue mas lider que Cuauhtemoc y sus berrinches o sus pendejadas fuera de la cancha
osea que en tus gustos es mejor un jugador que marca diferencia en la liga de asenso con dorados que un jugador de el barcelona? no mames jajaja das risa wey
Definitivo, Rafael Márquez.