BARÇA | Patrocinio millonario culé


El Barcelona ingresará 165 millones de euros tras haber alcanzado un acuerdo para anunciar en su camiseta la Qatar Foundation, cuyo país albergará el Mundial de fútbol en 2022, anunció este viernes el equipo catalán.

Los jugadores del Barça llevarán en su camiseta publicidad de UNICEF y a partir de la próxima temporada, también de Qatar Foundation, por lo que “podría ingresar hasta 170 millones de euros (224.6 millones de dólares) hasta el 2016”, indicó un comunicado que informó del acuerdo.

Qatar Foundation es una institución pública fundada por el Emir de Qatar y presidida por su esposa, la jequesa Moza Bint Nasser Al Missned, destinada a la educación superior.

Ambas partes llegaron a este acuerdo después de que la FIFA eligiera la semana pasada a Qatar como sede del Mundial de fútbol en 2022, por lo que este evento se celebrará por primera vez en el Golfo Pérsico.

El acuerdo consiste en el pago de “unos 30 millones de euros por cada una de las cinco temporadas”, hasta 2016, “más un bonus por títulos que puede llegar a un total de 5 millones” de euros, precisó el Barça en un comunicado.

Además, durante la 2010-2011, “el club ingresará 15 millones de euros más en concepto de derechos comerciales”, añadió, y detalló que al acuerdo se llegó “sin pagar ninguna comisión” y que fue ratificado por unanimidad por la Junta Directiva en una reunión extraordinaria celebrada el jueves.

Qatar fue elegido el 2 de diciembre en Zúrich por la FIFA para albergar el mundial de 2022, por lo que también se convertirá en el país más pequeño de la historia en recibir un Mundial. Su elección fue cuestionada y considerada arriesgada porque el país debe construir casi todos sus estadios.

La pasada temporada, el Barça registró por primera vez en siete años pérdidas de más de 77 millones de euros, y además tiene una deuda de 442 millones, la más importante de la historia del club.

Además, la actual directiva del club decidió en octubre llevar ante los tribunales al anterior presidente, Joan Laporta, por irregularidades en su gestión.

[AFP]

Redacción ( Redacción )

Perfíl Futbolsapiens: Redacción
Sígueme en:

Desde la web

  • Es una completa decepción que empiecen a meterle publicidad a la camiseta, es la primera muestra de las verdaderas intenciones de Rosell. Porque lo de UNICEF es diferente, y único en el mundo (mira que pagarle a un patrocinador, y además llevarla en el pecho del equipo más ganador del mundo, no es cualquier cosa)

    Mañana no se sorprendan si anuncia BWIN, Celulares o lo que sea, total, con que le lleguen al precio es suficiente.

    Y lo peor, según los rumores, también le pondrán en los calzoncillos.

    Que cosa, yo que pensé que BIG COLA, era el fondo del abismo, pero no.

    GRACIAS ROSELL!!

  • JIB

    necesitan q entre dinero al club, deben hasta los calzones y es una buena fuente de ingresos

  • El fútbol ya no es negocio en termino estrictamente monetarios para los dueños de los equipos. Basta ver como todos los equipos del planeta están endeudados. Y el Barcelona no está mal tratando de generar ingresos sobre todo si el Barca es uno de los que tienen números rojos. El fútbol da prestigio a los dueños, poder político y fama. Pero definitivamente ya no da dinero (al menos directamente)

  • Bueno, para los que no quieren publicidad en la playera, empiecen a aportar para pagar los 442 millones que debe el equipo. Ahora que si no quieren, pues aguentense…

  • Si las finanzas del club andan tan mal como dice la nueva junta, 165 millones de euros (por una fraccion de eso que me pongan el patrocinio en la frente) son mas que bienvenidos. Aparte que es una fundacion, no una marca comercial. Sin olvidar que es el patrocinio mas caro en la historia, algo en lo que no hace falta ahondar. Enhorabuena!

    • Barak Fever

      No, César tú NOOOOO. Qué la pasa a la gent?

  • Si las finanzas estan tan mal como dice Rosell, entonces seria una necedad decirle que no a esa oferta. A mi nunca me habia gustado ninguna de las propuestas anteriores (Pepsi, Bet n win, etc) y creo que de esas a la de QF hay una diferencia importante tanto en concepto como en ingresos. Me encantaria seguir como estabamos, es mas, sin Unicef, pero creo que la oferta era irrechazable. Desde Laporta ya tenian toda la intencion del mundo en ponerle publicidad a la camiseta, lo de Unicef era un primer paso nada mas. Si lo iban a hacer (no podemos hablar de “no hacerlo” si en realidad no era una opcion), creo que es la mejor forma.

  • En resumidas cuentas:

    Estoy a favor de que pongan publicidad en la camiseta? No, de ningún tipo.

    Creo que era algo que iba a suceder sí o sí? Sí

    Tomando en cuenta eso, estoy a favor del negocio que acaban de hacer? Sí

    Encuentro diferencias entre Qatar Foundation y UNICEF con Bwin, Pepsi y Bimbo? Sí

    • Barak Fever

      Coincido en las dos primeras. La tercera es una condicionante que no deberíamos aceptar y la cuarta sabes bien que solo es el segundo paso (el primero fue unicef) en la prostitución de la camiseta. Somos un club más.

  • Yo no lo veo así. Lo de la camiseta es una de tantas cosas que hacen al Barça más que un club. Una de las menos importantes, hay que decirlo, si lo comparamos con el catalanismo (cultural, no político), la intocable filosofía de juego y la confianza en jugar con la gente de la casa. Cuando cambie eso, entonces seremos un club más.

    • Barak Fever

      El Ajax tiene una intocable filosofía de juego, el Athletic tiene la confianza en jugar con la gente de la casa, cientos de clubes son básicos exponentes del nacionalismo cultural de sus respectivas regiones alrededor del mundo. Equipos sin manchar la camiseta había uno solo. Ahora será uno más. Ya no existe distinción.

  • Muchos tienen esto o el otro. El FCB combina todo lo que mencionas, amen de ser el unico de primerisima linea en hacerlo, sin olvidar que de todos los clubs que mencionas, ninguno tiene ni de cerca los compromisos y responsabilidades que tiene el Barza, mucho mas hoy en dia.

    Por cierto, si no me equivoco si hay otros equipos sin publicidad en su camiseta.

    • Barak Fever

      He ahí el punto. Se ha mantenido como equipo de primerísima línea sin necesidad de ingresar dinero por vender la camiseta. Qué necesidad, entonces? Si hay otro equipo que no ingresa por publicidad es porque no le pagan lo que quiere y entonces no usa de aquí a que den el brazo a torcer. Pero, o mucho me equivoco, o no existe un solo equipo a nivel profesional que desde su fundación haya mantenido limpia su camiseta.

  • Bueno, Barak… por mucho tiempo el Barça fue un equipo muy competitivo en casa mas no en Europa, donde apenas lleva 3 copas, dos de ellas del bloque de este equipo. La historia del Barça está llena de desengaños y malos manejos con jugadores que se terminan yendo porque no les pagan lo que sí les ofrecen en otros equipos. Ahora está el caso Alves, que espero se resuelva pronto pues es insustituible hoy en día.

    El Barça nunca de los nuncas tuvo el equipo que tiene ahora ni jamás tuvo un Madrid tan difícil enfrente. Si el convenio con QF hará que puedan seguir siendo tan competitivos como hasta ahora, pues bienvenido sea. No sé qué tan determinante sea o no, pero bien puede ser la diferencia entre que regrese Cesc o que puedan traer a un jugador que potencie la plantilla (como se hizo con Villa) sin que tengas que aumentar tu deuda. En fin, no me quiero meter a la parte de las finanzas…

    Lo que sí me queda claro es que si bien era importante, no es determinante lo de la camiseta en comparación con los otros aspectos que mencionábamos (no uno u otro, sino todos). La implicación social, el estilo, la historia, el impacto en la comunidad, el respeto por esos valores, todo eso hace del Barça más que un club. Lo de la camiseta es algo que francamente me parece anecdótico COMPARADO con lo anterior.

    Me hubiera encantado que siguieran sin patrocinador, pero confío en el buen juicio de Sandro en esto y si dicen que era necesario pues es que era necesario. Aparte que repito: a mí sí me parece distinto el tener un patrocinador comercial a que te llene las arcas una fundación como esa.

    • Barak Fever

      Pues yo tenía entendido que los 30 millones anuales que recibe el club por la cuota cobrada a los socios servía para salvaguardar todo aquello que hace diferente al Barcelona. Treinta millones al año es muy poco del presupuesto anual: apenas sirven para pagarle a 3 jugadores, no te deslumbres por una cifra que desgraciadamente ni tu ni yo juntaríamos aún naciendo mil veces. Mejor que tengan una política de compraventa más seria y así nos ahorramos 30 millones sin profanar lo que nos hacía distintos a simple vista. El hecho de que sea una fundación es irrelevante porque es la segunda piedra (la primera fue Unicef) para que cuando el contrato venza en 5 años anunciemos Burger King, Roshfrans, BigCola o quien pague más.

  • Es poco del presupuesto, pero no es poco del total de la deuda. Ahí el porcentaje ingresado es bastante mayor. La política de compra/venta es difícil de cambiarla en sí, puesto que va a responder a necesidades. Ni tú ni yo sabíamos que Ibra iba a ser el peor negocio de la historia y lo de Chygrinski… pues salió mal, aunque los Keirrison y compañía son los que en verdad me ponen los pelos de punta. A lo que voy con que es difícil, es que en ocasiones vas a tener que salir al mercado a gastar, y no siempre tendrás apuestas seguras (como Villa… creo que Cesc también es una de esas apuestas seguras), la mayor parte de los fichajes siempre son y serán monedas al aire, así como siempre son más caros por el simple hecho de que los compra el Barça. Y vender… pues igual, normalmente vas a vender a jugadores que ya no te sirven y a un precio bajísimo, a menos que queramos vender eso que no queremos vender…

    Si es a simple vista, entonces es algo simple. Lo que nos hace distintos son cosas más sensibles y más complejas. Son los que conocen estas los que entienden por qué es más que un club. Muchos podrán haber notado que el Barça no tenía patrocinio o que pagaba en lugar de cobrar por su camiseta. A mí no me parece que les haya importado gran cosa, yo diría que entre poco y nada. Un juego como el del San Lunes, con 8 canteranos en el cuadro titular, hizo más por la imagen del Barça que el patrocinador. El Mundial ni se diga, nada más los madridistas más irracionales no dicen: “no mames, la selección española ES el Barça!” (por lo regular no son españoles) Es más, para el incauto lo del patrocinio es algo que le da mucho más prestigio al club, ya que no nada más cobrarán mucho, sino que cobrarán más que nadie. La gente es frívola, Barak. Ve nada más cómo los tenía con la baba caída Mourinho hasta antes del Clásico. Yo no iría por ahí para criticar el patrocinio.

    • Barak Fever

      A mí lo que piense la gente me da igual. Me gustaría que el Barcelona continuara siendo único y diferente desde el primer golpe de vista y no tener que sentarme a explicar porqués, cuándos y cómos; pero lo que realmente me disgusta es que entremos a la dinámica del ganar cómo sea, porque para ganar está el Madrid… para ganar con estilo estamos nosotros. Hoy el Barcelona ganó 5-0, mañana perderá 0-5… Así es la vida, y así es el futbol. Pero hay códigos que deberían mantenerse inalterables para conservar la esencia de un club que por autodefinición es más que eso: el día en que mantengamos únicamente las secciones de baloncesto y futbol porque las demás no son rentables perderemos algo más de lo que somos aunque tú optes por taparte los ojos. Tener más socios, más futbolistas internacionales en la historia, haber sido menos veces goleado, tener un uniforme y un escudo más lindo… Todo cuenta en nuestra dimensión, no nada más los resultados del primer equipo de futbol, y lo estamos perdiendo poco a poco. Recuerda que lo de Guardiola fue una bendita chiripada con la que nos recompensó el destino. Con Rijkaard todo estaba yéndose a la mierda. Si hubiera llegado cualquier otro, Xavi e Iniesta seguirían escondiéndose atrás de las figuras (Messi y alguno que se hubiera fichado), Pedro y Sergio no existirían y seríamos el caos de toda la vida. Bajo esas circunstancias, habríamos vendido uno de las pocos sellos que nos han causado orgullo de forma INALTERADA a través de la historia. No porque Guardiola nos cayó del cielo para retomar el camino que dejó Cruyff y encontrarle nuevas plataformas, podemos perder de vista todo lo demás. El fin no justifica los medios, o si te gusta más: No pienses en una temporada, piensa en la historia.

    • Barak Fever

      Claro que la política de compra venta siempre será azarosa y es ridículo pretender que siempre salga bien. Pero por favor, sabes bien que el Barcelona es todo un top 10 en el arte histórico de fichar desafortunadamente y es sobradamente el peor del mundo a la hora de vender. Haces bien en menciona a Keirrison, Henrique, Cáceres y Hleb… solo entre ellos tienes 57 millones de Euros en futbolistas tan malos que ya no pudiste sacártelos de encima ni regalándolos. Henry costó 25 millones cuando pudo salir gratis y se amortizaron en un año muy bueno y dos muy malos. Al final se fue sin que viéramos un Euro… No crees que Rivaldo pudo irse por algo más que cero Euros, Riquelme no costaba más que 8? No piensas que se pudo ser un poquito más visionario y vender a Dinho cuando ofrecían 100 millones y estaba claro que no daba para más (ok, no me haré el guapo… yo no me hubiera atrevido, pero si Guardiola hubiese llegado un año o dos años antes, sí). Aceptar los 30 millones por Gio seis meses antes de que se convirtieran en 6? No piensas que Deco valía un poquito más que 10 millones? Que vender a Luis García por 8 fue una ganga? Que para aceptar 3 millones por Giuly mejor lo hubieras regalado con moño?… O que se pudieron haber sacado ya de perdis esos 3 millones por Gudjohnsen? y así podría seguri recordándote historias que te sabes de sobra. No me digas que todo esto es normal, porque sabes bien que no lo es. La venta de Yaya, sin haber sido el negocio del siglo fue la única venta decente después de Figo, aunque esa es la más triste de las historias.