FIFA quiere eliminar el fuera de lugar del futbol

No cabe duda que si algo está haciendo la FIFA es generar un cambio importante en el futbol. El primero de ellos y que ha generado mucha controversia es la ampliación del Mundial a 48 equipos; sin embargo no es el único que se pretende implementar. El director general para el desarrollo del futbol del organismo, Marco Van Basten, declaró que el organismo está analizando una serie de cambios para el futbol como lo conocemos actualmente.

El primero de ellos y quizás es las más relevante es la eliminación del fuera de lugar; esta regla data de los inicios mismos del futbol y desde siempre ha generado jugadas dudosas y reclamaciones por parte de los equipos y jugadores; esta medida pretende aumentar el número de goles que se ven en los partidos, los cuales cada vez tienen una menor cantidad de ellos.

Este cambio no sería el único, pues Van Basten señalo que la FIFA también analiza los siguientes cambios:

  • Sustituir la prorroga con un “mano a mano”- algo similar a los shoot outs
  • Exclusiones de 5 o 10 minutos en lugar de amonestaciones
  • Solo los capitanes podrían hacer reclamaciones al árbitro
  • Cada vez que se pare una jugada, también se pare el tiempo
  • Reducir el número de partidos oficiales
  • Realizar cambios durante las jugadas
  • Aumentar de uno a dos cambios los permitidos en la prórroga
  • Reducir el número de jugadores de 11 a 8

Todos estos cambios aún se encuentran en fase de análisis, por lo que tomará algún tiempo antes de que se sometan a votación por parte del International Board, que es el organismo encargado de aplicar modificaciones al reglamento; en caso de que se lleguen a concretar significarían cambios radicales en el deporte, quizás de los más grandes que se hayan dado desde la invención del mismo.

Lee también   FIFA investiga al Real Madrid
  • Zlatan-hannibal lecter

    ya hay y se le conoce como fútbol 7.

    • Alexdiavol

      difiero, es futbol rapido

    • Carir Cázares

      exacto q no mamen ,son reglas de futbol 7 ! este tipo de “cambios” o ideas no sirven pa´na

  • il vecchio signor

    Tremenda mamada

    Sustituir la prorroga con un “mano a mano”- algo similar a los shoot outs
    (Sustitur por la prorroga me parece excesivo, si fuera por los penales entraría a discusión).
    Exclusiones de 5 o 10 minutos en lugar de amonestaciones
    (Desechable, en ese lapso de tiempo no genera ninguna ventaja/desventaja)
    Solo los capitanes podrían hacer reclamaciones al árbitro
    (Me parece que esto ya había existido y pasó a desvirtualizarse)
    Cada vez que se pare una jugada, también se pare el tiempo
    (Sería interesante, mucho mas en nuestro futbol mexicano que se desperdicia cerca de 15-18 minutos de tiempo real)
    Reducir el número de partidos oficiales
    No hay para que hacer este cambio.
    Realizar cambios durante las jugadas
    Para nada viable
    Aumentar de uno a dos cambios los permitidos en la prórroga
    Eso ya está en practica ¬¬
    Reducir el número de jugadores de 11 a 8
    Mega mamada

    Todo esto debe pasar por el International Board, que son unos viejitos de muy avanzada edad, dudo que muchas se concreten y aunado a que varias iniciativas se contradicen.

    • Destro

      De hecho muchos de estos cambios tengo la sospecha que se los estan copiando al Rugby y la verdad han funcionado muy muy bien en ese deporte, no por nada le ha comido el mandado a todos los deportes, y si me apuras, incluso al futbol porque se ha convertido en un deporte practicamente libre de polemicas, practicamente libre de mañas y eso es precisamente lo que el futbol actual necesita.

      Con respecto a los puntos que criticas yo lo veo asi:
      -Sustituir la prorroga con un “mano a mano”- algo similar a los shoot outs
      Ese se me hace interesante y si tendria que ser para sustituir la prorroga ya que me imagino se busca evitar el cansancio de los jugadores como dejar tanto a la suerte un resultado como se hace con los penales e incluso pudiera ser mas espectacular. Hasta se evitarian esas controversias de que si el portero se adelanto antes del tiro o si el cobrador hizo muchas fintas, etc, etc, etc ya tendria que pasar algo muy descarado para repetir un penal pero si acabaria con una tradicion muy muy futbolera por eso nos cuesta trabajo ver ese cambio.

      -Exclusiones de 5 o 10 minutos en lugar de amonestaciones
      Esto se hace en el rugby y si funciona, en el futbol no se notaria tanto pero es mejor a solo ser amonestado ya que a muchos les vale gorro ser amonestados, esos 5 minutitos con un hombre menos si puede hacer la diferencia. Pero yo si dejaria las amonestaciones y tarjetas rojas por doble amonestacion.

      -Solo los capitanes podrían hacer reclamaciones al árbitro
      Este es buenisimo, en el rugby funciona y funciona muy bien, olvidate de argentinos cagando el palo cada 5 minutos.

      -Cada vez que se pare una jugada, también se pare el tiempo
      Este se debio de implementar hace mucho tiempo y si solo los capitanes pueden reclamar al arbitro me imagino que no se perdera mucho tiempo.

      -Reducir el número de partidos oficiales
      Este no entiendo en que contexto lo ponen pero me imagino que es para proteger a jugadores estrella, aunque con el mundial de 48 paises automaticamente se van a reducir el numero de partidos oficiales.

      -Realizar cambios durante las jugadas
      No se me hace mal, si va a ser raro en un principio pero va a evitar la perdida de tiempo que es un mugroso cambio, aunque paren el tiempo si le quita dinamica al juego.

      -Aumentar de uno a dos cambios los permitidos en la prórroga
      Ahorita es de uno nada mas y la verdad no se si 2 cambios en la prorroga sea mucho o este bien.

      -Reducir el número de jugadores de 11 a 8
      Esta si para que veas es una reverenda jalada, ni Lavolpe el vende espejitos argentino sale con jaladas tan pasadas de lanzas.

      Como lo veo todos los cambios excepto el ultimo son viables, pero se tendran que implementar uno por uno o tal vez dos al mismo tiempo en cuestion de años para no afectar tanto al deporte.

      • woodycheco

        Solo para crear contexto ya que la nota no lo menciona, el cambio de 11 a 8 solo lo propone para categorías infantiles o ya de 45 años en adelante, eso fue lo que leí en otro lado

    • Ernesto

      En fut 7 aplica eso de suspender 5 min al jugador amonestado y ahi si sirve,pues puedes cambiar en ese momento la formacion y atacar con todo, muchos goles hemos metido asi con superioridad aunque el rival se encierrre.En el futbol de cancha completa no sirve de mucho, por el recorrido y cantidad a cubrir de terreno, no se abren espacios y la frecuencia de ataque es mucho menor.

      • Leonardo01

        ¿que no eso solo aplica en el futbol rapido?, yo juego futbol 7 y nunca han suspendido a un mono cuando lo amonestan.

        • Ernesto

          Pues donde yo jugaba si se aplicaba, quiza eran reglas locales de la cancha porque en algunas permitian barrerse y en otra sno,te pintaban de amarillo pero si habian expulsiones temporales, solo la roja si te mandaba a la banca sin cambio.

  • Ang3l de Madrid

    -Aumentar de uno a dos cambios los permitidos en la prórroga.

    Al unico que le veo sentido. Los demas seria demasiado el cambio.

  • Red Devil

    Salvo las de reducir la cantidad de partidos oficiales y aumentar los cambion en tiempo extra, todas las demas me parecen una tonteria monumental.

  • Jajajajajaja de 11 a 8.

  • Erich Von Manstein

    1-Sustituir la prorroga con un “mano a mano”- algo similar a los shoot outs: No me parece tan mala idea, en muchos partidos esos tiempos sólo es desgaste innecesario de tiempo y esfuerzo físico, y un partido que estaba bien jugado, por una prorroga puede irse al carajo para uno u otro equipo.
    2-Exclusiones de 5 o 10 minutos en lugar de amonestaciones: una estupidez, van a quedar equipos con 7 jugadores a cada rato. Y pasaremos a partidos de 6 goles por cada equipo (lo cual no es tan malo), pero por desventajas groseras del rival. Al Barcelona o Real Madrid por lo general los rivales terminan con con 5 o 6 amonestadores, que pachanga sería eso.
    3-Solo los capitanes podrían hacer reclamaciones al árbitro: Lo ideal, pero impractico. Dudo que con el calor del juego y las revoluciones tengan los jugadores la cabeza fría para que sólo el Capitán reclame. Si van todos, ¿La amonestación es la sanción? ¿Vas a dejar en desventaja a un equipo al empezar a amonestar a los que no sean los capítanes?
    4-Cada vez que se pare una jugada, también se pare el tiempo: justo, pero igual se puede extender demasiado el tiempo. Para algunos sería que el Futbol perdiera su escensia canchera o algo así
    5-Reducir el número de partidos oficiales: Se lleva pidiendo eso desde hace como 10 años ¬¬
    6-Realizar cambios durante las jugadas: Nada práctico, sólo generaría confusión
    7-Aumentar de uno a dos cambios los permitidos en la prórroga: Creo que está en proceso
    8-Reducir el número de jugadores de 11 a 8: mamada total la verdad, atentas contra el fútbol como tal
    Lo del fuera de lugar de que generaría más goles es un hecho, pero de que aumentas la desventaja respecto a rivales grandes y chicos es también un factor. ¿Cuántos fueras de lugar no le marcan al Liverpool, Barcelona, Madrid, Bayern o Chelsea por partido?, esas jugadas son clave para mínimo competir o no terminar con sendas goleadas

    • Bukowski

      Sustituir la prorroga con un “mano a mano”- algo similar a los shoot outs – NO MAMEN
      Exclusiones de 5 o 10 minutos en lugar de amonestaciones.- NO MAMEN
      Solo los capitanes podrían hacer reclamaciones al árbitro.- ACEPTABLE
      Cada vez que se pare una jugada, también se pare el tiempo.- TAL VEZ
      Reducir el número de partidos oficiales.- PODRIA SER BUENO EN EPOCA DE MUNDIAL
      Realizar cambios durante las jugadas.- NO MAMEN CHINGUEN A SU MADRE
      Aumentar de uno a dos cambios los permitidos en la prórroga.- ES ALGO BUENO, ASI HUGOL HUBIERA TIRADO EL PENAL EN EL 94 =´)
      Reducir el número de jugadores de 11 a 8.- SU PUTISIMA MADRE, YA QUITEN AL PELON ESE.

      • Erich Von Manstein

        Jajaja eso mismo quise decir pero tu lo expresaste más gráfico

      • Mesias Patricio

        Aceptable lo de parar el tiempo, pero se me ocurre que aplique únicamente en los últimos 5 minutos de cada tiempo (o sólo el segundo).
        Reducir el numero de partido oficiales.
        Y el cuarto cambio en tiempos extras. Me quedo con eso.

  • DethEngineer

    Todas menos la reduccion de jugadores de 11 a 8 me parecen interesantes. Seria bueno tener a detalle el porque de todas estas propuestas

  • Rodrigo

    A mi el tiempo extra me parece bien, pero 30 minutos es demasiado, yo lo bajaría a 20. Lo que realmente cambiaría es quitar la regla del gol de visitante en el tiempo extra. Ahí ya me parece injusto que se aplique porque el visitante en el segundo partido tiene media hora más para meter un gol que el otro equipo no tuvo en el primer partido.

    Si el tiempo se para cada vez que acaba la jugada, adiós a la “picardía sudamericana” de hacer tiempo.

    Lo de reducir los equipos de 11 a 8 lo he escuchado desde hace 12 años, no tiene ningún sentido.

    • Juan Carlos

      El gol de visitante en la prórroga no es injusto. Al contrario, se aplica para equiparar las cosas, pues el local tiene la ventaja de jugar 30 minutos más en su cancha.

      • Rodrigo

        Sí, pero entonces los goles ya no valen lo mismo. Un gol del visitante literalmente vale doble, porque por cada gol que metan el local tiene que meter uno más.

  • Edgar Briano

    ¿Y sí mejor FIFA hace un mundialito de FUT 7 para hacerlo oficial (cómo el de playa o Futsal)? Para que ahí hagan todas esas mamadas.

  • Ernesto

    Cuando no habia fuera de lugar seguramente los esquemas eran mas ofensivos, pero ahora es parte ya de la estrategia y muchos clubes lo usan.MAs que hacer atractivo el juego espara patrocinadores,¿porque pausar los ultimos 10 minutos? SI es cuando mas pesa la concentración,cansancio etc y puede desencadenar mejor final que interrumpiendolo, el futbol es continuidad, no publicidad que ya se tiene bastante.Los shootouts tampoco me parece bien, mejor que se definan directamente en penaltis, ah! pero es que hay que pasar comerciales.

  • Edwardpop Centenario

    Quitale 60 metros a la cancha si quitas el fuera de lugar, solo necesitarias pelotazos, eliminas la estrategia.

    El shoot-out esta bien si sustituye a los penales, aunque hoy dia ya se fallan mas penales lo que lo hace mas emocionante.

    Quitar los tiempos extra no pasaria, si lo que buscan es retener mas tiempo a la audiencia.

    Parar el tiempo no tiene sentido, una estrategia primaria del juego es controlarlo y desperdiciarlo.

    Cosas que si tendrian sentido seria permitir que sea mas sucio, contratos por rendimiento, un sistema de puntaje con castigos si no la metes y bonus si goleas

    • Etrusco

      Si quitan los fuera de lugar como dices hacen la cancha muy larga porque evidentemente los defensas tratarían de que no les ganen las espaldas y jugarían pegados a sus porteros; si reducen la cancha y reducen el número de jugadores entonces estamos hablando de fútbol 7, que puede ser entretenido pero que como bien comentas tiene mucha menos estrategia. A mí no me gusta la idea de que para mejorar el espectáculo se tenga que hacer que marcar goles sea más fácil, claro que el gol es lo más emocionante pero es emocionante porque no caen goles cada 5 minutos ¿Es emocionante cada canasta en el basket? Bueno, todo depende, si el juego está cerrado y son los últimos minutos si es emocionante, pero si es la canasta del 38-28 en el segundo cuarto ya no lo es tanto.

      • Edwardpop Centenario

        Yo creo que hay otras formas de conseguir mas goles, como lo que comente al final, si metes 3 goles un punto bonus como en el rugby o que si no disparas 10 veces a puerta te descuenten uno o algo asi, pero quitar el fuera de lugar volveriamos a las alineaciones de 1-1-8, 1-2-7

    • Ernesto

      ¿A que te refieres con ” juego sucio”?

      • Edwardpop Centenario

        Hay faltitas a mi criterio que se pueden saltar, como las de los tiros de esquina o pelotas paradas (claro salvo las muy fuertes o que detienen demasiado a un jugador) y algunas de rebotes o balones divididos que no son aparatosas y son meramente circunstanciales, cosas asi rompen el ritmo, obvio no quiero que se deje dar golpes porque si

        • Ernesto

          OK, lo de las faltas en los tiros de esquina es cosa de cada juego y si,dpende del árbitro si la sanciona o no, generalmente se dejan de marcar. Las otras si son tácticas, si se ensucia el juego y tienes razón en nombrarlo asi, lo otro de ser violentos pues no queda.

  • Baruch Vera

    Me agradan las propuestas. Quizá con las que tengo algunas reservas son eliminar el fuera de lugar y disminuir a 8 el número de jugadores.

  • Que mamadas son estas????????????

  • Roca Cobian

    Jajajaja no Mamen quien asesora a la fifa un ni lo rata que no le gusta el fut o q rollo, que porquería de modificaciones o mejor dicho por un millenial

  • Beto González Güitrón

    No entiendo por qué a muchos no les gusta la idea de hacer cambios mientras se juega. En qué afectaría? Yo solo lo veo positivo, así no se pierde tiempo y el jugador sale rápido en vez de irse caminando a la banca con el árbitro detrás de él para presionarlo.

  • Etrusco

    Salvo jugar menos partidos ninguna de las otras ideas me gusta, en otros foros decían que querían eliminar el fuera de juego, que me parece la peor de todas las ideas…

  • El Aclista

    La Volpe ya habia hecho la recomendación de bajar de 11 jugadores a 10 ya que hay puestos que corren toda la cancha y eso le da mas dinamica. Incluso envió una carta a la FIFA haciendo esa recomendación. Bajar a 8 jugadores por equipo es demasiado excesivo, seguramente lo hacen con la idea de quitar el fuera del lugar y que se hagan juegos caza-goleros. El Hockey implementó reglas similares a las propuestas, quitó el fuera de lugar, habilitó cambios en jugadas y se penaliza a los jugadores con amonestación por algunos minutos en la congeladora. Y la verdad, los juegos en vivo de la NHL son espectaculares.

    • Leonardo01

      Pero las dimensiones de la cancha de hockey no se comparan con una cancha de futbol, ademas de que no hay fuera en el hockey (solo en el hockey sobre pasto), eso lo hace un juego de ida y vuelta.

  • Enrique Pacheco

    Osea Futbol 7 o Uruguayo.. casi casi no?

  • 123

    Sustituir la prorroga no

    Exclusiones de 5 o 10 minutos en lugar de amonestaciones los jugadores talentosos seran piñatas mas de lo que ya lo son

    Solo los capitanes podrían hacer reclamaciones al árbitro genial

    Cada vez que se pare una jugada, también se pare el tiempo genial

    Reducir el número de partidos oficiales me vale

    Realizar cambios durante las jugadas me vale

    Aumentar de uno a dos cambios los permitidos en la prórroga si ya es tiempo

    Reducir el número de jugadores de 11 a 8 a bueno se fueron al carajo

  • Devourment

    una sarta de pendejadas.

  • Jorge Daniel Sanchez Cadena

    y se quejaban de Blatter y estos salieron peores, que hagan sus chingaderas en su mega mundial para que se les quite, vean que no da resultado y restauren todo tal cual estaba, Van Basten, no te unas al club de Plattini, ídolos en el campo, idiotas con un traje