Desde que Roman Abramovich llegó a mover los hilos administrativos y económicos del Chelsea en el 2003, el concepto de ‘inversión’ ha cambiado totalmente en el fútbol. Ahora muchos equipos buscan llegar al éxito a base de soltar billetes a diestra y siniestra. Casos como el Manchester City, Málaga, PSG, Anzhi y Zenit, entre otros, han intentado cambiar grandes cantidades de euros por títulos, algunos teniendo más suerte que otros.

Esta temporada no fue la excepción, aunque el panorama no pinta nada bien para la mayoría de ellos. De los 15 equipos que más dinero han invertido en fichajes esta temporada, sólo tres se mantienen en Champions League y dos en Europa League, en cuanto al ámbito internacional. En el plano local, las cosas mejoran un poco pero no es lo ideal como todos esperaban; sólo cuatro equipos van de líderes en su respectivas ligas, y apenas dos de escoltas.

EquipoLigaInversión (M€)
PSGLigue 1147
ChelseaEnglish Premier League115.2
Zenit St. PetersburgRussian Premier League103.8
Manchester UnitedEnglish Premier League76.5
Tottenham HotspurEnglish Premier League73.3
Bayern MünchenBundesliga70.3
Anzhi MakhachkalaRussian Premier League67.9
LiverpoolEnglish Premier League67.6
Inter de MilánSerie A64.6
Manchester CityEnglish Premier League61.9
AC MilanSerie A55.7
JuventusSerie A53.9
ArsenalEnglish Premier League53.0
QPREnglish Premier League50.4
SouthamptonEnglish Premier League42.8

 

De éstos, sólo PSG, Juventus y Bayern München se mantienen con vida en la Champions League. Manchester United, Milan y Arsenal fueron eliminados en los cuartos de final ante el Real Madrid, Barcelona y los mismos bávaros, respectivamente. Triste fue el caso de Chelsea, Manchester City y Zenit, que se quedaron afuera en la fase de grupos. Tanto ingleses como rusos, accedieron a la Europa League por haber quedado en tercer lugar de sus grupos, fortuna que no tuvieron los Citizens, cuyo lugar fue ocupado por el Ajax.

Lee también   Radamel Falcao confiesa el por qué no fichó por el Real Madrid

Tanto Chelsea como Zenit avanzaron en los dieciseisavos de final de la Europa League, venciendo respectivamente al Esparta de Praga y al Liverpool, otro de los incluídos en la lista. Ya en octavos de final, Chelsea avanzó a cuartos venciendo al Steaua Bucuresti mientras que Zenit fracasó ante el Basel suizo. Otros dos de la lista que participan en esta competencia, son el Anzhi ruso y el Tottenham de AVB. El equipo de Eto’o y compañía, sorteó sin dificultad alguna la ronda previa goleando al Hannover 96, pero en octavos todos sus millones se fueron al basurero con un agónico gol de Papiss Demba Cissé en el descuento. Tottenham por poco y corre con la misma suerte, pero una actuación ejemplar en White Hart Lane, le valió el boleto a pesar de una goleada en San Siro ante el Inter.

A nivel local, sólamente Manchester United, PSG, Bayern München y la Juventus, comandan sus respectivas ligas. Del resto, el único que tiene serias posibilidades de competir por el título, es el Anzhi, que marcha segundo en la Russian Premier League a 5 puntos del CSKA de Moscú.

  • Issac MM

    El Milan, en serio?

  • que vengan a decir que el dinero si compra la felicidad, lo único que el dinero compra son villamelones, los equipos chicos (Manchester City, Chelsea, etc) a pesar de todo el dinero siempre serán chicos

    • Antoine

      Te dan negativos los fans del Chelsea que no hizo nada relevante hasta la éra Mourinho, ¿Que? ¿eso ya los hace grandes?

      • exacto, a eso me refiero, no puede ser que por 3 miseras ligas y una champions (ganada de forma repugnante), ya los quieran poner como grandes, que se excusen si quieren de que lo hicieron con “menos tiempo” (el club tiene 108 años y gano su primera champions a los 107, el United gano su primera champions a los 90) pero ya vez, lo de hoy es ser villamelon (Chelsea, City, Barca desde el 2009 y Madrid desde que llego CR7)

      • RogerC82

        A parte de títulos se requiere afición y lo más importante TRADICIÓN, que los títulos y afición sean consistentes a lo largo del tiempo. El “billetazo” puede ayudar a que la cantidad de equipos que pelean por un torneo aumente y que haya más competitividad, pero se requiere trabajo, paciencia y consistencia para que éstos dejen un legado. El Bayern Munich era un equipo sin historia en Alemania, pero en los 60’s ascendió a la Bundesliga con un grupo maravilloso de jugadores: Maier, Beckenbauer, Müller logró varios títulos en esa década y se mantuvo. Quiero ver dentro de 10 años al City y Chelsea a ver si no estarán conformándose por entrar a la Europa League.

  • sebastian para servirles

    Si diciendole fracaso a los equipos grande se le agregaria un “desperdicio” para el QPR que lo mas caro que le veo es el DT.

  • Mas malo que Layun

    Que no se supone que los equipo de billetazo son los que quieren hacerse “grandes” inviertiendo millones de una, uno que es de esos equipos es el Malaga, que se quedo a medio proyecto y de la nada no hubo dinero y tuvieron que vender jugadores, pero ahi andan

  • Xavi Lara

    En serio? El Liverpool y el Milán con grandes inversionistas?? Pero de donde si mis Reds como batallan xk no tienen dinero!!

    • Liverpool: Joe Allen-Swansea (19M€), Daniel Sturridge-Chelsea (15M€), Fabio Borini-Roma (13.3M€), Philippe Coutinho-Inter (10M€), Nuri Sahin-Real Madrid (Préstamo [Pobre Liverpool] 5M€), Oussama Assaidi-Heerenveen (4M€), Samed Yesil-Leverkusen (1.3M€)

      • Xavi Lara

        Y para poder adquirirlos, tuvieron que deshacerse de Aquilani, Andy Carroll, Morgan, Charlie Adam, Bellamy, Amoo, Kuyt, Danny Wilson, Dani Pacheco, Doni, Fábio Aurélio, Mukendi, Cole, Robinson, Spearing, Ngoo, Maxi Rodríguez, Eccleston, Darby, Toni Silva y Bijev. Y aunque la mayoría de estos se fueron a bajó precio, a préstamo o libres, por lo que en realidad cayo dinero fue de ahorro de pagos de salarios, sobre todo los de Carroll, Cole, Kuyt, Charlie Adam, Bellamy, Doni, Aurelio y Maxi. En Liverpool no hay dinero para gastar a lo tonto o para gastarse a “billetazos” como lo denominas.

      • Xavi Lara

        Sin mencionar que también tuvieron que deshacerse de Sahin por su alto salario y bajo rendimiento.

        • Diego Ortiz

          Bueno, pero aún así gastaron bastante. Y la verdad que no fueron buenas inversiones. Eso todavía lo hace peor, no crees? Además de que no tienes lana para gastar, terminas gastando mucho en fichajes que no funcionan.

          • Xavi Lara

            Difiero en que fueron malas inversiones. Son buenos jugadores pero no valen lo que pagaron pr ellos. Borini y Allen los más flojitos. Sturridge va bien al igual que Coutinho. Assaidi es muy bueno pero ahora que salió Sterling de la academia le ganó el puesto. Y Yesil es aquel delantero alemán que la rompió en el mundial S-17 de México, en un futuro romperá la liga premier. De mi se acuerdan. Como dice aquí abajo un compañero, se esta comprando para armar un equipo a largo plazo, por eso prefirieron a Coutinho sobre Sneijder.

    • Luis C

      Si si han comprado, el problema es que la mayoría de los fichajes no responden como se espera. Liverpool le está apostando más a largo plazo

  • Kiu

    Milan y Southampton ???

  • Raven A. Pym

    Esta bien nunca me han gustado los equipos hechos por los llamados “petroeuros”, claros ejemplos de que no necesitas invertir mucho para hacer un equipo competitivo son Porto y Dortmund.

  • LaNeta

    Y nada me puede dar más gusto.

  • bet0

    southampton en que gasto tanto? en adam johnson?

    • Gastón Ramírez-Bologna (15.2M€), Jay Rodríguez-Burnley (8.65M€), Vegard Forren (4.75M€), Emmanuel Mayuka-Young Boys (4M€), Nathaniel Clyne-Crystal Palace (3.2M€), Paulo Gazzaniga-Gillingham (3.15M€), Maya Yoshida-Venlo (2.8M€), Steven Davis-Rangers (1M€)

      • Mayuka es un Animal tiene una velocidad infernal, y Nathaniel Clyne en maximo 2 temporadas llega a la titular en la seleccion inglesa y Gastón creo que fue muy caro pero calidad tiene y de sobra pero no creo que este acostumbrado a la presion de lidiar tan cerca con el descenso.

  • arshavifan (irvin)

    no cabe duda como la gente tiene una enorme envidia hacia los que tienen el dinero, como piden que la mayoria gane si casi todos son de la premier, el zenit ha tenido exitos a nivel local y una uefa, chelsea y city, etc.
    en italia los que mas gastan son los que mas dominan regularmente (ahora que lazio y fiore invirtieron pelean por puestos europeos), creo el dinero siempre es bienvenido para cualquier equipo

  • Esos datos deben ser incorrectos, para esta temporada el Milán no gastó más de 15 mde (sin contar los 21 de Balotelli) y el City gastó alrededor de 50 mde en fichajes para nada espectaculares (Maicon, Sinclair, Nastasic, Rodwell, Javi Garcia, etc.). Asi que supongo que si a estos 2 equipos no les fue tan bien, fue porque no acertaron con esos fichajes y realmente no gastaron tanto como dice FS.

    • Manchester City: Javi García-Benfica (20.2M€), Matija Nastasic-Fiorentina (15.2M€), Jack Rodwell-Everton (15M€), Scott Sinclair-Swansea (7.8M€), Maicon-Inter (3.75M€).

      Milan: Mario Balotelli-Man City (20M€), Giampaolo Pazzini-Inter (12.5M€), Francesco Acerbi-Chievo (4M€), Riccardo Saponara-Empoli (4M€), Kevin Constant-Genoa (4M€), Nigel de Jong-Man City (3.5M€), Bartosz Salamon-Brescia (3.5M€), M’Baye Niang-Caen (3M€), Gabriel-Cruzeiro (0.5M€), Cristian Zapata-Villarreal (Préstamo 0.4M€), Bojan Krkic-Roma (Préstamo 0.25M€)

      • kotarelo

        Ese Milan, compro puro chavo que en estos momentos sirven de relleno, pero en breve pueden ir muy bien, esperemos todos cumplan las espectativas

        • Pipo Inzaghi

          Acuérdense que para triunfar en el Milan, después de los 29 (así que bojan todavía tiene chance).

      • Daniel Marchisio

        Me sigue sorprendiendo lo sobrevalorado que está Pazzini.

      • Ok, los números del City concuerdan pero en el caso del Milán hay cosas que no encajan, por ejemplo por Constant no se pagó nada al Genoa, pagó por Acerbi que también es del Genoa pero nada por Constant. Pazzini no costó 12M sino 7M + Antonio Cassano.

  • Antoine

    Bendito futbol, esperemos que esto de los billetazos pase de moda, la culpa la tiene Abramovich desde el Chelsea.

  • Gunner

    Como es posible que los Scums inviertan más en jugadores que el Arsenal, con razón estamos como estamos ¬¬!.

  • Abed Nadir

    Pss los billetazos les ha servido a lo largo de la historia a equipos como el Real Madrid, Barcelona (antes del auge de la masia), Internazionale y Manchester United por ejemplo, y no se vio a nadie llorar porque ellos invertieron gran cantidad de capital, pero ahora que llegan equipos nuevos con proyectos nacientes se sienten amenazados y comienzan a criticar a diestra y siniestra que estan comprando titulos, carajo, me rompe las pelotas en serio,

    • a mi juicio, como fan del United, me da gusto que el City este peleandole la liga, esto la hace mas interesante y le da un toque especial de morbo, ahora lo que yo me quejo y me seguire quejando hasta que se me demuestre lo contrario es el hecho de por tener dinero estos equipos ya se crean grandes, ok el United ha gastado billonadas a lo largo de su historia, pero observa su palmares y dime si no merece ser llamado grande, mismo caso Barcelona, Real Madrid, Bayern, Milán, Ínter, etc,etc hasta el PSG es un grande de Francia antes de que llegaran los jeques, por ende tienes el capital para comprar a una figura emergente o al mejor de la actualidad, pero como dijo Barack una vez, por cada Manchester City, Chelsea, Anzhi, PSG, etc, un Ajax, PSV, Lyon, Werder Bremen, hasta el mismo Arsenal se desprenden de sus figuras, por ende pierden fútbol y prestigio

  • IO

    Arsenal? Si a Giroud, Podolski, Cazorla y Monreal los pagaron vendiendo a Song y Van Persie.