El día de ayer Miroslav Klose se robó los reflectores tras pedir que le invalidaran un gol anotado con la mano. Su gesto dio la vuelta al mundo debido al Fair Play aplicado por decisión propia. Mientras eso ocurrió en el duelo Napoli-Lazio, en Brasil se disputó el partido Flamengo-Atlético Mineiro, donde pasó todo lo contrario.
Además de la preocupación que existe por el futbol que despliegan algunos equipos brasileños, las ligas locales no encuentran solución para terminar con simulaciones y agresiones en la cancha. Lo que antes era un juego vistoso lleno de gambetas y dribles ahora es calentura y golpes.
Se enfrentaban Flamengo y Atlético Mineiro cuando al minuto 68 Réver, defensa del Mineiro, le soltó un codazo en el área al paraguayo Víctor Cáceres. Tras el golpe, Réver se dejó caer simulando haber recibido un puñetazo. Tras dialogar con sus asistentes, el árbitro expulsó a Réver por la agresión.
Después de haber visto la acción de Klose, la pregunta que ronda en varios medios futbolísticos radica en saber cómo ponerle un freno tanto a las agresiones como a las simulaciones. En el mismo sentido aplica el cuestionamiento sobre cómo incentivar o educar al jugador para evitar trampas y golpes.
Ustedes dicen. ¿Qué solución proponen?
Yo tengo un problema con la desproporcionada admiración a la acción de Klose.
Al pedir que le anulen el gol que metió con la mano se convirtió en el foco de la atención. ¿Es en verdad tan noble y desinteresada su decisión si provocó que la gente lo llame héroe, que su imagen adquiera valor y renombre y que se hagan reportajes y se escriban contracolumnas alrededor del mundo idolatrándolo?
Además, los goles los anota para su equipo, y no sólo para él y su beneficio propio. Creo que la decisión no era sólamente suya para tomarla pues también impacta a sus compañeros y cuerpo técnico.
¿Qué hubiera pasado si el gol hubiera sido al final y no al principio del partido? Y si hubieran ido perdiendo y era el gol del empate, ¿también hubiera admitido la mano? ¿O si la chamba de su DT dependiera del resultado del partido? ¿Qué tal que del resultado dependieran primas económicas para los jugadores? ¿Quién hubiera sido él para ocasionar que se le nieguen a sus compañeros esos cheques con tal de que él pudiera quedar como un mártir o un santo?
¿No consiguió más en realidad admitiendo la mano a que si no lo hubiera hecho? Pasó de anotarle un gol X al Napoli y quedar como un cerdo a ser llamado el futbolista más honorable del mundo.
Que mala mentalidad maestro
no cabe duda que eres del clan de Necio de Maria, de Blatter, de Jack Warner y los que aprobaron la reforma laboral….”conque este YO caliente…chingue su madre la gente”
Y eso qué tiene que ver en este momento? A mí me benefició la acción de alguna forma?
Ayer Miroslav Klose pidió que le anularan un gol que metió con la mano, no hay más amigo.
Bueno, a tí puede parecerte que no hay tema a discutir, pero yo creo que sí lo hay.
Suponía que mi comentario no sería del todo popular, pero no esperaba este contundente +0 -31 manitas al momento.
¿Qué acaso ninguno ha escuchado los cuestionamientos hacia el altruismo? Básicamente esas objeciones postulan que los actos que en la superficie parecen altruistas y puros buscando sólo el beneficio ajeno en realidad tienen una base egocéntrica que busca el beneficio propio.
Por ejemplo, darle una moneda o una torta a una persona sin casa. En principio parece una acción noble y desinteresada, pero hay que buscar la motivación que te impulsó a llevarla a cabo, como podría ser la satisfacción de sentirte como una buena persona o quedar como una persona noble buscando ante las personas que te estén viendo en ese momento o con Dios o contigo mismo.
LEAN ESTO ANTES DE RESPONDERME
No estoy sugiriendo que la obra esté mal en su fin. Esa torta satisfizo el hambre de la persona sin importar si los motivos de su benefactor fueron completamente puros o no, pero no es para hacerle un altar a quien le dio la comida si sus acciones estuvieron influenciadas por los deseos de admiración hacia uno mismo o de alivio moral.
Igual es el caso de Klose. Claro que a todos nos gusta ver un futbol sin trampas y ésta es una buena lección de fair play para los demás jugadores de todas las edades, pero me parece poco factible que fuera completamente desinteresada si sabía la avalancha de halagos, admiración y amor que iba a provocar la admisión de la mano.
con todo respeto,que hueva. cosa que hubieramos evitado si tus abuelitos no se HUBIERAN conocido.o alguna tonteria de esas que cuestionas
Carnalito entiendo tu punto, y vaya que es una buena forma de defender tus argumentos y respeto tu opinion y vaya que fue interesante leer esa postura de “deseos de autoadmiración” me recordaste a toda la novela de “Choke” de , Chuck Palahniuk. Saludos hermano es grato ver todos los lados de la moneda.
Chavo, no le des más vueltas al asunto, hay gente (aunque lamentablemente poca) que le gusta hacer lo correcto aún cuando eso tenga consecuencias adversas.
Tú supones que Klose esperaba todos los halagos del mundo y robar los reflectores porque en ese momento es lo que quería consciente o inconsientemente. Pero no señalas algo clave que Barak mencionó en su contracolumna: el italiano es un futbol donde la trampa es aplaudida. Tenía más riesgo de molestar y enemistarse con sus compañeros que de beneficiarse mundialmente.
Quizá ahora que ganaron no importa, pero si hubieran perdido el partido qué hubiera pasado? Ahora imagina el riesgo que representa Klose para algunos de sus compañeros que les encanta la trampa y el engaño de poder ser acusados con el arbitro por uno de sus propios compañeros. Que lo sientan como un traidor.
Repito, hay gente que le gusta hacer lo correcto, no buscan la gloria del reconocimiento sino que al final del día, cuando la moneda está en el aire y es momento de tomar una decisión, su lógica y su calidad moral inclinan la balanza a hacer justicia… y aunque en tiempos tan carentes de valores parezca ciencia ficción, si hay gente así.
Manuel: Primero que nada, quisiera felicitarte por tu gran ortografía. Lo digo en serio, ya que en la mayoría de las páginas donde se permite dar opinión pública (FS,Youtube,Facebook,etc.) se lee cada comentario que parece que lo escribe un niño de kinder que sabe muchas groserías, pero sin fundamentos ni comentarios objetivos. Nada más por estar bien escrito tu opinión/comentario es que lo leí y ojalá sigas escribiendo así.
Con respecto a tu opinión… Primero: Comentas una “desproporcionada admiración” hacia Klose… perdón, pero muchas personas lo admiramos desde que realizara la acción del día de ayer. Pregunto: ¿Si sabes cuantos goles ha metido en copas del mundo? ¿Si sabes lo que significa Klose para el futbol Mundial?
2.- No creo, dudo mucho de verdad que quiera llamar la atención y ser catalogado como héroe, un jugador que PRACTICAMENTE su carrera como futbolista ya está por terminar. Otra vez, viendo los antecedentes de Klose, que se ha ganado todo a base de trabajo, NO CREO que lo haya echo para llamar la atención.
3.- Estamos hablando que esta situación fué quizá en la SERIE A, que es quizá la liga de futbol con más problemas en EUROPA, con tantos antecedentes empezando por el arreglo de partidos. En vez de ver la acción de Klose, desde tu ángulo tan lleno de hipocresía, yo veo esperanza de que existen jugadores que quieren lo mejor para el Futbol Mundial, que si creen en alternativas para mejorar al futbol (Por ejemplo: La implementación de la tecnología)
Así como escribiste todo tu 4to párrafo: ¿Por que tanta incredulidad? ¿Que te hizo? ¿No viste el mundial de Sudáfrica 2010? ¿Si supiste que metió más goles en el Mundial del 10′ que en toda la Bundesliga previa a dicho torneo? ¿Qué acaso en ese último echo no nos damos cuenta de la calidad de persona, de todo lo que se tuvo que esforzar para darlo todo en el mundial con su país? ¿Por que no mejor das tu opinión de como castigar a “jugadores” como el caguengue del Atlético Mineiro?
Qué tal colega. Estoy de acuerdo contigo en el tema de la ortografía y la gramática y también te felicito a tí. Intento escribir como se debe más que nada para darme a entender como quiero, aunque por ahí se me fueron unas palabras extra que no borré cuando cambié una oración por otra.
Y aún así malinterpretaste lo que quise decir. SI ves la oración completa, hablaba de “desproporcionada admiración” hacia la acción, no hacia Klose como futbolista. Por supuesto que estoy al tanto de su marca de goles Mundiales y en Sudáfrica 2010 estuve al borde de mi silla hasta que Alemania agotó su tercer cambio contra Uruguay y Klose no pudo entrar a alcanzar el récord de goles de Ronaldo, no porque tuviera algo en contra del alemán, sino porque Ronaldo siempre fue mi jugador favorito de niño.
No entiendo por qué dices que mi punto de vista está lleno de hipocresía. Sí admito que es algo (o bastante) cínico, pero eso es otra cosa.
>>>>
>>>>Es como si todos estuviéramos aplaudiendo y llamando admirable a un hombre que acaba de recoger de la banqueta una bolsa llena de basura que ÉL MISMO TIRÓ AL SUELO A PROPÓSITO. Eso no es admirable. No está haciendo más de lo que le deberíamos exigir automáticamente, que es enmendar la infracción que acaba de cometer. Es lo mismo con el caso de Klose.<<<<<<
Respondiendo a tus preguntas:
¿Por que tanta incredulidad?
Abogado del diablo; nadie más aquí parece poner en tela de juicio sus motivaciones y parece que ya lo quieren beatificar.
¿Que te hizo?
Nada, no es personal. Me interesa en general este tema del altruismo y las motivos ocultos que llevan a ello.
¿Si supiste que metió más goles en el Mundial del 10′ que en toda la Bundesliga previa a dicho torneo?
No, no sabía, pero es buen dato.
¿Qué acaso en ese último echo no nos damos cuenta de la calidad de persona, de todo lo que se tuvo que esforzar para darlo todo en el mundial con su país?
Pero si sus esfuerzos y su calidad como jugador nadie los está poniendo en duda.
Y por último una duda: qué no la sanción para quienes interfieren el juego con la mano es tarjeta amarilla? En serio es pregunta honesta, no estoy seguro sobre esto y si alguien tiene la amabilidad de responderme (de preferencia de manera decente) se los agradeceré.
Si el árbitro corrigió la decisión y marcó la mano de Klose, no debió amonestarlo automáticamente por reglamento?
Pobre chavo sin quehacer…
Penoso tu comentario mister, me suenas a: ¿Y si desvío un dinerito para que mi hija se vaya a Europa y lo presuma en su twiter? ¿Y si me gasto 30 000 pesos en en un restaurante para que mis amigos estén contentos?¿O si te engaño para sacarte unos pesitos de más?¿Y si el dinero que no destino a salud o educación lo utilizo para mis lujos?¿Si me das para el “chesco” ahí muere? ¿Por qué no devolviste el cambio de más en la tiendita de la esquina? ¿ O si compro los exámenes para pasar?
Venga gente de Futbol Sapiens… De todas las respuestas a mi comentario ésta es la más chafa y sin sentido de todas y le dan +12 de votación?
Está absurdamene exagerado y sus comparaciones descaradas con corrupción como si estuviera haciendo apología a ello, donde demuestra que ni leyó mi comentario, y aún así le dan puros votos positivos?
Esa mentalidad es la que tiene jodido al mundo. Sí todos y cada uno de nosotros pusiéramos los principios, los valores y la ética por encima de cualquier condición o circunstancia, créeme, otra cosa sería. Ninguna de las condiciones que escribiste son razón suficiente para tomar una decisión diferente a la de Klose, aunque muchos, la mayoría, tristemente lo hayamos hecho. Es muy mañoso lo que intentas hacer poniendo a los compañeros o al DT de por medio y cometes un grave error en tu razonamiento: un gol fuera de reglamento NUNCA debe ser gol, un gol con la mano NO es un gol, seas tú o sea el árbitro quien lo diga, y cuándo ocurre que se da por válido y todos se hacen pendejos, es cuando la cosa se pudre, porque no sólo funcionamos así en el fútbol, sino en todos los aspectos de nuestras vidas, como bien lo han mencionado algunos compañeros lectores aquí arriba. Échale una pensada mi buen, y te darás cuenta que lo de Klose merece ser erigido como bandera del fairplay y la honestidad, que lo vean todos, que le aprendan todos…
Mucho ruido y pocas nueces tu comentario maestro
“Yo tengo un problema…” desde ahí empezamos mal
Por gente como tú, tenemos un país ocmo el que tenemos, con todo el PRI de vuelta…..
Manuel, admiro la claridad y lo fundamentado de tu comentario, es raro encontrar a alguien que exprese así su opinion
En lo que concierne a la actitud de Klose, si buscas articulos sobre su carrera encontraras que esta actitud no es nueva en el, ademas comentas que su accion se baso en la busqueda de alagos y reconocimiento, ¿en serio crees que le paso por su mente en ese momento? si miras el video Klose no se la penso 2 veces antes de ir con el arbitro.
Como comenta Barak en su ”vscolumna” ni siquiera alguien con la calidad y supuesto amor al juego como Messi ha hecho semejante accion y agregando parte de un comentario anterior, Klose hizo este gesto en una de las ligas mas corruptas del planeta
Qué tal Dante.
Yo no estoy poniendo en duda la calidad moral de Miroslav Klose durante toda su vida, ni siquiera en este momento. Hasta donde sé es un gran jugador y seguro que es una buena persona fuera de las canchas.
“¿En serio crees que le paso por su mente en ese momento?”
Vaya, no creo que haya sido un complicado plan con alto grado de premeditación de su parte, pero algo así como…
-”Ching… acabo de meter un gol con la mano y todos se van a dar cuenta en la repetición y me van a acusar de ser un tramposo a pesar de mi intachable carrera a menos que haga algo al respecto.”
…bien le pudo cruzar por la mente en los segundos posteriores al gol.
Si te das cuenta bien, él no corre de inmediato hacia el árbitro. Primero se abraza con sus compañeros que llegan a felicitarlo y en esos momentos recapacita y entonces es que se decide a hacer lo correcto.
Esa podría ser una buena motivación, querer preservar su imagen lograda a lo largo de los años como persona honesta ante los aficionados, sus compañeros y su familia, y entonces lo hace por su propio bien, para que lo sigan viendo y tratando así, y no por el “bien del futbol internacional” ni nada.
Y eso está bien, no tiene nada de malo, pero tampoco entonces es para canonizarlo como un mártir que se sacrificó generosa y desinteresadamente por el bien del deporte como algunos comentaristas en la tele y aquí mismo hacen ver.
Ojala que cuando hagas una buena acción por alguien mas las personas a tu alrededor no duden que lo haces de buena fe. Pero claro si quieres pensar de esa forma tan estupida es tu problema ojala no regreses a contaminar FS.
Y si es un ejemplo de como deber de ser un futbolista.
¿Y por qué no? Cuestionar las cosas es bueno. Entendería perfectamente que se pregunten qué gano yo al ayudarlos, así como yo me lo pregunto.
¿Qué no el ejemplo de cómo debe ser un futbolista es alguien que NUNCA mete la mano en primer lugar?
Y qué chistoso, a mí me parece que son las personas que simplemente llaman estúpidas a las opiniones con las que no están de acuerdo las que contaminan Futbol Sapiens. Mejor dime por qué estoy mal, porque hasta ahora no te has mostrado muy “Sapiens” que digamos…
que tal Manuel, leí todos y cada uno de tus comentarios, en algunos tienes el beneficio de la duda pero en otros no. Quizá sea difícil entender a estas alturas en que el mundo se ha corrompido de una forma monumental a personas que traten de cambiar esos aspectos; es como encontrar una aguja en un pajar o peor aun, es como si fueses un bicho raro porque no haces lo que hacen todos sino tratas de ser diferente, actuar con rectitud y honestidad.
Klose no solo es la primer vez que hace este tipo de cosas, anteriormente ( no recuerdo concretamente donde ni como) ya hizo algo similar lo que le valio ser reconocido como el fifa fair play player del año, por lo que es algo común en él las acciones honestas.
Veo que en gran parte, muchos de los que aquí se consideran “Sapiens” no hacen mas que insultar y menospreciar cuando algo no les parece “bien” o no estan de acuerdo con sus pensamientos, ese tipo de gente generalmente no vale la pena, es de los que si se encuentra una cartera, la recoje, le saca el dinero y la vuelve a tirar; en la tiendita si le dan cambio de más se lo queda y así sucesivamente.
Te puedo asegurar no en un 100% pero si en un porcentaje poco mayor a la mitad que Klose no pensó en ser elogiado por la accion que hizo, no creo que haya pensado “le voy a decir al árbitro que metí la mano, así mi imagen volverá a dar la vuelta al mundo y volveré a ser por lo menos, portada de unos cuantos diarios alrededor del orbe”, sinceramente no lo creo así, y, ¿te digo por qué?, porque cuando desde el seno familiar traemos inculcados valores de respeto, honestidad y agradecimiento, esas acciones las hacemos instintivamente y sin pensarlo, un ejemplo, una vez en un bar tomandome unas cervecitas, pedí mi cuenta, pagué con un billete de a 500, la cuenta era de 200 y cacho y me devolvieron cambio de un billete de a 1000, ¿que es lo que la mayoria de la gente haría en mi lugar?, agarrar el dinero e irse no?, pero yo no, yo me acerque al mesero y le dije que me habían devuelto mal el cambio, ¿porque razón? porque haces un bien, porque si despues de devolverlo te pones a pensar, el 99.9% de los negocios nunca pierden, el que pierde es el trabajador, si ese dinero me lo hubiese quedado, le estaría quitando 500 pesos de la bolsa al chavo de la caja; yo no sé si su esposa trabaja, si muchas personas dependen de lo que perciba económicamente él, si tenga hijos enfermos, etc. etc. etc.
entonces, tu punto de vista es respetable, pero siempre es bueno que te pongas a analizar ambas caras de la moneda, sus pros y contras, y sobre todo, ser analíticos y no dejarse llevar unicamente por impulsos o por lo primero que se venga a la mente.
salió uno más intenso que Lobsan…
Eso se llama honestidad y actuar de la manera correcta un valor fundamental que poco a poco se a ido perdiendo, yo lo tomo como un buen ejemplo del juego limpio, supongo que tu eres de los cabrones que pagan mordida y se brinca a los demás para conseguir lo que quieres, mentalidad retrograda es lo que tu tienes.
Pues aventarte a sacar suposiciones sobre mi código ético con tan poca información sobre mí te hace ver bastante mal. Así como los otros 4 de arriba que automáticamente me acusaron de corrupto, ladrón y hasta de traer al PRI de vuelta (jajaja no mams, esa sí me dolió) estás equivocado.
Al contrario, yo me considero un tipo compasivo y empático, normalemente ayudo a quien requiera mi asistencia, siempre trato de tomar decisiones que no perjudiquen a nadie y ocasionalmente tengo detalles altruistas.
Y hago todo eso consciente de que en primer lugar lo hago para sentirme bien conmigo mismo, lo cual es muy importante para mí. Así cuando ayudo a alguien todos ganan: la otra persona gana con la ayuda con que le proveo y yo gano sintiéndome bien porque hice lo correcto. Y estar al tanto de esa motivación creo que no tiene nada de malo.
No tengo problema con admitir estas razones para mi comportamiento porque no soy un mártir ni un santo, sólo soy una persona promedio.
Así, el problema que tengo con las ideas de engañar, robar o lastimar es que aunque nadie más se enterara, yo lo sabría y la culpa no me dejaría estar en paz conmigo mismo y es por eso que no hago ninguna de esas cosas.
Creo que esa es una razón mil veces mejor que no cometer esos delitos sólo por miedo al castigo si alguien te descubre.
Creo que estas viendo las cosas desde el ángulo incorrecto. Mentir, sin importar la razón por la que lo hagas, no justifica en lo más mínimo lo que haces. Si la chamba de técnico dependia de esto, pues con la pena para el pero no es razón suficiente para decir que vale la pena mentir.
Saludos.
Atrás quedó la magia de los futbolistas brasileños. Ronaldo, Rivaldo, Romario son un grato recuerdo. Ahora ni a un poco de su talento llegan, que tristeza. Saludos
Auge económico y mediocridad futbolística…nadie puede tener todo.
Unas buenas multas como en la NFL podrían ayudar.
La mejor salida es aplicar sanciones más severas. Eso cambiara la forma de pensar, actuar, y de respetar las decisiones arbitrales.
Tal vez en el momento de juego sea difícil darse cuenta de todo detalle, pero al finalizar, observa el video cuantas veces sea necesario y sancionar, multar o lo que sea oportuno a aquellos jugadores que simulen faltas, y también a aquellos que repliquen al arbitro como pasa en este video, casi se lo comen vivo, a todos esos jugadores sancionarlos para que se cree en el jugador una cultura de respeto a la decisión arbitral. Recordemos que es humano y tiene una fracción de segundo para dar un veredicto (sea bueno o malo) y unos pocos segundos más para corroborar con sus auxiliares.
Si, pero los clubes apelan las sanciones, estaría grueso que multaran duro a los clubes, para que se apliquen con los asuntos de los valores en las fuerzas básicas.
Adeus Jogo Bonito.