TERCERA AMARILLA | La locura es una ventaja
La locura puede definirse como la pérdida de la cordura de un desesperado o la reflexión máxima de un genio. Así mismo, puede despertar sentimientos extremistas dentro de uno. Si aquella locura le provee alegría, orgullo y bienestar a una persona, esta misma puede perder la razón y el juicio, cayendo totalmente rendida a sus pies en una asimilación al enamoramiento ciego. Pero si la locura avergüenza, desprestigia y contamina a una persona, esta se vuelve una víctima de un enemigo irascible con la mente nublada por el orgullo lastimado, con una sed de decapitación digna de un plebeyo en la Roma popular. Al final del día, “Pan y Circo” es lo que nos mueve a todos por dentro, y, si el pan está duro y el circo aburre, pase lo que pase pediremos la cabeza de alguien.
Marcelo Bielsa ha sido partícipe de ambas caras de la moneda. César y Gladiador. La soledad, fuera del campo de juego, es la marca más clara de Marcelo. Una soledad no por imposición sino que por elección. En el 2009 fuimos testigos de como el autoexilio, enfundado en dolor y con sed de revancha por orgullo, puede proveer una paz mental que, junto a la disciplina, el estudio, la humildad y la perseverancia, se convierte en la Excálibur de cualquier ser humano.
El primer autoexilio de Bielsa fue de su familia. El segundo fue de su sueño, siendo en este donde Marcelo nos muestra la primera señal de aquella búsqueda de la perfección a través del análisis técnico y minucioso, rellenándo en parte su frustración de no llegar a ser un futbolista completo y virtuoso:
Prefiero el Protagonismo con la pelota antes que la especulación, y estar en el campo rival antes que en el propio. Más tiempo en posesión de la pelota antes que intentar recuperarla. Utilizar el reglamento para que el juego sea mejor y no para sacar ventaja. Y, en la medida de lo posible, anticipación de todas las líneas en el desarrollo del juego.
¿Y cómo se puede llegar a conseguir todo esto?
Con fuerzas contrarias pero complementarias. Generosidad y protagonismo. Humildad y coraje. Reflexión y esfuerzo. Disciplina y rebeldía. Un minimalismo bien definido pero, por sobre todo, constante. Así es como se puede conseguir sacar lo “mejor” de un jugador y, si generalizamos todavía más, lo “mejor” de una persona. Con esta filosofía, Marcelo logró ser el César de Rosario en 1991 y de toda la Argentina, a inicios del 2002. Campeón con uno y líder histórico con el otro.
Cuando Anders Svensson sepultó toda esperanza argentina en Corea y Japón, el país completo remasterizó la escena de la captura de Jean Baptiste Grenouille en El Perfume con Marcelo Bielsa. Un odio tremendo, un gladiador en pleno coliseo. Este episodio fue el detonante para que Bielsa realizara su tercer y último autoexilio (el social), sin importar el Oro conseguido en Atenas 2004. El daño ya estaba hecho.
En su juventud como estratega, alguna vez comentó en una entrevista: “Quiero venirme a Chile o a Suiza. Son países modernos futbolísticamente hablando y que además no están en los extremos como Argentina. Acá, un triunfo o una derrota lo significa todo”.
Cuando Harold Mayne-Nicholls (Presidente de la Asociación de Fútbol Chileno) lo contactó para ofrecerle la dirección técnica de Chile, entonces Bielsa escuchó y analizó. Organizó un asado con sus mejores amigos para hablar de fútbol y de un posible escenario como orquestador del país vecino. Lo que sigue ya todos lo sabemos. Revolucionó la historia, la mentalidad y el nivel de un país completo, futbolística y socialmente. El minimalismo que Bielsa adoptó en Chile, le otorgó tiempo y energía para enfocarse en lo que realmente importaba, al igual que cuando Steve Jobs creaba un nuevo producto en Apple. Un minimalismo en el accionar deportivo y en la vida cotidiana, reflejado en su pequeño cuarto dentro del complejo deportivo Juan Pinto Durán, donde salía a comprar al mercado local en bicicleta.
La clave del éxito de Bielsa es que se enfocó en buscar el camino a la felicidad antes que al mismo éxito:
Soy un especialista en fracasos y sé perfectamente que las adhesiones se pierden cuando se acaba el éxito. Los seres humanos de vez en cuando triunfan. Habitualmente se desarrollan, combaten, se esfuerzan y ganan de vez en cuando… muy de vez en cuando. Éxito y Felicidad no funcionan como sinónimos. Hay gente exitosa que no es feliz y hay gente feliz que no necesita del éxito para serlo. La obligación que tiene todo ser humano es rentabilizar sus opciones para ser feliz.
Normalmente, la gente reacciona ante la locura con desprecio, rechazo y miedo. ¿Por qué? Porque es un camino al éxito siendo feliz, pero MUY arriesgado. Y cuando la palabra “riesgo” entra en juego, la gente corre sin importar que el éxito los espere al final del camino. Un “loco” es un genio obsesivo, más estudioso que los demás y que siempre piensa antes del momento. Es un camino extremista que te lleva al éxito o al fracaso pero… si aprendes a levantarte de un fracaso y absorbes toda la enseñanza del mismo, entonces el fracaso no existe y terminas siendo un genio, entendido o ignorado, amado u odiado, como Marcelo.
Uno de los mejores técnicos de la historia. Lejos. Un crack siempre.
Un buen técnico es el loco Bielsa, aunque los mas resultadistas dirán que no ha ganado casi nada y que su logro mas importante es la medalla de oro olímpica de Argentina.
Creo yo que sus logros son menos palpables, viven en la frontera entre lo intangible y lo “normal”, la manera que hizo jugar a Chile después de varios fracasos camino al Mundial es de notar por ejemplo y lo que ha logrado hacer con el Athletic de Bilbao considerando lo limitada de su plantilla, poder económico y el peso de la filosofía de no jugar con extranjeros es otro.
Quizás si nunca logra ganar un torneo choncho con un equipo grande a mi se me figura que Bielsa es como Annibal Barca, capaz de rozar la gloria con pocos recursos pero nunca capaz de tomarla por el pescuezo.
Gran columna NIco, perdón por el debraye jajaja.
Y no solo sin extranjeros, sino nacidos en el País Vasco (o de ascendencia vasca) y que tras de eso, hayan tenido que hacer las ligas menores dentro del mismo País Vasco, es por eso que jugadores vascos o de ascendencia como Gaizka Mendieta, Diego Forlán, los hermanos Higuaín o Peter Luccin no pudieron jugar con el Bilbao, porque no habían hecho las ligas menores dentro del territorio vasco.
Me parece que te equivocas con Gaizka Mendieta (quien realizo su formacion en el Castellon aunque el nacio en Bilbao) y tiene una historia parecida a la de Ander Herrera (quien realizo toda su formacion en el Zaragoza aunque nacido en Bilbo Bizcaya) Mendieta nunca fue alguien que le interesara al club ya que era la posicion que ocupaba Yestes o Julen Guerrero, Mendieta perfectamente pudo jugar en el Bilbao ya que cumple lo que es parte de la idiosincracia del club que jueguen puros Vascos, de ascendencia vasca o formado en los equipos del pais vasco (alaves, arenas de guecho, irun, amorebieta, real sociedad, athletic club, bizcaya)
Es que precisamente yo tenía entendido que tenían que cumplir con las dos (ascendencia y formación) por eso ha habido polémica con casos como el de Ander Herrera (formado en Zaragoza), Ismael Urzaíz y Santi Ezquerro (formados en Madrid, con el Real y el Atlético respectivamente) y Mario Bermejo (que se formó en territorio vasco, pero que nació en Santander). Y en concreto como Mendieta se formó en Castellón (Valencia) esa era la razón de que no llegase como opción a la salida de Ezquerro al Barcelona hace como 5 años.
Gracias por la aclaración yo tenía la mala noción que ya habían quitado la regla de ser puros vascos, algo así había leido en algún lado.
Y lo que no sabía es que además tienen la condición de formarse en ligas inferiores del pais vasco.
Es como dices tu muy acertadamente todavía mas notable lo del Loco.
Saludos
Perfecto!
Don Marcelo…
gran columna, se va convirtiendo de mis secciones favoritas del sapiens un saludo
¡Que gran columna! Va de fijo entre mis favoritas ¡Aupa Athleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetic!
Hermoso texto estimado Nicolás, de las nuevas columnas la que más disfruto; explicaste mejor que nadie lo que significa la filosofía futbolística de Marcelo Bielsa.
Desde que me empecé a fijar en el Loco Bielsa como técnico, cuando dirigía a Chile al mundial de Sudáfrica, vi en él a una especie de anarquista en un futbol dominado por el resultadismo y el capitalismo salvaje; entre técnicos como Mourinho, Guardiola, Simeone, Caparrós y Pochettino (su alumno más avanzado), Bielsa pareciera un indigente, pero su estilo dentro de la cancha lo define en una dimensión única.
En una sociedad donde quien fracasa es visto como una persona inútil y ominosa, él nos enseña que el futbol es sólo un juego, cuya sola esencia debe responder a la estética del futbol mismo y no a intereses externos; no dejar de atacar, hacerlo ordenadamente y conseguir las oportunidades para hacer daño. Él sabe su rol, propiciar situaciones para que un Llorente o un Matías Fernández o el jugador que me digan puedan crear oportunidades y ganar partidos. Se gana y se pierde, Bielsa ha perdido muchísimo, pero mientras la idea se mantenga, es lo de menos.
Además, él mismo es un espectáculo en sí, con su particular forma de actuar, con sus estados de ánimo cambiantes, con su carisma enigmático. Bielsa ha sido, como dice Nicolás, César y Gladiador, aunque a él no pareciera importarle.
(Yo debrayo más que César Jácome, ¿y qué?)
Más allá de los resultado, recuerdo haberlo encontrado en Acapulco, con unas sandalias adidas y sus calcetines blancos, sentado al lado de una alberca, leyendo un libro con sus gafas con cordón de tendero de mercería. En ese entonces aun no era tan reconocido mundialmente, estaba en el Atlas. Me acerque a sacarme una foto y terminamos platicando de futbol, es casi la verdadera intención, la foto se guarda bajo el cristal del escritorio, la platica con un monstruo como el ‘Loco’ se queda siempre.
No dimensione en su momento con que semejante personaje estaba hablando, seguramente mi adolescencia no ayudo a que yo valorará más el momento, o tal vez como TODO el futbol mexicano, no supimos el gran docente que teníamos ya en nuestra liga y no supimos retener en nuestra liga por ese cachondeo de DT’s que siempre existe y que talvez el loco, de haberse quedado más años en México, algún día pudo haber dirigido la selección mexicana. Tal vez no hubiéramos sido campeones del mundo, pero que escuela hubiera dejado? que tanto hubiéramos evolucionado?
Yo siempre que lo veo en cuclillas, recuerdo aquella platica en el Princess de Acapulco, que ganas de repetir semejante coincidencia.
Wow, debió ser una experiencia increíble. Sin duda me hubiera gustado conocer a ese Bielsa. Aunque ya había hecho campeón a Newell’s por esos años, aún estaba formando al genio que es hoy en día. ¿Quién diría que ese hombre llegaría a ser lo que es?
Él es uno de tantos que se ha quejado amargamente del sistema del futbol mexicano, razón por la cual no se le supo valorar en Atlas y en el América. Hoy en día se ve difícil que venga, pero si tuviera que elegir a un técnico para mi equipo, pensaría en él antes que en otros.
Y no me estoy autocontestando…
la verdad es q tiene una gran leccion de vida , me gusto mucho.
Exelente columna!!!
Un saludo
Qué quiso decir??? ME puede explicar todo otra vez, por favor???
Afortunadamente yo lo conozco desde que vino al Atlas desde 1993. Este es uno de los más grandes pensadores del fútbol moderno.
El medio texto Nicolás! toda una revindicación de la locura, que en su estado mas puro llega a ser una destilada sabiduría, minimalismo es como tu lo llamas, me parece genial!
Y me hace reflexionar que en estos tiempos dificiles para el fútbol mundial aplica tambien la cita “La locura es la única reacción sana para una sociedad enferma” y así lo confirma Bielsa, un saludo!