Las lágrimas protagonizaron la final de la 50 edición de Wimbledon en la Era ‘Open’. Las de Roger Federer, que rompió a llorar al ver a sus cuatro hijos en el palco tras vencer a Marin Cilic por 6-3, 6-1 y 6-4 y lograr el título por octava vez, y las del croata al saber que no podía competir al máximo nivel tras lesionarse la planta del pie izquierdo.

Federer se convirtió en el jugador que más veces ha ganado este Grand Slam, y el más veterano en lograrlo, al imponerse a Cilic en una hora y 41 minutos. Además, conquistó el título por primera vez sin ceder un set.

Un “ace” final, el octavo de su cuenta, sirvió para que Federer cerrara la contienda y se hiciera con su decimonoveno título ‘major’. Así rompió la igualdad que mantenía en Wimbledon con el británico William Renshaw, hombre récord en los albores de este grande, y el estadounidense Pete Sampras, ya en la Era ‘Open’, con siete.

El suizo conquistó así su segundo Grand Slam este año, tras vencer al español Rafael Nadal en la final del Abierto de Australia en enero. Ambos con 35 años cumplidos.

Federer lleva ya 5 títulos esta temporada: Melbourne, los Másters 1.000 de Indian Wells y Miami, su noveno Halle y este Wimbledon. En total, 93 en su carrera.

Con su victoria, Federer de 35 años y 342 días, se convierte en el jugador más veterano en la historia en ganar Wimbledon.

El suizo recuperará hoy la tercera posición en la lista mundial, por primera vez desde agosto de 2016, para situarse detrás del británico Andy Murray y del español Rafael Nadal, escribió EFE.

Lee también   Federer se mantiene con vida en Wimbledon y se vengó de Raonic
  • aandybarclay

    este buitre suizo no le ganó a nadie, como siempre evitando los retos y esperando a que djokovic, murray y nadal estuvieran lesionados, con razón estaba llorando porque si no le quitan a los mejores no gana nada…

    • Hueso

      A que caray, muchos de los grand slams en los que Murray, Djokovic y Nadal ganaron, tambien Federer estuvo lesionado y no jugo al 100. El tenis es un deporte de un desgaste impresionante de rodillas, pies, hombros y codos y es muy normal que haya lesiones a cada rato. Pero lo impresionante es que aun asi, el tenis actual entre Federer, Nadal y Djokovic pudiesen haber tenido mas de 20 grand slams si hubiesen jugado en otra epoca y ellos ya en sus 30’s al igual que las Williams esten compitiendo con jugadores en sus 20’s. Por otro lado no es culpa de Federer que otros jugadores no se atrevan a dar el gran paso, lo de Raonic contra Federer fue lamentable, le peso muchisimo tener a RF enfrente cuando hace un anio el lo habia eliminado. Y perdon pero el Aus Open se lo gano a Nadal y los dos venian de temporada de recuperacion.

      • aandybarclay

        Este sr quien es o que sabe de tennis? Este payaso suizo esla mentira mas grande que hay en la historia del tennis, desde que llegaronNadal y Djokovic el buitre suizo vive delas migajas que le dejan los otros tres. Este torneo es un ejemplo de ello,tuvieron que lesionarse Djkovic del codo, Murray de la cadera y Nadal unespecialista en arcilla ser eliminados para que el suizo pudiera ganar algo.Cuando Nole era quien estaba del otro lado en las finales de WB este sr secomía los mocos, mismo caso en RG que para ganarlo tuvo que esperar que lequitaran a Nadal de enfrente. Asi ha sido la carrera de este payaso suizo,evadir los retos y esperar a que otros le hagan el trabajo suizo que no puedehacer, tan baja es la ética de este payaso que en la copa de maestros de 3014 prefidiófingir una lesión y no jugar la final contra Djokovic para jugar tres días después3 partidos consecutivos en aricilla Ya me imagino que le dijeran a Djokovi, enlugar de enfrentarte a Nadal en la final, vas a esperar a que llegue MilosRaonic o Cilic, tendría 4 mas. Y para cualquier iluminado que salga con el temade la edad de este payaso es lo mismo al principio que al final, este buitresuizo gano su primer GS con 22 años, mas viejo de lo que hicieron Djokovic yNadal, tuvo que esperar a que mandaran al asilo a Agassi y a Samprar para poderjugar finales contra mediocres del tipo de Lleyton Hewitt, Marat Saffin,Baghdatis o Gonzalez. Pero esos números no se los sabe el mediocre que escribeesto, porque no ve tennis, no sigue el circuito, no sabe jugar ni empuñar unaraqueta, se dedica simplemente a escuchar los comentarios de los argentinos deESPN o de Eurosport y se sube al carro de la victoria, Lo compruebo a quienquiera y ante quien sea. Este zonzo no sabe quie Federer no ha ganado partidos épicosni a Nadal ni a Djokovic y que tiene record negativo contra los otros dos enfinales de GS. En 2009 llora de impotencia en el abierto de Australia al perder3 finales seguidas contra Nadal, RG 2008, WB 2008 y AO 2009, entre 2014 y 2015le pasa lo mismo con Djokovic pierde 3 finales seguidas de GS contra el, en WB2014, WB 2015 y UO 2015 y en el AO 2016 Djokovic le dio una paliza, pero ahoraeste iluminado del tennis nos sale que es mejor y demás mamarrachadas, no sabeabsolutamente nada de tennis. El sr Federer nunca ha sido campeón de los 4 GSal mismo tiempo como solo lo han sido Djokovic o Rod Laver, nunca le pudo ganara Nadal en RG, Djokovic si, nunca le pudo ganar una final de la copa demaestros a Djokovic y ha perdido con ellos en todas las superficies, ni dechiste es el mejor de la historia, ni tiene todos los records, este buitre comobien es su naturaleza espera a que los tenistas que le puedan ganar no estén parallevarse algo a la boca, A quien le gano? A Cilic? No me hagan reir, los demás estabanlesionados antes del torneo y este buitre se salto la gira de arcilla parallegar fresco, en lo que le hacían efecto sus habichuelas, porque no es lomismo tener 40 o 30 partidos antes de WB y hacer la transición de la rcilla ala hierba que estar parado, es una lastima que a zoquetes como este sr le permitanescribir acerca de un deporte que no conoce, lo reto a desmentirme, pero no vaa poder porque todo lo que digo es verdad, si le gustan tanto los números, quelos revise, Federer es una mentira…

        • Svaccb

          Payaso suizo?
          Federer una mentira?

          Jajajajajaja

      • aandybarclay

        El AO se lo ganó a Nadal, sin ganarle a Murray porque se lo quitaron de encima y porque Nishikori se lesionó de la cadera en el quinto set, a eso agregale que Nadal descansó un dia menos y que tiene lesiones en las muñecas, su drive ya no es el mismo. En toda la carrera de Federer solamente ha habido un torneo en donde le gane tanto a Nadal como a Nole, Como en que GS estuvo lesionado Federer? Hasta antes del año pasado tenia el record de continuidad de GS…veo por tus comentarios que no sigues el circuito y solo te dejas llevar por lo que escuchas. No es lo mismo tener 40 partidos a tus espaldas a mitad de año a saltarte toda la gira de arcilla y ahorrarte 20 o mas partidos. Seguramente no lo sabes, pero el año pasado la organizacion queria tanto que ganara FEderer que le pusieron al 700 del mundo de su lado,, un tal Marcus Willys para que no se desgastara. Honestamente de tennis no me vas a enseñar nada, ni a decirme quien viene de temporadas de lesiones i de recuperacion porque no conoces los detalles. Te invito a que te pongas a leer sobre tennis y no nada mas repitas lo que le escuchas a los argentinos de ESPN que fuera del club del choripan nadie los conocen

        • Hueso

          Si me imagino que es responsabilidad de RF que llegue a finales a las que todos los demas no hayan llegado,… 19 de 29 es un mal record para cualquiera, pero llegar a ellas tambien es un gran record para cualquiera. Lo de Djocovik y Nadal es igual de impresionante, seguramente Nadal terminara su carrera con mas Grand Slams ganados que RF, pero eso de Murray pueda estar entre estos, creo que no, el es tal cual de la generacion de Nadal y Dj, pero muy por debajo en su capacidad de ganar los GSlams (igual o mejor calidad, pero ganar siempre tiene algo adicional) y hablando de Argentinos, del Potro todavia tiene tiempo, en una de esas termina con mas GSlams que Murray.

          Y RF, el practicamente esta en la entre dos generaciones de tenistas, asi le toco, cuando empezo a ganar, le ganaba a los tenistas maduros de salida, luego se encontro un par de veces con RN, NJ y AM y en su momento les gano, luego perdio otras tantas finales contra ellos, pero para ese entonces, el ya estaba en la historia de los mas ganadores, no responsabilidad, tan solo aprovecho el momento. Ahorita todos los Head to Head contra Federer seran favorables a RNadal and DJ, pero en la historia hubo momentos diferentes, creo que es normal, RF tiene que ir de bajada, lo impresionante es que siga llegando, pasando a la segunda semana de GSlams,..

          Del Potro, Raonic, Nishikori y mas reciente Bernard Tomic formarian la nueva generacion de tennis, pero no han encontrado como trascender,…

          No sabia que habia transmisiones de tenis en Espaniol,…

          • aandybarclay

            tu lo has dicho, el haber aprovechado un momento, no te hace mejor tenista que los otros, los numeros ahi estan- La derecha de Nadal no es la misma por las lesiones de la muñeca, antes lo unico que podia hacer Federer para defenderse era el reves con slice, ahora cualquier patan la juega al drive a nadal. De hecho la razon por la que Nadal aun no ha pasado a Federer en Nole, en 2011 y 2012 perdio 3 finales de GS con el serbio que tambien lo bajo del numero 1 y eso no es merito de Federer. Siempre va a quedar marcado que Ndal si pudo con FEderer en WB y el suizo nunca pudo con Nadal en RG, Federer no es un hombre de retos, si lo sacas de su zona de comfort siempre pierde.

            Cuando gane un GS en donde derrote a los otros dos me va a convencer, de otro modo, este sr no tienen ningun merito, ni llegar a la segunda semana ganandole a don nadies, incluso Cilic estaba lesionado, de impresionante no tiene nada, ya ha demostrado que el mejor Nole y el mejor Nadal son mejores que la mejor version del suizo

          • Hueso

            Esta ya no es la epoca de Federer, 2006 y 2007 RF gana WB a Nadal, todavia epoca del Suizo, 2012 RF gana Wimbledon a Murray (ya no era epoca del Suizo, le falto mas caracter y ambicion a Murray). US Open 2007 RF le gana a NJ, todavia epoca del Suizo.

            Y perdon, pero ni el Suizo, ni ningun otro NJ, Murray o cualquier otro a podido en RG contra Nadal en una FINAL, fuera de serie, impresionante en esa superficie, pero tambien es cierto que en Espania esa es la principal superficie de juego.

            Ahora yo no veo que ni el articulo ni nadie proclame a RF como el mejor de la historia,… obvio es el que mas GS ha ganado,…pero Nadal solo esta a 4 de distancia,… eso puede ser un buen anio combinado con mal anio de los otros tenistas. Yo si creo que Nadal hubiese alcanzado la final de Wimbledon, el trofeo lo levanta el, pero volvemos al inicio, que culpa tiene RF que Nadal no haya llegado y perdon pero por muy lastimado que estuviera, el perdio contra Muller, hasta el se sorprendio de haber ganado, Y yo creo que ganando algun GSlam ya eres jugador de respeto y Cilic si esta en esa categoria.

            El Suizo aprendio a ganar los torneos GSlams, es muy valido, dan mas prestigio, historia y dinero,…

          • aandybarclay

            Aprendió a ganar finales?? tiene 10 finales perdidas de las 4 que ha jugado con Nole ha perdido 3, de las 9 que ha jugado con Nadal ha perdido 6, esos no es saber ganar. Te apuesto a que la final del AO 2012 que duró 6 horas entre Nadal y Nole que es considerada la mejor de la historia por la ATP vale mas que las que le ganó el suizo a Baghdatis o a Gonzalez, para nada es lo mismo. El nivel del ultimo WB fue asqueroso, no hubo ningun partido de nivel, tal vez en donde eliminan a Nadal pero nada mas, eso no es aprender a ganar, es aprender a rapiñar. Nadie dice que tanto Nadal como Djokovic sean los mejores de la historia, pero si son mejores que Federer.

            A ti que te gusta tanto comparar epocas el 2015 de Djokovic es superior al 2006 de Federer, tan es asi que logró el record de puntos ATP con mas de 16000. No me tienes que decir que las canchas de arcilla predominan en España, yo viví ahi mucho tiempo. Es cierto, Federer le gano finales de UO a Nole y a Murray de 20 años de edad, sabias lo que hacia el suizo de 20 años? estaba cerrando bares en Hamburgo, no precisamente jugando finales de GS y si argumentas que está viejo, que hay de la final que le gana a Agassi de 35 años….la gente solo ve lo que le conviene. Federer es un tenista muy poco transparente, oculta muchas cosas, nadie sabe el nombre de su doctor ni de sus tratamientos, de tennis no creo que me puedas enseñar mucho, esta platica ya la tuve muchas veces con fans mucho mas hardcore

          • Renato Bittmannero

            Aandybarclay, lo único que demuestras es que la tenés bien adentro…y no sabes nada de tenis

          • Carter Baizen

            con todas las estupideces que acabas de decir se ve que de tenis no sabes nada, dedícate al futbol, esto no es lo tuyo…

          • Hueso

            UUyyy, al menos di algo, no nos dejes sin un comentario tuyo de seguro de alto conocimiento.

          • Svaccb

            Lo mejor de todo es que RF no tiene porque convencerte, simplemente es el mejor tenista de todos los tiempos, aunque te duela (se nota a leguas).

    • Isaac Newton

      Recuérdame, ¿a quién le ganó la final de Australia este año?

  • Héctor

    Que chido lo de Federer yo pensé que aquellas finales perdidas en 2015 iban a ser sus ultimas oportunidades de ganar un torneo importante sobre todo por su operación del año pasado, ya lleva dos en este, ganándole una final nada menos que a su “coco” Nadal, y ahora este torneo, ojala pueda jugar el US Open y que corrobore que su juego esta a tope. Y el no tiene la culpa que los otros se hayan lesionado, ya le ganó a Nadal este año en un la final de un grande y en sus otros partidos contra el.

    • aandybarclay

      no te preocupes, Federer se va a guardar en un sarcofago hasta WB 2020, a lo mejor John Isner o Richard Gasquet llegan a la final y las puede ganar…Ya nos ha demostrado muchas veces que no es un hombre de retos porque cuando su juego esta a tope nunca pudo ganarle a Nadal en RG, la unica vez que lo gano es porque se lo quitaron de encima. Si sabías que la unica final que el suizo le ha ganado en arcilla a Nadal el partido anterior Nadal y Djokovic se mataron jugando 4 horas? Nadal llegó a la final con las rodillas destrozadas. No te apures, los tenistas se cansan y la especialidad de este suizo es esperar a que eso pase para poder ganar, de poder a poder nunca ha podido con los otros dos porque son superiores a el,,,conoces poco la historia de FEderer por lo que se ve…

      • Orbelua

        Lo que hay que leer… demeritar al mas grande la historia

      • wacken

        jajaja y este pendejo de donde salio

        • Ernesto

          Ese wey siempreescribe pendejadas, desde hace años y es para lo único que sirve. Tiene una mente de estiércol.

      • Ernesto

        LLégale a donde tu mare.