La Imagen del Día l Lionel Messi, ¿el nuevo rey?
La Imagen del Día l Lionel Messi, ¿el nuevo rey?

Pues sí, así como lo leen, la revista TIME catalogó a Lionel Messi como el ‘Rey Leo’ (King Leo) y seguramente será una portada que generará opiniones muy divididas.

El periodista de origen hindú, Bobby Ghosh, quien es el actual editor de la revista TIME a nivel mundial, aseguró que Messi es “El mejor jugador del mundo y posiblemente de todos los tiempos. Entonces, ¿por qué sus compatriotas no lo quieren?”.

Definitivamente lo escrito por Ghosh dará la vuelta al mundo y es un texto que valdrá la pena leer.

Lee también   ¡Otro desplegado!
  • fabricio

    excelente, no puedo esperar para leerla, pero tendreé que.

  • VK

    Mientras la nena CR7 sale en revistas de moda, modelitos maquillados y demás.

  • gabriel el malo

    Meanwhile en revista vanidades cristiano ronaldo dará consejos de depilación y de sacarse la ceja.

  • Luis

    O Rey… ah no verdad?

  • The Walrus

    No, no, no, no!
    aquí los antibarcelonistas dicen que el mejor de todos es XAVI, y yo la verdad le creo mas a ellos!
    he dicho!

  • Diego Ruvalcaba

    No se necesita ni ser periodista, ni escritor, ni comprar la revista para saber porque no lo quieren en Argentina. Es simple: Porque no ha ganado un campeonato del mundo. Cuando gane por lo menos uno, será tan grande como Maradona. Cuando gane 3, será tan grande como Pelé. Cuando gane 4, será el más grande de todos los tiempos.

    • Supongo que entre los 4-7 partidos que se juegan cada 4 años el futbol no existe.

      • Diego Ruvalcaba

        Supones mal. Y si estás infiriendo que por eso, es el más grande de todos los tiempos te informo que Maradona y Pelé, también jugaron cientos y cientos de partidos, y que ganaron también diversos campeonatos.

    • Fulgencio

      Me parece que debes de notar que como a Messi se le resta mérito con base en que tiene como pasadores a dos de los más grandes como Xavi e Iniesta, el dominio de Brasil con y sin Pelé en aquella época era contundente; por ésta y muchas otras razones como que el ambiente que vive Messi en la selección argentina no es ni por mucho el mejor, es que me parece que el tan inflexible criterio que utilizas carece de validez.
      Para mi no es discutible el hecho de que Messi es el mejor de la historia, aún así respeto tu forma de pensar, que para mi se basa en un acto de fe más que nada, pues ni siquiera habrás visto jugar al viejo ese.

      • Diego Ruvalcaba

        Respetas mi forma de pensar, pero le dices inflexible a mi criterio. Já. Yo no necesito ver esculpir a Miguel Ángel para saber que es el mejor escultor de la historia, ni ver pintar a Caravaggio. ¿A qué dominio contundente te refieres SIN Pelé?..(¿al del 74, 78, 82, 86 ó 90?). Doble já.

        Me encantan los defensores a ultranza de Messi, sus únicos argumentos son: Xavi, Iniesta y “es que eran otras épocas, no se puede comparar”..y si no se puede comparar, entonces ¿Cómo comparan?, ¿entonces contra qué o quienes comparan? ¿Cómo pueden decir que es el más grande, si no se compara con la historia y con otros jugadores?. ¿Cómo dices entonces que está fuera de discusión? Seguramente dirán que la Champions es más importante que el mundial. Seguramente la humanidad está equivocada.

        Te he de decir, que cuando lo cualitativo (es decir, subjetivo, tu estomaguito o el mio)… no dan para comparar, la ciencia ha recurrido a la estadística y a la comparación de datos duros para establecer un criterio. Y creo que en ese sentido, por más que quisieras torcer los números, no da. Messi no ha ganado ningún campeonato del mundo. Punto. Messi no se ha echado ningún equipo al hombro. Siempre ha sido arropado por los que a mi parecer son los mejores futbolistas del mundo: Xavi e Iniesta (y que por cierto, ya lo demostraron, ganando un campeonato del mundo, y respondiendo en los momentos decisivos con goles).

        Los números de Messi son impresionantes para su edad. Sus logros, sus campeonatos internacionales, pero sin duda, no es el más grande de toda la historia. Le falta el mundial para ser comparado con los otros 2 grandes. Tal vez lo logre, es muy joven aún. Su carrera va en ascenso, y últimamente ya no se ha lesionado como al principio. Tiene en las manos (pies) la posibilidad de ser el más grande de todos los tiempos, pero mientras tanto, su historial dice: CERO COPAS DEL MUNDO GANADAS. Sería rídiculo pensar que el más grande basketballista, judoka, beisbolista o ajedrecista, no haya ganado la copa más prestigiada a nivel mundial de su especialidad. Y que en este caso, EL MUNDIAL DE FUTBOL es la copa deportiva más prestigiosa del MUNDO. Te guste a ti Filiberto Fulgencio o no te guste.

        ¡Saludos afectuosos!

        • Walrus

          Fíjate que no, no somos defensores a ultranza de Messi, bueno al menos yo no. Lo que defendemos es el Futbol, porque yo ni al Barcelona, ni al Madrid ni Soy Argentino para argumentar parcialmente si Messi es el mejor ahora. A messi, no se le puede denominar como el mejor de la historia, aún, pero tiene la edad, y mas bien dicho, todos los méritos para poder alcanzarlo. Ahora, defender a Messi solo por los números me parece no tan bien argumentado, pero contra-defenderlo por no haber ganado un mundial o quizá dentro de las posibilidades que este galardon no llegue nunca, me parece peor. A un jugador no se le puede comparar tan tan eficázmente bajo ninguna cisrcunstancia, pero uno puede saber si equis o tal jugador es bueno, de los mejores de ahora, o un jugador normal. Tu opinas que Xavi e Iniesta son los dos mejores que hay ahora, que ya ganaron sus mundiales, bajo ese paráametro, Villa, Niño Torres, Pedro, Donizeti (aquel que jugara en Tecos), Karembeu creo se llama (el frances) y la lista es grandísima de jugadores ganadores de mundiales, son mejores que MEssi ¿verdad? obvio, ese argumento es el menos sólido. Pobres jugadores mexicanos, Salvadoreños, Suizos, Costa de Marfileños, incluso Brasileños bueno que nunca ganen un mundial pues no tienen chance de ser reconocidos como mejores que esos que ya lo ganaron, porque es el máximo galardon de futbol. Volviendo a Messi, acaso ¿ves el futbol del barcelona? Ok, te lo explico. ponte a ver 5 partidos completos, no el que todo mundo ve vs Real Madrid, ve como recibe Messi el balon la mayoria de las veces y de lo que es capaz de hacer con 1-2 o mas defensores a su alrededor. El no es Xavi ni Iniesta que la mayoría de las veces reciben los balones en media cancha donde la presion y exigencia es menor que en 3/4 de terreno al ataque. Xavi e Iniesta son constructores, recibir, ver el campo y madar un pase para empezar una jugada al ataque, incluso a veces se atreven a salir un poco mas al frente, como tambien disparar (sobre todo iniesta), pero construyenm arman cuidan el medio campo. Messi, construye igual que ellos, pero el con sus defensores al lado, arma jugadas solo, a veces el solo se crea sus goles, o deja en una posibilidad grande de meterlo a sus delanteros, asistencias, y solo domina la zurda (si tu has jugado futbol, sabrás que para un derecho es mas facil dominar la zurda que lo que es para un zurdo, dominar el pie derecho). En su seleccion no lo ha podido lograr aun, pero no porque no sea buen jugador, sino porque los demas jugadores no dan el ancho de su seleccion. ¿como es posible que zanetti aun juega en la albiceleste? ya está viejo, pero argentina no ha producido un contencion como el, argentina tiene crisis, y crisis sicológica tambien entre sus jugadores, ademas de que la gente culpa a MEssi porque no gana un mundial, ¿y sabes porque? Porque es el mas grande jugador ahora, pero hay que ser un tonto para culpar a un solo jugador cuando ganar el mundial depende de 10 mas, el solo reprenta el 9% de un equipo, y toda la culpa recae en el. Ve a messi individualmente, su técnica, su atrevimiento, sus goles, pases, como burla a jugadores, ubicación, y no bases tu contracrítica en la el parámetro de que no ha ganado un mundial. Acuérdate, bajo esas circunstancias, el niño torres es mejor que Messi, incluso el niño torres es mejor que Hugo Sanchez (el pentapichichi)

          • Diego Ruvalcaba

            No pongas palabras en mi boca. Jamás dije que TODOS los jugadores que han ganado un mundial son los mejores. Para mi (que por cierto, soy un fanático del juego del Barcelona, y he analizado tácticamente, en mi tarea de futuro entrenador de fútbol), me parecen que XAVI, INIESTA Y MESSI, son efectivamente, los 3 mejores jugadores del mundo HOY, en este momento. Pero, NO de la historia. Por favor revisa tus conceptos sobre presenta, pasado y futuro.

            Por cierto, es una mamada comparar el Grammy con el mundial. Tampoco vuelvas a poner palabras en mi boca. El grammy es un premio que se le da a los artistas de la industria musical gringa. El mundial de fútbol es un torneo permanente, el más importante deportivo del mundo. No veo el punto de comparación.

        • Walrus

          ya que tocaste el punto de miguel angel, y el pintor no se que, me imagino que para ti es determinante los galardones. En la música, creo que el galardon máximo son los grammys, la neta me vale cual sea pero yo te puedo decir que Jay-z, beyonce y sepa cuantos artista ganan ese premio, no son los mejores. Y si, yo creo que hay que saber de escultura para saber si eso que es nombrado como el mejor de la historia, en realidad lo es, o de música para saber si esa banda en realidad lo es (ahí no se equivocan, los beatles son lo mejor de la historia). Messi es algo extra, un jugador como el, no lo volveras a ver dentro de no se cuantos años, y yo me siento afortunado de haberle visto jugar, como tambien soy afortunado de ver a Cristiano Ronaldo, a Drogba, a henry, me toco ver a Etó, a Ronaldo (fenómeno), muchos jugadores que la mayoría de las veces, damos opiniones sesgadas por irle a un equipo u odiar a el equipo donde pertenece. Así pasa con Javier Hernandez, yo opino que no es para nada el mejor jugador de la historia en México como lo quieren vender, pero tampoco es malo, es un buen jugador, tiene un desmarque excelente, anticipación barbara, es inteligente, muy inteligente pero que carece de la mejor técnica, la puede mejorar, pero técnicamente no es lo mejor, aun así, y es para todos los que lo atacan, para meter los goles que metió, hacer la temporada que hizo el año pasado requirío mucha eficacia, cosa que cumplió, hay tontos que creen que fuè pura suerte(dentro de ellos saben que no es cierto[pero o son americanistas u odian a las chivas]), y te lo dice un americanista que deseo, que américa me produzca un Marco Fabian.
          Las opiniones de MEssi como el mejor de ahora y quiza de la historia siempre seran divididas, eso es parte de los debates, el mundo aun no se pone de acuerdo si pele o maradona es el mejor, por porcentaje mundial, creo que maradona ganó, pero ¿porqué ese porcentaje mayor es el que tiene la razón?

        • Fulgencio

          No hace falta decir más de lo que ha dicho Walrus, simplemente agregar que estas mal informado. Y es que Pelé tuvo una gran actuación en el 58′, con cuatro goles me parece, sin embargo el goleador de Brasil fue Vavá; posteriormente en el 62′ Pelé solo jugó el primer partido y anotó gol, pero Brasil hizo el resto sin él; para el 70′ no fue la única estrella, el “huracán del mundial” era el mote de Jairzinho, sin mencionar a otros como Gerson, Rivelino, o Tostâo.
          Messi con su selección se tiene que enfrentar a celos, a grillas, a presiones de prensa y afición, y su equipo no da para ser campeón del mundo con o sin él.
          Puedes pensar que Pelé sigue siendo el mejor de la historia, pero es a todas luces inflexible medirlo estrictamente con base en los campeonatos mundiales ganados.

          • Diego Ruvalcaba

            ¿Y entonces el MEJOR no puede celos, con grillas, afición, etc, etc.? ¡Pues qué mejor de todos los tiempos tan deficientes! ¿Y entonces contra que lo comparamos? ¿Contra goles anotados? 😉

        • Walrus

          Tanquilo, tranquilo! Yo no estoy poniendo palabras en tu boca. Tu dives que cuando gane 2 mundiales será igual que maradona, que cuando gane 3, igual a Pelé, y 4 será el mejor! Porqué? Acaso es como tennis, que solo juega Messi? Si tan bárbara te parece mi premisa de los grammys, tan bárbaro me parecería tu argumento de miguel angel. No comparo un torneo mundialista con la musica, te pongo ejemplos para que entiendas que un jugador, no puede ser medido sòlamente por los mundiales, o copas que hayá ganado, tiene que ver pero tambien analizarlo individualmente. Y usando las palabras favoritas tuyas; si crees que para que messi sea el mejor de la historia, tiene que ganar 4 mundiales, disculpa, pero que reverenda mamada. Y tu lee, señor futuro entrenador, yo especifico que messi no es el mejor de la historia AUN, pero puede serlo, mucho menos que xavi e iniesta lo sean, no se de donde sacas eso. ¿Te pidieron secundaria para tu curso de entrenador? Hahaha.

          • Diego Ruvalcaba

            Mi estimado morsa: Dudo que sepas que es el analfabetismo funcional. Te compartiré un link para que lo leas. No te enojes, no es un insulto, es una serie de características que me parece que tu posees y que puede ayudarte a mejorar en tu vida diaria.

            Jamás dije que Xavi e Iniesta fueran los mejores jugadores de la historia, dije que ellos, junto a Messi, eran los mejores futbolistas del mundo, HOY. Veo que aunado a otras omisiones y sobreinterpretaciones, tampoco leíste bien uno de mis comentarios, donde textualmente dije: “Tal vez lo logre, es muy joven aún. Su carrera va en ascenso, y últimamente ya no se ha lesionado como al principio. Tiene en las manos (pies) la posibilidad de ser el más grande de todos los tiempos”…(si tuvieras la capacidad mínima para analizar y ver más allá de lo que quieres ver, te darás cuenta que compartimos la opinión, como también compartimos el pensamiento de que los Beatles son la mejor banda de rock/pop de toda la historia -aunque frente a Mahler sean una caricatura, yo los amo-). Sigo sin leer argumentos sobre los defensores a ultranza de Messi como el mejor de los tiempos. Nadie me ha proporcionado algún otro argumento que no tenga que ver o que resulte mejor ó que quite subjetividad, estómago y apreciación personal, que la comparación estadística. Además, Messi está escribiendo la historia en este momento. Convendría que tu y otros analfabetas funcionales que hay por aquí revisaran el concepto de “Historia” (aunque como veo las cosas es complicado solicitarlo).

            Dudo también que conozcas 3 esculturas de Miguel Angel. Vaya, estoy casi seguro que ni siquiera las has visto en persona (aunque seguramente dirás lo contrario with a little help of your friend Google). Todo lo que has escrito y tus referencias hablan muchísimo de ti y de quien eres.

            Respecto al curso de entrenador no hay más que decir. Una vez que uno ha sido tratado de ser insultado, es señal inequívoca de haber ganado el debate. Para tu información, en el curso me pidieron únicamente la prepa,y yo tengo dos licenciaturas y dos maestrías, una de ellas, en el extranjero.

            ¡Saludos afectuosos Morsita!
            http://es.wikipedia.org/wiki/Analfabetismo_funcional

        • Walrus

          A ver bi-licenciado/master. Vaya que para eso, me extraña que uses “mamada” en tus argumentos, esperaría otro tipo de escritura. Ahora, ¿Que significa dudar?
          No creer en completo de la veracidad de algo. Para dudar, yo me tuve que vender como un conocedor de escultura, creo que jamas pasó, maestro.
          (“dudo que conozcas las esculturas en vivo…”)
          No te desvíes del tema, si conozco o no eso es irrelevante, y te la pongo mala, ¡No las conozco! Pero dudaste de que pudiera conocerlas, ya me sentí bien por eso. (ya me desvié yo tambien)
          Otra cosa maestro: ¿Donde reverendas madres yo escribo que según tú
          Messi, iniesta y xavi son lo mejor de la historia?
          ¿Donde carajo? Acaso, ¿El que ocupa el link de analfabetismo funcional es otro? Ya no solo te desviaste totalmente del debate, tu salida fue decir que yo reitero y reitero que tu dices (escribes) que xavi e iniesta son los mejores de la historia, cosa que ni es cierta, ni yo la escribi y ni son el tema. Nunca respondes el porque según tu, Messi debe ganar 4 mundiales para ser considerado el mejor. Eso es lo mas tonto que he leido, y que venga de un licenciado en todo, con 2 maestrías y una en el extranjero (ja![sorry]), vaya que no me siento tan enagenado. Está claro que no defiendes tus argumentos con bases y sentires sino demostrando a un mortal comun y corriente tus licenciaturas y maestrías, y ya con 2 o 3 pedazos de lectura, tú ya sabes como es mi vida, mi amigo google y mi analfabetismo funcional que si lo evito, mejorará mi vida, hahaha. Esto no es un insulto (your words), que pendejo eres (no es insulto).

          Y sobre los Beatles, tas verde, no sabes lo que escribes, no porque el artista que mencionas sea escritor de sinfonías, (y no lo conozco [antes que dudes]) va a ser un humano y los beatles una caricatura a su lado. De los beatles te puedo poner bases de que no solo son el mejor grupo de rock/pop de la historia (mas pop que rock) sino el mejor grupo musical de todos.
          Sale maestro, borre mamada de su diccionario, no me desilusione tan rápido!

          • Walrus

            Enajenado*

          • Diego Ruvalcaba

            Estimado Morsa EnaJenado*.:

            ¿Desviarme?..yo no hablé del América, de Marco Fabián, de los Grammys…jé jé..

            Confieso que como estaba ocupado enfrente de mi grupo, no leí bien una de tus respuestas y hasta después de todos los mensajes, vi que eras aficionado del América. La experiencia me dice que cuando uno se enfrenta en cualquier tema a un aficionado del América, uno ya tiene el debate perdido de antemano, debido a que son de las personas más tercas, cerradas y “pendejas” que pudieran existir en este país. En cuanto supe que eras americanista, debí haberme quedado calladito, pues bien lo dice la frase: “cuando quieras debatir con un estúpido, de antemano, habrás perdido el debate”. Así que tu ganas. Tienes toda la razón, la neta del planeta. Yo estoy equivocado y tu eres el “puto amo” de la verdad absoluta. 😉

            Me gusta que ya cuides tu ortografía y tus mayúsculas al dirigirte hacia mi, quizás si seguimos escribiéndonos ad infinitum, te haga más bien que a mi, y descubrieras que en el fondo compartimos la misma idea básica (Messi es de los mejores de la actualidad, pero AÚN no es el mejor de la historia, donde mi argumento de mundiales ganados es más claro que nada, y sólo porque no te gusta, argumentas que no, pero nunca aclaras tu parámetro, en fin, si no lo has hecho en estos mensajes, jamás lo harás).

            Ojalá hayas leído el link sobre analfabetismo funcional, de verdad que te servirá, aunque parece ser que si lo viste como insulto. Ni modo. Margaritas a los cerdos. Así mismo, ya para cerrar esta necedad y “pendejez” mía (por intentar debatir con un americanista), te informo que absolutamente todas las palabras que empleo enaJenadamente, están en el diccionario, y por ende, son palabras correctas. Pero, eso, es difícil que lo entiendas.

            Después de todo, eres americanista y no se puede esperar mucho de ti, mucho menos que conozcas a Mahler, Caravaggio y que conozcas como se hace la ciencia (indispensable para dejar a lado la subjetividad en cualquier tema social, hasta en el fútbol) o que diantres es la historia.

            El América, un equipo alimentado por todo el dinero que ha ganado una televisora a través de décadas de fomentar el analfabetismo funcional de sus televidentes. Y por ese mismo analfabetismo funcional, los mismos televidentes son incapaz de comprender el origen del equipo y hasta lo apoyan ferviente…(y no sólo lo apoyan, sino que desean un “Marco Fabián”, jijiiji). ¡Vaya que ese círculo vicioso si es una MAMADA!.

            http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=mamada

        • Walrus

          Ya vas progresando, ya aceptaste tu pendejez!
          Bueno, dejando al lado los chistes, está claro que cualquier réplica a tus argumentos con o sin fundamento, te sientes atacado. Ves en los demas tu propio reflejo, y basta ver Tus respuestas, al primero le dices que “supone mal” ( o sea que el que supone bien eres tú), el otro le llama “inflexible a tu criterio”, y te sientes irrespetado (—-“dices que respetas mi opinión y llamas inflexible a mi criterio [creo que llamarte inflexible es lo peor que te pueden decir]). Yo sòlo te pregunto y trato de entender (con tu estudiada ciencia), el porqué messi requiere ganar 4 campeonatos para ser considerado como el mejor. ¿Còmo es posible que alguien que recae en la ciencia, venga con argumentos como “se echó el equipo al hombro” (por lo de maradona que mencionas), explîcame ¿Cômo aplica la ciencia ahî? Explîcate cabròn! Es todo lo que quiero saber, quizá mi visión cambien en cuanto a messi, pero que sea tu argumento mas sòlido pero no sepas ni como defenderlo, disculpa pero suenas a la iglesia catòlica, “el sol gira alrededor de la tierra”–¿Porqué?— porque sí, dios a sí lo hizo y se chingan— . Ahora, el que empezó a hablar de pintores, escultores, maestrías, licenciaturas fué otro, criticaste un criterio mió diciendo que era una “mamada” y te sientes ofendido cuando le llaman “inflexible” a tu criterio. En pocas palabras, te contradices de una réplica a otra. —. Si vendes un carro en 10000 pesos, y compras otro en 15000, vas a necesitar 5000 pesos para comprar otro. Si llegas a la molécula del agua, sabrás que tiene 2 átomos de hidrògeno y uno de oxígeno, y si le quieres dar en la madre al átomo, el te dará en la madre a tí, y así podemos poner ejemplo mucho mas complejos donde la ciencia aplica al 100%, pero si llevas a tus hijos al sicòlogo porque tienen problema de hiperactividad (supongamos que tengas 3), la ciencia te dará estadísticas, pero no te dará la solución exacta para cada caso, el amor que le tienes a alguien no lo puedes medir con ciencia, las habilidades de un atleta, no las puedes medir con ciencia, y mucho menos en el futbol donde es un juego de conjunto, donde circunstancias de muchas cosas se presentan, ese tema aunque te repatee va a ser subjetivo siempre.
          Ahora, volviedo a los chistes. Por mi véndete como un doctor si quieres, pero para que tus complejos, vengas a exhibirlos en un foro de futbol demuestra tu pendejismo (aceptado por ti, aclarando), y decir que con tu “experiencia”, debatir con un americanista es sinònimo de perder porque somos tercos (ay cabròn, tanta experiencia debatiendo con americanistas [te la vives en youtube y blogs del futbol]), hace notar que eres mas pendejo que lo que has aceptado.e vale si eres lo que sea, incluso científico, eso no es lo debatible, al fin nunca me pudiste aclarar lo que se te cuestiona, no me dices donde yo digo que tu dices(hasta parece trabalenguas) que xavi e iniesta son los mejores de la historia, y terminas abriendo nuevos temas sobre el tema (clásico de las tías incòmodas que tenemos, empiezan a platicar de los tomates y terminamos hablando del tio borracho), en pocas palabras, puras pendejadas, purititas pendejadas (aclaro aceptado por ti [aunque te hayas quedado corto])
          Métete la ciencia por tu ano, para que la aprendas bien!

          • Diego Ruvalcaba

            A juzgar por tu kilométrica respuesta (que por cierto, no acabé de leer, me quedé en el carro de 10 mil pesos y ya me dio flojerita seguirte leyendo) tienes un entripado tamaño jumbo, por haberme atrevido a insultar a tu América. Pero no te preocupes, ya me despido de este “debate” (pues tengo mejores cosas que hacer que intercambiar insultos con un americanista). Seguro, eres de esos gorilitas que si me conociera me retaría a golpes. Aficionado del América al fin y al cabo, reitero. Me despido afectuosamente, dándote toda la razón mi querido naquito Walrus para que por lo menos una vez en la vida, pienses que has triunfado. Lo que tu digas y ladres, pues. Sé feliz.

            Eres grande, muy grande. 😉

        • Walrus

          Gracias, muchas Gracias!

  • Taimato!

  • A. Mexsen

    1. Q no es LIO?
    2. Xavi es el mejor en su pocision de todos los tiempos( y no soy anti-nada)
    3. Ya dejen de comparar y disfruten x q si no estubiera Lio, Cr7 estaria solo como el mejor.

    • Walrus

      ya se, yo tampoco he entendido porque todo mundo le dice Leo Messi. en argentina, españa, mexico, todo mundo le dice leo messi cuando la abreviatura sería Lio Messi, por Lionel Messi.

  • *se pone de rodillas y lo ovaciona*

  • “EL REY LEO” con dos genios detrás llamados xavi e Iniesta.

  • ziil

    inmerecido, ronaldinho llego a ser el mejor del mundo pero como no tenia tanto marketing y moda llego a esto, zinedine zidane, entre muchos otros… el barcelona actual tiene 2 pilares xavi e iniesta… puede jugar sin messi y ganar por goleada… pero kita a xavi y/o iniesta y el barcelona se acaba…. INJUSTIFICADAMENTE MESSI REY SIN REINO!!

  • RicardoRM7

    Una prueba mas, de que los gringos no saben de futbol.

  • Luismzy5

    Ronaldinho? Dinho fue de los jugadores con mas marketing, patrocinadores, marca y todo lo q se le puede imaginar pero no tuvo la regularidad que ha tenido Messi desde hace 4 años ynal mejor nivel y sin caer.

    • pepe andré

      viste el mundial o la copa américa?

  • Ooooohhh moc moc

    Parece que los ches olvidan que de la mano de Messi ganaron un Mundial de Fútbol Sub-20 y unos JO en 2008, para Messi hubiera sido más fácil jugar con España…
    La selección Argentina es tan mediocre como la mexicana, no sirve de nada que Messi sea el mejor del mundo cuando sus compañeros son una broma, ¿acaso no han visto todas las asistencias que Messi da y los pendejos delanteros fallan? el único que se salva es Dí María y si acaso el Kun…cero continuidad, DTs sin idea, eso de llevar a Maradona a Sudáfrica fue una pendejada… y para los que dicen que Messi es nada sin Iniesta o Xavi, a poco creen que con ellos la albiceleste seria campeona??? lo dudo muuucho…

    • Walrus

      este comentario nunca te lo van a responder, porque lo que escribes está lleno de razon. Hay que ver a Messi jugar y dejar a un lado si ha ganado un mundial o no, no solo hay que ver si la albiceleste es buena o no sino tambien las demas selecciones mundiales, como han resurgido.

    • Sergio’av

      tienes la boca llena de razón! , pero a si son la gran mayoría de los lectores ignorantes y solo buscan peros… disfruten de tener la posibilidad de ver al mejor equipo de todos los tiempos!!!