Liga Mx
Acenso Mx
Liga BBVA
Premier League
Serie A
Bundesliga
Champions League
Concachampions
Copa Libertadores
Chelsea cobró venganza del Manchester United tras eliminarlo de la Capital One Cup, tres días después de que los Devils les vencieran por la Premier en el mismo escenario. Chicharito marcó pero no alcanzó…
Partidazo otra vez en Stamford Bridge entre Chelsea y Manchester United en actividad de la Capital One Cup que dejó como saldo el pase de los Blues a los cuartos de final y la eliminación de los Devils de manera temprana una vez más en este torneo.
Apenas el domingo se brindaron por la Premier y tres días después no se guardaron nada, si acaso algunos titulares por ambos lados pero en la cancha el espectáculo fue total.
El Manchester se presentó sin Van Persie y sin Rooney en la delantera, pero sí con Chicharito Hernández, el héroe de la última semana del equipo rojo y tradicional verdugo de los azules.
Así, con un inicio parejo pero un tanto desordenado por ambos equipos, Giggs aprovechó un error defensivo y marcó el primer tanto del juego a los 22 minutos. La reacción del Chelsea no se hizo esperar y nueve minutos después un penal bien ejecutado por David Luiz significó el 1-1, pero justo antes de irse al descanso Javier Hernández aprovechó un mano a mano ante Čech y el mexicano no perdonó.
Con el 1-2 ya en el complemento, el torbellino Blue no se hizo esperar. Además entraron Ramires, Hazard y Oscar pues la idea era clara, no perder una vez más ante el United y calificarse a la siguiente ronda de la Copa. A los 52′ Cahill ya lo había igualado con un cabezazo letal en tiro de esquina, y después el juego fue totalmente del Chelsea, pero en una gran jugada Devil, Nani sorprendió a todo Stamford Bridge con el tercer gol rojo precedido de una maravillosa jugada de toques con pared incluida y definida de manera magistral por el portugués del United.
El Chelsea se mantuvo igual, su dominio se acentuó y estuvieron a nada de empatar en varias ocasiones el partido, pero Lindegaard, portero en turno del United, estaba en plan gigante y evitaba la inminente caída de su marco ahogando el grito de gol de todos en Stamford Bridge.
En una de tantas, la polémica se desató en una jugada clarísima de penal en favor del Chelsea cuando Mata intentó centrar y una mano clarísima de Michael Keane evitó que el balón siguiera su curso, sin embargo, el central del juego, Lee Stephen Mason, decidió que la jugada debía seguir ante el reclamo total de jugadores y aficionados Blues.
Sin embargo el Chelsea nunca dejó de luchar, mantuvo la presión y evitó que el United atacara. Así, con los rojos metidos en su área y en el cuarto minuto de compensación, llegó un nuevo penal en su favor y Hazard lo puso 3-3 para mandar todo a tiempos extras.
Ya en el alargue los dirigidos por Di Matteo simplemente consolidaron su dominio absoluto con dos goles, primero de Sturridge a los 98′ después de aprovechar un regalito de Wootton y luego uno más de Ramires al 116′ tras una jugada sensacional de Hazard que lo dejó solo ante Lindegaard que nada pudo hacer.
Todavía Giggs acercó al United a los 120′ mediante el cobro de un penal cometido sobre Chicharito pero ya no hubo tiempo para más.
Al final 5-4 para el Chelsea que se mete a los cuartos de final de la Capital One Cup (antigua Carling) en un juego que seguramente quedará marcado como uno de los más apasionantes de toda la historia del torneo y entre estos dos rivales.
ASÍ JUGARON:
Chelsea: P. Čech; G. Cahill, David Luiz, Azpilicueta, R. Bertrand; J. Obi Mikel (Ramires 46′), V. Moses, Romeu (Oscar 71′), D. Sturridge; Mata, Lucas Piazon (E. Hazard 55′). DT. R Di Matteo
Manchester United: A. Lindegaard; A. Büttner (N. Powell 46′), Rafael, S. Wootton, M. Keane; D. Fletcher, R. Giggs, Nani, Anderson (R. Tunnicliffe 81′); D. Welbeck (F. Macheda 99′), J. Hernández. DT. Sir. Alex Ferguson
Enlace corto:
Divertidísimo partido. (¿Qué ‘pero’ le pondrán los crustáceos al gol de Hernández ahora? Ya me los imagino: “‘bah, cualquiera puedo haber metido esa”. Ahí vienen.
“bultazo! perdio una ventaja a último minuto malo malo!” no se, para eso se afilan solos las tenazas
Honor a quien honor merece.. Este fue un buen gol..
Nada malo pero que no ensalsen el gol. Futsapiens puso en twitter “GOLAZO de chicharito” y la neeta estuvo mejor el de nani y el 5to del Chelsea.
Y no digo que estuvo feo el gol.
entonces prefieres que hubiera sido “golazo del chicharito, pero después Nani va a meter un gol mejor” o como?
Es increíble como minimizan lo que esta haciendo el chicharo, no hay que olvidar que es delantero y los delanteros viven de goles. A el no lo van a ver quitándose a 5 y después definir porque no son sus condiciones, lo de el es empujar la pelota, así de simple, pero bueno así es nuestra mentalidad, tratar de echarle tierra a los que están triunfando. Bola de acomplejados.
ya chole con los antichicharos y los chicharolibers ! el gol del chicharo fue bueno y hasta ahi , su equipo perdio entonces no importa si su gol fue con la cara o fue de chilena … o que ya no importa el resultado siempre y cuando el chicharo meta gol ?
Importará el resultado para quienes sean aficionados al Chelsea o al United. A otros tantos nos da exactamente lo mismo.
No me gusto el partido que ofrecio el United, lo unico bueno es de que chicharito sigue enrachado pero el funcionamiento muy mal y los centrales estan peor es URGENTE que Ferguson compre elementos defensivos en invierno y que no se anda con mamadas de estar comprando a delanteros que lo que necesita son defensas y contenciones.
No mame….. ese gol se lo hizo a su cliente Peter Cech….. es un pinche troncazo en el arco, y pal garra de equipo al que le metio gol…. son tan malos que Ni Messi les ha anotado
Me quedo con la clase que tiene Hazard.
Casi todo bien, el partido no fué lo mejor debido a los errores pero honestamente un 5-4 es lo que todos quisiéramos ver cada semana.
Por otro lado, ¡que no mame Sir Alex! en México hay fácil 10 centrales mejores que ese par de burros, y cuando menos un par que pueden pelearle a sus titulares.
Lo del Chícharo pss ya chole ¿no?, el tipo anotará tranquilamente 15 veces más en lo que resta de la temporada y siempre habrá un idiota que criticará.
buen gol del chicharito y los centrales pff…!! y yo me quejo del pikolin
El tal Wooton no es más pendejo por que no se levanta más temprano.
Yo sé que a muchos no les gustan mis comentarios por su longitud, pero este partido lo merece.
1.- No fue el partidazo que el marcador sugiere. Entretenido, pero hubo una enorme cantidad de errores tanto de los jugadores como arbitrales.
2.- La justicia divina existe. El penal que se marcó sobre la hora no era penal. Pero sí lo era la mano de noséquién en el área. Infames ambas jugadas.
3.- Lo que todos decimos cada vez que juega el ManUtd: nos falla la defensa. Regalar dos penales en el tiempo regular es sencillamente infame. Y en el tiempo extra, ambos goles fueron cagadas de la defensa.
4.- Y hablando de los defensas, hay uno en especial en el que quiero hacer hincapié: Wootton. Malo de cojones. Está bien, es su segundo o tercer partido con el equipo mayor del ManUtd, pero qué mal se vio. Poniéndole una magistral asistencia con la cabeza a Sturridge y fuera de su posición en el de Ramires. Fue el Oriol Romeu del ManUtd.
5.- Welbeck se vio mucho mejor jugando de volante por izquierda que cuando juega de delantero. Ahí déjenlo. Aunque decir que se vio mejor no significa que se haya visto muy bien o extraordinario.
6.- Aquí hemos especulado que Alex Ferguson pone a jugar a Welbeck porque es la promesa inglesa rutilante. Si quiere poner a jugar a promesas, mejor que meta a Macheda.
7.- Nani se volvió una nulidad al final del partido. Es una pena.
8.- Lindegaard estuvo malísimo. Le dijo a Hazard hacia dónde tenía que cobrar su penal, se quedó atascado en el cuarto gol y se regaló en el quinto. Quiero llorar D’:
9.- Hernández volvió a meter gol. Muy bien. Y empieza a mejorar en general como futbolista. Sus movimientos empiezan a volverse europeos, ya toca con mayor precisión y claridad. Está mutando a ser un mejor futbolista. Y, además del gol, le quitó la marca a Nani en el tercer gol, hizo que amonestaran a David Luiz y provocó el penal que metió Giggs.
10.- Y del Chelsea, me declaro ultrafan de Hazard y Mata. Los mejores mediocampistas de la tierra. El primero es mágico, el segundo sobrio. Ambos muy efectivos.
11.- No sabía que David Luiz le pegara así de bien a la pelota.
12.- Sturridge me parece más promesa que Welbeck. Y sólo es un año mayor que éste.
13.- Al final del partido, después de que Giggs metió el penal, recordé la primera final de Shempions que vi, a mis escasos 7, casi 8, años y por la que me hice fan del United: la de 1999. Pensé en la posibilidad de que empatáramos y nos fuéramos a penales. Pero cuando vi a Giggs meter un pelotazo desde la mediacancha hacia la banda, supe que no pasaría. Jugar al pelotazo no da resultados.
14.- Primer dato inútil: el marcador quedó 5-4 en goles. Y también en tarjetas amarillas: 5 para el Chelsea, 4 para el United.
15.- Es la séptima vez que el Chícharo vacuna al Chelsea, y sexta que vacuna a Cech. Ya los trae.
Mejores mediocampistas? ya se murieron o retiraron Xavi, Iniesta, Fabregas, Ozil o pirlo? concuerdo contigo en todo menos en lo de los mejores mediocampistas
Corregire a Alf:
>Mejores Mediocampistas de la Premiere League.
mhmhm asi si aunque son mas extremos que mediocampistas !! incluiria junto con ellos a david silva y santi cazorla !
Bueno, llevas razón, a excepción de Fábregas, que ahorita no es ni la mitad de lo que llegó a ser. En lo de Pirlo sí concuerdo contigo. Y sobre Xavi e Iniesta, es cuestión de enfoques. Quisiera ver a cualquiera de ellos siendo tan determinantes fuera del Barcelona. Mata y Hazard sí, y puedes preguntarle al Lille y al Valencia. Salu2.
Fabregas esta llegando a su nivel ha jugado bastante bien sus ultimos partidos.. es el lider de asistencias de la liga… y de Xavi e Iniesta simplemente son determinantes en el Barcelona y la Seleccion española .. creo que no se les puede cuestionar cuando fueron artifices de la liga, champions, copas, Euros y un mundial !!! Mata es un Crack !! Hazard aun no es tan determinante ! pero si llega a agarrar el nivel como con el Lille y el chelsea compra un evrdadero delantero ya que Torres es un paquete ! Chelsea va a ser un cuadro de mucho miedo !!
Imaginaos ahora el trueque Falcao-Torres
Contestando a tu último comentario:
Desconocía la precisión de ese dato de Sex Fábregas. Es bueno que retome su nivel, que en Arsenal era bestial.
De Xavi e Iniesta: yo no cuestiono sus logros (que la liga tampoco es que les cueste mucho cuando eres el mejor equipo del mundo y juegas en la tercera o cuarta mejor liga del mundo). Me faltó acotar: en la actualidad. Las carreras de Xavi e Iniesta son innegables (aunque parezca que empezaron a jugar hace 5 años), y, en el global, son mejores que Hazard y Mata, pero, ahorita mismo, no lo son. Y aunque la leyenda popular diga lo contrario, Xavi e Iniesta dependen más de Messi que éste de ellos.
Respecto a Hazard, ha provocado 11 goles que se han traducido en 10 puntos para el Chelsea. Sin ese aporte, el Chelsea estaría en el lugar 10. Quizá te refieres a que no es consistente. En eso sí estoy de acuerdo. En lo de Torres, de acuerdo. Eso o que regrese a su nivel. Salu2.
Hazard si es mejor que todos esos, pero de lejos, quiza se da un tiro con Pirlo
Shempions? Que nueva jotería es esa que leo en todos lados? Si no lo puedes escribir y pronunciar bien no mereces verla. Quizá una nueva invención de las barcelocas. Es CHAMPIONS! vaya mamada esa…supongo que despues de escuchar Puyi, Abi, Ibi, y demás joterías esto es lo único que faltaba. Me rompes las pelotas.
y se ve como sueñas con el Barcelona verdad? de seguro eres un madridista ardido de la cola … vete a llorar con Mourinho !! y sus 2 copitas que ha ganado !!
Chale…aqui hay alguien obsesionado con el Barcelona y el Madrid, y dudo que sea el de arriba, compadre…
En realidad es Mourinho el que pronuncia así la palabra Champions, y me resulta gracioso leerlo y escucharlo. Idiota.
Cuando supe lo de Hazard lo dije textualmente “El mejor fichaje de Europa”.
Sin duda alguna. Y saber de Hazard fue curioso, porque la primera vez que lo vi fue en un partido contra el Lyon, y jugó del asco. Después lo vi contra el PSG y les pegó un baile grotesco.
Yo lo vi en Youtube y luego en el Pes, lo contrate y crecia como al 97.Un crack
Si son muy largos, solo lei hasta “Yo se” y de ahi me aburri.
Es lo malo de acostumbrar a las masas a no leer más de 140 caracteres.
Calmate Shakespeare
Con la única salvedad que, habitualmente, escribes pura mierda.
consiguete un blog… weba
y con ustedes el blog de….
Jajaja
Siempre que se hable de futbol, leo sin importar la extension, pero creo que te equivocas en algunas cosas (obviando que es mi pura opinion).
Hazard y Mata no son los mejores del mundo, es sus pocisiones me parece que esta mejor todavia Ribery y Di Maria o incluso lo del Dortmund jugadores bastante consolidados y en medio campo no es el mejor del mundo, pero si es el de la EPL. Solo eso.
Primero que nada, que bueno que leas sin importar la extensión.
Buena opinión. Posiblemente sea cuestión de gustos. Los mediocampistas del Dortmund son bestiales (Götze es mi ídolo). Ribery ha perdido lo que llegó a ser y di María me resulta bastante desesperante. Salu2.
Primero que nada ? Jaja y dices las masas no leen más de 140 caracteres; me impresiona tan letrada persona un honor leerte : o)
En respuesta a Damián:
Voy a escribir más de 140 caracteres, así que espero no causarte un colapso.
Vamos por partes: Primero y antes indican precedencia. Decir “primero que nada” significa “algo antes que nada”. Suena extraño decir que queremos decir cualquier cosa antes de la nada, pues si es nada, no hay. Pero, en el español, “nada” es una entidad, y eso se nota en expresiones como “no hizo nada”, “no vio nada”, “no bebió nunca”, etcétera, en las que dicha entidad de “nada” es conocida como concordancia de polaridad, que es gramática. Por tanto, decir “Primero que nada” es correcto. Es una de las expresiones más feas del español, pero es correcta.
Nota para quien corresponda: No, ni eres estúpido por no conocer lo que acabo de escribir ni yo soy creído o tengo ínfulas de grandeza por ponerlo. Solamente aprendiste lo que alguna vez yo tuve que aprender, y eso es perfecto.
Nota para Damián: Ídem nota anterior. Gracias por considerarme letrado. Tú eres estúpido por otra razón: por querer “exhibir” a alguien “corrigiendo” lo que no estaba mal. Y suponiendo que yo me hubiera equivocado (ni lo dudo), eres doblemente estúpido por querer argumentarme ad hominem en vez de hacerlo contra la veracidad de mis palabras.
El análisis que hiciste del partido me pareció correcto, aunque no comparta varias de tus opiniones, pero esta respuesta a Damián me pareció innecesariamente rebuscada, es solo mi opinión. Saludos!
En respuesta a Sergio:
Es una respuesta de doble sentido. Si Damián me quiso corregir buen pedo, la regó y ya. Le he dejado la explicación y una nota con la que no se va a sentir identificado. Si el tipo es un troll, lo primero que leerá es que lo he llamado estúpido.
Salu2 y gracias por leer.
te crees un erudito en futbol o que??? En todos tus comentarios te das aires de grandeza… que caes mal amigo… Te propongo que hagas tu propio blog…
1.- No me creo un erudito en futbol. Lo soy (¡¡MEEEEENTIRA!!).
2.- Especifica en donde me doy aires de grandeza. ¿No será que tú te das aires de pequeñez? Porque Jean, Kun, GrouchoCrack y todos los que me comentan no parecen darse cuenta de mi “grandeza” y me contestan a la altura (y suelen hacerlo muy bien).
3.- Lástima que te caiga mal. En realidad estaba 99% seguro de que te caería mal, pero 100% seguro de que me valdría madre.
4.- Lo del blog, bueno, eso es infame. Pongo un comentario que no llenaría ni la mitad de una hoja de revista y ya lo consideras lo suficientemente largo como para ameritar un blog. Deja de leer en twitter y búscate un libro o una revista.
Sinceramente no entiendo porque te tomas la molestia de contestar insultos o trolleadas, lo mejor es pasar de ellos, a mi me pasa en cada post que pongo. A mucha gente le molesta que hables de futbol en paginas como esta, ellos prefieren hablar con insultos porque asi estan acostumbrados a que los traten, y cuando llega alguien a hablar, y tratar de dar un punto de vista automaticamente su personalidad y cerebro los obliga a sentirse inferiores y a agachar la cabeza y ponerse a la defensiva, porque, repito, asi los han tradado toda la vida.
Mira Shakespeare….
…
…
1. Felicidades
2. Felicidades
3. Si estabas 100% seguro de que te valdria madre.. porque me contestas?
4. Si, quieres tu blog… Aceptalo…
Y encima no sabes leer. Una joya.
Muy buen analisis compa! no pude ver el partido por la chamba pero con tu analisis como si lo hubiera visto jajaj pidele chamba a Barak
Jajajjajaa, big lol.
Salu2.
De acuerdo en la mayor parte de tu pequeño análisis, como varios difiero en el tema de Mata y Hazard… eso sí no recuerdo que Xavi o Iniesta destacarán y fueran tan determinantes a la edad que tienen los del Chelsea; Lo de Welbeck es de penita ajena, no se la pasa a Javier ni por órdenes de Ferguson.
Cuestión de gustos, ya sabes. Buen apunte el que haces sobre Welbeck, aunque tampoco es que los demás le tocarán el balón. Nomás Anderson, pues. Salu2.
Clientazos del chicharo! bien por el
Ay si, estan tan cegados con Chichafrito que le aplauden cada suspiro. Me da risa por que son los mismo que llaman tronco a Higain por sus fallas en el Real Madrid pero le besan las uñas al Chichafrito que hace lo mismo. Si Ferguson lo tuvo comiedo banca por meses por bueno no fue. Pero diviertanse y continuen mamando de Javier “goles fuera de lugar” Hernandez.
Nunca he criticado a Higuaín no mames ni veo sus juegos y la verdad me vale madre ese wey, si al chicharo le va bien, por los motivos que sean ami me da gusto, apoyo a el como apoyo a todos los mexicanos que juegan en el extranjero y destacan o se parten la madre para destacar.
Cuantos goles en fuera de lugar lleva en total chicharito?
“tu traje de gala es una playera Ardidas de la selección Argentina de tu macho Higuain” jajajajaja
Que diferente es en un 11 vs 11 apesar que de nuevo el arbitro ayudo al United. Un gran Chelsea…
Lo que me parece ridiculo y patetico es que vengan felices a pesar de que perdio su United solo pq anoto el patas tontas hdez, pff…
Chinga tu madre!!!!
Jajaja, patetico y corriente. Es futbol, busca algo que hacer con tu vida…
Jaja, ok… Pobre gente, no saben diferenciar y todo por defender a alguien que en su vida sabra que existen. Una pena…
No chinges y ahora en que según tu ayudaron al United ?
Un penal a favor del chelsea, una roja a Ryan, bastante evidentes. Pero no hay bronca, ganaron los Blues…
Jajaja no mames neta que no mames cual penal ? Cual roja ? No putas pinches mames
Ni como discutir con un simple fanatico. Disculpa, el arbitraje fue perfecto…
No soy un simple fanático
Vi el partido completito y se objetivo y di que el arbitro se equivoco para los 2 lados están igual que el domingo todos vieron los errores que fueron en contra del chelse (errores que obio fueron mas contra el Chelsea) pero ah nadie vio las que se comió el arbitro en contra del United que aunque fueron menos que en contra del Chelsea igual hubieran cambiado la historia del partido pero ok hoy el arbitro trato de apuñalar una vez mas al pobresito Chelsea
Eso di desde el principio q el arbitraje fue malo para los 2 lados, no pongas q cuales errores? Porq así parece q no viste el partido. Estoy de acuerdo que el arbitraje dejo mucho q desear pero los errores a favor de Chelsea eran mas claros, pero bueno así es el futbol
Si dije eso fue por que el.compa este el antiguo se pone a decir que una vez mas favorecieron al United y bla bla asi como tu me pides que sea objetivo anda y pídele a los demás que también digan que el arbitro la cago contra el United y no solo fueron errores para un lado por eso fue mi comentario de cuales errores, pero como tu dices asi es el fútbol y es de las cosas chidas de este deporte que es imperfecto que a veces te apuñalan a veces no pero la.polemica siempre estará ahi
Entonces para que pones que cual penal? que cual roja? si a fin de cuentas aceptas que si fueron. Por Dios…
Muy malos los cambios de Ferguson!
aveces los tecnicos se aferran y se mueren con la suya, a mi ferguson me ha decepcionado en varios juegos…
Y vaya que se dejo morir, compara los cambios del Chelsea con los del MU, nada que ver.
Ferguson perdio este partido desde la alineacion, esta bien que en los partidos de copa le de oportunidad a los jovenes pero este era contra el CHELSEA y aparte alienear a dos centrales que no tienen nada de experiencia contra Mata y Hazard que son de lo mejor de europa esta como entregando el partido gratis, quiza haya sido otra historia si alinea a un central del primer equipo junto a un novato pero no lo hizo y el partido se perdio desde antes que el arbitro pitara el inicio del encuentro
Es cierto que la alineacion titular no era la más adecuada, pero creo que si hubiera hecho otros cambios, por ejemplo meter a Rooney y Scholes para dar otro manejo de juego, en lugar de los que realizó el partido hubiera cambiado y no terminaría como terminó.
Buen partido, sinceramente el partido estaba para los dos, ni pedo, manchester eliminado :/
los pikolines juegan en la defensa del manchesterU? pff que fea defensa…
puro chavo wey, que querias
no es defensa pero Owen debuto de 17 años y a los 18 anoto en un mundial, no hay pretextos
Es lo malo de justificar a los jugadores por ser jóvenes. Es cierto que pueden cometer errores, pero al ser profesionales deben ser juzgados de la misma manera que cualquiera.
Chido que mencionas lo de Owen, hasta Maradona dijo que fue lo único que dejó Francia 98.
La defensa del Manchester United es una vergüenza… Buen juego del Chicharito, lástima que no alcanzó para ganar.
Así es cuando a un equipo lo dejan jugar su futbol sin trabas. Aunque me agrada que pierda el MUFC, qué buen gol del Chicharo.
Los jóvenes defensas del Manchester mostraron su inexperiencia y les costo caro. Por cierto que pinche partidazo.
gran juego, pero no entiendo por que SAF tenia esa defensa de juguete…. y Van Persie, Rooney, Ferdinand,Evra ?? no entiendo… el Chelsea supo ganar, CH14 impecable, lastima..
que bien por el chicharo q sigue callando bocas y demuestra q esta para pelearle el puesto a cualquiera. y lastima por el united q fue eliminado en un partidazo
Chicharito anda encendido.
Que partidazo dan estos 2 cuando no hay arbitro polémico de por medio !
Bendita premier que nos regala Juegos asi, soy seguidor del United y hay que reconocer que hoy el Chelsea merecía la victoria muy buen juego de los blues
Otra cosa el United tiene que comprar un muy buen central en el mercado invernal si o si ! Su defensa esta para llorar
Héctor Moreno al United!
Moreno y Hummels !
esas defensas son una desgracia.
asi es, el Man U necesita urgentemente dos centrales de poder ya que Ferdinand y Vidic están en la curva de caída de sus carreras y estos suplentes están muy verdes ahorita, contrario al Chelsea que tiene a David y Cahil que andan en los 25 años; pero bueno en el quinto gol ese recorte y pase de Hazard es de crack.
La defensa del MU traen una pachanga!
Ahhh Karma…
Despues de tres dias de ardor y rencor tras el gran atraco del domingo, nada mejor que una dulce venganza la misma semana. Ahora que se salve Arsenal que Howard Webb sera el arbitro en su partido contra Referee United.
Hazard un crack.
De plano esa defensa del ManU de lastima!!1 lo del chicharo muy bien pegandole de nuevo al cliente Petr Chech!!!
Jugadon y golazo en el de Nani.
Los cambios de Ferguson y Wootton costaron el partido al Manchester. Bien por el Chelsea que fue hacia al frente todo el partido.