• Tweet
• Email

• Tweet
• Email

PREGÚNTALE | Finalmente, con ustedes, Roberto Gómez Junco...

1. CLAUDIO: ¿Es verdad que tú iniciaste la bronca de aquel América-Chivas de los 80′s cuando Chivas eliminó al favorito América? Si es así.. ¡¿qué les dijiste?!

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

Fue un partido de semifinal, partido de vuelta. El América nos había ganado 2-1 en el Jalisco, estamos hablando de la temporada 1982-83. En la semana, Reinoso, técnico del América, había calentado mucho el partido: “Las Chivas no sirven para nada…”. El América había roto todos los récords aquella temporada; líder general, no sé que marca de puntos había establecido en ese entonces y era ampliamente favorito. Ganan en la ida, había un menosprecio a las Chivas: “ya estamos en la Final” y quizá eso hizo que cuando cae el 3-0 (es un pase que yo le doy a Sami Rivas), que es el 4-2 en el global, y a dos minutos por jugarse eliminaba al América. Y yo salgo a festejar a la banda y me toca enfrente la banca del América y entonces sí, alguna seña hago ahí de festejo tipo Roque Villanueva que después me copia, aunque era más lamentable lo de él porque era para dizque festejar lo del IVA ¿no? Aquel famoso IVA instituido por el PRI… Entonces alguna seña que por ahí provocó que los del América salieran y yo de repente me veo rodeado de americanistas.

2. RAPERO LOPERO: ¿Cómo es que una personalidad tan propia y pulcra como la tuya explotó de tal manera para participar en una pelea campal en aquel famoso clásico Chivas vs América?

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

Yo tenía 27 años. Tampoco no creas que me hago muy responsable que digamos por mis actos de aquel entonces. Me perdono a mi mismo porque era un chavo de 27 años con toda la inmadurez que esto puede implicar. No es una muestra de juego limpio ni mucho menos ¿no? Pero tampoco lo veo tan grave. No es algo que la aplaudiría yo a un futbolista. Entiendo que es algo que estuvo mal pero fue lo que en el momento me nació hacer.

3. ROMAN: Tú que jugaste con él, ¿qué opinión tienes de Tomás Boy al decir que él fue mejor que Zidane porque era más rápido?

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

Esa es buena puntada de Tomás. ¡Tomás fue un jugadorazo! De mucha clase y condiciones muy distintas a las de Zidane. Hablamos de estaturas futbolísticas diferentes. Trasladando lo de Tomás Boy al futbol mexicano claro que era un jugadorazo, de mucha clase, mucho talento, una visión de campo extraordinaria, toque de balón preciso. No lo compararía con Zidane. Características diferentes y por supuesto no de ese nivel. Lo entiendo como una puntada de Tomás, que es muy bueno para decir cosas que llamen la atención.

4. DANIEL ORTIZ: Roberto, ¿tienes título de entrenador? ¿No te gustaría serlo? O digo, igual lo haces con los equipos de tus hijos al menos. Por tu buen carácter y conocimientos a simple vista, creo que se te daría bien. ¿Qué piensas?

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

¡Nhombre!, lo agradezco pero no. Nunca lo pensé porque siento que no tengo vocación. Me gusta más el futbol visto desde un aspecto global y no dentro de un equipo.

5. ELKIKE DAVILA: Como jefe, ¿Javier Alarcón, José Ramón Fernández o Francisco Javier González?

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

Es que ninguno fue jefe mío, ninguno de los tres. Así los percibe la gente pero ninguno fue jefe. Nunca fue mi jefe Alarcón de ‘tienes que hacer esto’, ‘tienes que hacer lo otro’; como también con TV Azteca en su momento. Yo soy un simple colaborador, me invitas o no a determinados espacios, aceptas o no la invitación. No es la relación jefe-empleado. Yo los veía como simples conductores de programas en los que yo participaba. El trato muy respetuoso en todos los casos, características muy distintas. Javier Alarcón más joven y eso hace que la relación sea distinta. Francisco fue más en plan de amigos. Javier es más moderador de programas, no es alguien que deba llevar la batuta en un programa a diferencia de José Ramón. Francisco es más light, menos radical a veces en sus opiniones. Muy difícil compararlos. Quizá con quien tuve mejor trato de los tres en esa relación dentro del medio fue con Javier Alarcón.

6. RICARDO AGUILAR: Dígame por favor unas diferencias entre los 2 líderes (si se puede decir de esa manera) que ha tenido en TV Azteca (José Ramón) y Televisa (Alarcon).

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

Es un asunto generacional. Yo soy bastante mayor que Javier Alarcón y bastante menor que José Ramón, vamos a decir que estoy en medio de los dos. Entonces el trato fue muy distinto.

7. RICARDO AGUILAR: ¿Por qué se fue de Televisión Azteca?

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

Cuando Javier Alarcón me invita a Televisa yo tenía tres años de haber dejado TV Azteca. Eran muchos los viajes para formatos que se iban haciendo, cada vez más rígidos en los programas. Yo sentía que ya no tenía el espacio propicio para explayarme. No tenía caso realizar el esfuerzo que yo realizaba semanalmente para participar en esos programas. Dejo TV Azteca en febrero de 2004, aunque tuve dos salidas… tendríamos que aclarar eso. Una es al terminar el Mundial de 2002. Yo en desacuerdo con algunas cosas, la rigidez de los espacios de los programas, y que en aras de aprovechar (como había que hacerlo) a Menotti y a Valdano se me redujeran a mí los tiempos para comentar, ahí decido tomarme un descanso. Y para que quedara muy claro, yo no voy al último programa del 2002. Salgo siete meses, regreso y ese regreso mío dura un año.

8. PEDRO NAVA: ¿Quién fue el primero que se te acercó de Televisa para darte una oferta de trabajo? Sin llegar a detalles, ¿qué fue lo que te hizo decidirte por esa empresa?

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

Tres años después me hablan de Televisa. Me parece una propuesta atractiva en todos sentidos; ya percibía yo ese intento de cambio en Televisa porque por supuesto que se produjo. Realmente analicé el comportamiento de Televisa dentro del futbol, tuvo que ver un cambio de hace 25 años a la fecha, un cambio que tratan de consolidar. Ya no percibía yo a esos comentaristas protectores del América, como hacía 20 años ¿no? De hecho, los actuales no tienen nada que ver. La gente ya se quedará con esa idea pero nada que ver tiene en los comentaristas de ahora con los de hace treinta años que se dedicaban a echarle porras al América.

Luchas contra una inercia también de mucho tiempo, contra un periodismo muy reducido, por supuesto. Independientemente de cómo actúen los demás, mi idea al llegar a Televisa es: ‘yo voy a seguir siendo como soy y a ver para cuánto me alcanza’, ‘podré durar ahí o no durar pero no voy a traicionar ciertas cosas como nunca las traicioné’. En TV Azteca nunca pensé si mis comentarios le iban a gustar a Salinas Pliego o no. Y en Televisa nunca pensé si mis comentarios le iban a gustar a Emilio Azcárraga o no. Pienso siempre en el televidente, ¿cómo le ayudo yo a ver mejor el futbol? Y creo que esa tarea la realicé al mismo nivel y con la misma intensidad en TV Azteca y en Televisa.

9. WALLY: Cuando aparecías junto a Joserra, Valdano y Menotti éste te ponía unas chingas a nivel técnico. Recuerdo que en una ocasión terminaste pidiendo la opinión (ayuda) de Valdano porque Joserra no se metía a defender a nadie. ¿Qué aprendiste de Menotti en esa época?

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

No, pues no me pusieron nunca ninguna chinga. Platiqué muy a gusto con ambos, Menotti y Valdano. Fueron experiencias padrísimas por todo lo que implican. Valdano me parece un alumno que superó con creces al maestro, o sea que me gusta más Valdano en cuanto a claridad de conceptos, dominio en el manejo del lenguaje, la sustancia que aporta. Me dio mucho gusto compartir con ellos estos espacios. Sí, por el formato tan rígido en Copa del Mundo sí era mucho de ‘están con José Ramón, Rafa Puente y luego Luis García’, y el programa se iba en lo que hablaban Valdano y Menotti, y si yo ya estaba ahí tenía que aportar algo, hablar algo también.

Con Menotti nunca tuve ningún problema, para nada. Sí había un poco la incomodidad de ‘tú habla rápido porque va a hablar Menotti’. Sin que me lo dijera tampoco José Ramón, pero eso era lo que se percibía, ¿verdad? Lo que tuve en dos o tres ocasiones fueron alabanzas particularmente de Menotti. Dos veces dijo Menotti: “esto que dijo Roberto yo no podría haberlo explicado así”, hablando por ejemplo de los holandeses en el ’98. Ningún problema con Menotti, lo respeto como figura; llegar a los golpes me da risa. Mis incomodidades eran con el formato del programa, nunca con él. Mucho menos con Valdano, excelente relación con ambos. Si la gente me percibía incómodo era porque en esos formatos hay 15 minutos para el futbol y a lo mejor, de esos 15, cinco ya se fueron con Ponchito , que es genial, pero desde ese entonces la comedia ya empezaba a comerse al futbol en los programas mundialistas. Y si te quedaban cinco minutos de futbol, a lo mejor cuatro y medio se te iban entre Menotti y Valdano, ¡y entonces en 30 segundos di lo que puedas!

10. MIGUEL LEON: ¿Por qué decidiste irte a Televisa? ¿No crees que esa decisión perjudicó hasta cierto punto tu credibilidad hacia una gran parte del público mexicano?

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

En primera instancia, aunque suene medio grosero, te diría que a mí no me interesa lo que le gente perciba, me interesa lo que yo mismo sé. Mi credibilidad no varió en cuanto a mí mismo. O sea, yo no dejé de pensar lo que pensaba sobre el futbol, no dejé de decir lo que decía del futbol. Si la gente percibe la credibilidad de alguien en función de la empresa en donde trabaja pues está equivocadísima, eso ya es cuestión de la gente, no la voy a cambiar. Si alguien cree que yo por trabajar en Televisa dejé de decir cosas que antes sí decía, se equivoca rotundamente. Lo podría yo demostrar, pero tampoco me interesa. O sea, mis comentarios fueron los mismos en TV Azteca que en Televisa. Son los mismos si escribo en el Grupo Reforma o si dejo de escribir en él. Vas evolucionado, perfeccionando tu tarea periodística dentro del futbol pero en esencia no cambias. Yo no cambié nada al llegar a Televisa, no sentía que mi credibilidad se viera golpeada para nada.

11. FELIPE 123: ¿Qué limitantes te ponian como trabajador de Televisa en cuanto a lo que podias o no decir?

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

Para nada. Hubo una plena apertura desde el principio. En Televisa nunca se me prohibió decir nada, nunca nadie me pidió que por favor no mencionara tal tema o que por favor mencionara algún otro, para nada. Mi ejercicio periodístico siguió siendo el mismo.

12. RAPERO LOPERO: ¿Televisa o TV Azteca?

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

Ahora es lo mismo Televisa que TV Azteca en muchos sentidos. Tú no puedes hablar ahorita en la televisión abierta de una que sea crítica y la otra que no. ¿Cuál es la crítica? ¿Cuál está más comprometida? Están dentro del futbol ambas, tienen una injerencia tremenda en el futbol y las decisiones se toman en función de lo que las televisoras piensan, pero eso lo dije en su momento estando en Televisa. Eso lo he pensado desde siempre, no se modificó nunca. Ahora yo decía, ¿qué tiene que ver eso con mi labor periodística? Mientras mi labor periodística o mi rol como analista de futbol no esté al servicio de eso, que ellos hagan lo que quieran. Yo no voy a corregir eso, ni muchas cosas que están mal, mientras yo no me convierta en cómplice y nunca me convertí en tal.

13. DAVID CLAPTON: ¿Cree usted que Televisa infla las expectativas de la gente sobre la selección y el futbol mexicano en general?

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

Sí, en general creo que sí. Televisa y TV Azteca, los dos, y los medios en general. En la prensa escrita yo sí veo este afán encabezado por las televisoras de agrandar el producto, inflar el globo tricolor cada cuatro años porque es un negociazo el futbol, porque a la gente se le olvida. Ahorita la gente ya no se acuerda de cuál fue el último fracaso de la selección en Copa del Mundo. Cada cuatro años la selección deja muchísimo dinero para todos, empezando por los grandes medios, por supuesto. Que a veces lo harán instintivamente y a veces lo harán descaradamente pero sí siempre está la intención de inflar el producto. Muchas veces también con el pretexto de que a la gente le sirve y sí es cierto, ¿eh? Porque el futbol es una válvula de escape.

Sí es cierto que ahorita hay muchos mexicanos un poquito menos infelices porque México tiene la medalla de oro. Que algo les sirvió. Pero ese manejar el deseo de la gente para exprimirlo al máximo si se me hace algo irresponsable. Entiendo el beneficio social que puede tener el futbol, pero también entiendo que no es lo que les preocupa a los grandes medios. Que lo que ven en el futbol es negocio y se empeñan en sacarle el mayor dinero posible. Es increíble ver, por ejemplo a la gente en Estados Unidos, a los mexicanos de Estados Unidos, cómo responden a cada partido de la selección. No se enteran que les mandaron al segundo equipo, no saben que la intención de ese partido fue esa nada más: sacarles toda la lana posible. Nadie pensó en un beneficio futbolístico ante un rival de medio pelo que les aporta mucho menos de lo que les aportaría un interescuadras.

¿Cuánto vale ahora la selección olímpica? ¿Cuánto se cotizó el futbol mexicano con ese triunfo en los Olímpicos? Que casualmente no jugaron ningún partido de esos que te estoy diciendo en los Estados Unidos. Estos sí se fueron preparando sin que les pusieran mucha atención hasta que se vino el evento encima. Aquí si dijeron “a ver, déjalos trabajar; Tena quiere este partido y este otro”, y ahí fueron corrigiendo muchas cosas y terminan coronándose incluso lejos de su nivel óptimo. Sí veo la intención de inflar el globo tricolor, casi dando por hecho que se va a reventar a los cuatro años pero entendiendo que la poca memoria de la gente que te va a permitir, después de un descansito de dos o tres meses, otra vez con el ciclo que te va a dejar dinero en el plazo inmediato, en vez de entender que podría ser mejor negocio el otro, ¿no?

14. IROD: ¿Por qué está en esa cadena televisiva tan repugnante que no sólo vende un futbol mediocre como si fuera la maravilla mundial, y que no conforme con eso ahora impone un presidente de papel? ¿Qué opinión tiene usted al respecto?

Y lo comparto, eh. A mí no me gusta Peña Nieto para nada. Y no me gusta el apoyo de las televisoras a Peña Nieto, de las dos televisoras. Y me asusta lo que viene en este país con Peña Nieto.

15. JUANITO BUENDIA: ¿Por qué no salías en escena cuando participaba el Compayito?

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

No, el Compayito y en general los comediantes no me gustan porque siento que no me corresponde a mí. A mí me puede caer muy en gracia en su momento por ejemplo Ponchito, que se me hace genial. Todo lo que es el Güiri-Güiri, que además es el creador de todo esto. Muchas de las cosas que hace Derbez a mí me parecen geniales pero no creo que a mí me corresponda interactuar. No creo que sea el rol del comentarista. Respeto al que lo hace pero yo como analista creo que no tengo porqué fungir como patiño ni aprenderme un guión para hacerle de palero con el comediante en turno.

Desde mi casa puedo disfrutar al comediante, no es mi papel hacerlo al aire y nunca lo hice. También creo que ya es demasiado lo que la comedia se ha comido al futbol. Entiendo que el formato original era muy atractivo. Lo que empieza con José Ramón Fernández, el Güiri-Güiri, Víctor Trujillo era 80 por ciento futbol y ese 20 por ciento era muy agradable. Te hacía mucho más ameno el programa de futbol. Ahora es 80-85 por ciento de comedia y ahí te va el pedacito de futbol. Nada más como obligación, porque ni modo, tenemos que hablar de futbol o tenemos que hablar de los Olímpicos, pero en realidad ese pedacito es el pretexto para soltarte toda una revista cómica-musical. Creo que sí se ha ido pervirtiendo un poquito el origen, la esencia de lo que tendrían que ser esos programas.

16. BATMAN: ¿A qué se debió la salida de Televisa?

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

Es muy simple para mí. O sea, cinco años y medio en los que me trataron muy bien, pero implica cierto desgaste el viajar cada semana, y de repente yo digo: ‘A ver, ¿vale la pena esto que yo estoy haciendo semanalmente para lo que termino ofreciendo? ¿El viaje semanal, el tomar el avión, el ir de Monterrey a México, ve y regresa, amerita lo que después yo hago en La Jugada o en mis participaciones en las transmisiones de los partidos?”. Sentí que si yo seguía en Televisa iba a terminar siendo un comentarista más.

Luego. “Te invitamos a la selección, ahora ya no te invitamos, dejamos de invitarte a los partidos de la selección”. ¡Ah, pues es un espacio importante al que dejaste de invitarme! Vienen los Olímpicos, con todo lo que eso implica y a los Olímpicos “no te invitamos”. En los Olímpicos, que para mí fue un punto culminante, ahí me doy cuenta: “si yo permito que esto siga sucediendo, voy a terminar siendo un comentarista más en Televisa, como hay 50, y yo nunca me he considerado un comentarista más”.

Me puedo equivocar o no, pero nunca he permitido que me traten como a un comentarista del montón. Recibí un muy buen trato, tenía espacios de privilegio, por supuesto La Jugada, ¡imagínate lo que es! Yo tenía los mejores partidos… fuera de la selección. En cada final estaba yo. Preferiblemente Tigres y Monterrey porque vivo acá en Monterrey. Entonces esa era una petición mía: lo menos que viaje, mejor. Si había un América – Chivas en cancha de Chivas o en el Azteca, “está bien, voy…”. Y fui muchas veces, finales, los partidos más importantes… a excepción de la selección. Conforme la selección fue adquiriendo mayor relevancia, me fue inquietando o molestando más que dejaran de invitarme a esos espacios. Entonces sentí que era un momento oportuno para no despedirme de Televisa siendo un comentarista más, como muchos otros. La gente pensará que hay muchos comentaristas que si salen de Televisa no pasa nada y nadie se entera. Yo sentía que si yo lo permitía iba a terminar en esa posición. Sentía que era un momento adecuado para una renovación, para revisar conceptos, para ver a qué le tiro, qué es lo que quiero hacer como comentarista. Una decisión que yo fui pensando, que fui madurando. No fue intempestiva. Hablo de los Olímpicos porque ya fue el último ingrediente que me hizo decidirme, pero era ya algo que yo tenía meses pensando.

17. JOSÉ: Roberto, ¿a raíz de qué te dejaron de invitar a formar parte de los partidos de la selección mexicana?

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

No lo sé. Ahí sí no lo sé porque nunca pregunté. Precisamente como lo veo como invitación, pues yo nunca pregunto por qué no me invitas. Sí hay gente a la que le preocupa mucho si las invitas o no. Cuando alguien se va a casar, “oye ¿y por qué no me invitas?”. ¿No? Si me invitan agradezco y atiendo o no la invitación. En el caso de la selección, yo como colaborador siempre lo he visto así, ¿verdad? Me invitas o no me invitas.

Ahora, el arreglo original con Televisa. A mí me busca Televisa en febrero de 2007 y era “queremos que estés en los partidos de la selección”, era lo principal, La Jugada y partidos de la selección, aunque no sé sí al revés, es decir partidos de la selección y La Jugada. Dejan de invitarme, yo no pregunto el porqué. Es un poco antes del Mundial, simplemente yo deduzco: “bueno, volvemos a lo mismo. El producto llamado selección mexicana, producto tan bondadoso, bueno pues a lo mejor yo no soy buen vendedor, yo estoy afectando la venta de ese producto”. Seis meses antes de la Copa del Mundo, después de yo haber estado dos o tres años participando en encuentros de la selección, dejan de invitarme simplemente.

A mí Televisa en el Mundial me da un muy buen lugar, lugar que agradezco porque estuve en el programa todos los días, un espacio padrísimo, platicando de futbol con gente como Bianchi, Figo, Zidane, Morientes. Entonces muy buen lugar, muy buen espacio, a excepción de los partidos de la selección.

18. TLALOC: ¡Qué tal Roberto!, ¿cuándo te vamos a ver festejando un gol como cualquier aficionado, saltando, alzando los brazos y gritando gol ? A fin de cuentas, analista y todo, debes tener algún equipo de tu preferencia. De hecho recuerdo, de esas pocas veces que la emoción te ganaba, cuando México le iba ganando a Argentina en el 2006, ese gol de Rafa Marquez lo comentaste muy entusiasmado.

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

Con los partidos de la selección a mí siempre me ha molestado que envuelvan todo eso, ¿no? La confusión entre patria y selección. Sé que la gente está pensando que está en juego el prestigio del país entero. Entonces sí sé que yo a veces podía resultar chocante hablando de un simple partido de futbol, y hablando de lo que está haciendo bien o mal la selección mexicana, pero también de lo que está haciendo bien o mal la selección argentina porque me da lo mismo, porque yo veo dos equipos de futbol, no veo a la patria enfrentando a otra nación, para nada.

Entonces sí entiendo que a lo mejor no era muy popular yo en algunos sentidos y entiendo también que, como producto, podía yo afectarlo de alguna manera. No sé. No sé ni de quién sería la decisión de dejar de invitarme. Ni siquiera lo interpreto como un veto. Los ratings les indicarán determinadas cosas, no lo sé. Esos detalles yo los desconozco. Simplemente vamos a decir que lo apunté: “perfecto, dejas de invitarme, me parece que tienes todo el derecho del mundo a invitarme a donde tú quieras”. Llega un momento, que fue la decisión que yo tomé hace dos semanas de decir: “bueno, yo también tengo derecho a decidir que ya no me invites a ningún lado, ¿no?”.

19. DAVERINE: ¿Cómo logras soportar al Perro Bermúdez?

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

No, porque son roles muy distintos ¿no? Enrique Bermúdez tiene su camino muy hecho como narrador. Habrá gente a la que le guste, gente a la que no, pero tiene un estilo muy bien definido que le ha redituado muy buenos dividendos a lo largo de su trayectoria. Es un narrador muy popular que domina muchas cosas, con una voz que no cualquiera tiene, con un arrastre tremendo. De los comentaristas con los que me tocó convivir en Televisa, el arrastre del Perro Bermúdez se cuece aparte. Muy respetuoso conmigo, excelente como persona conmigo, entonces ¿qué te puedo decir de Enrique Bermúdez si me recibe muy bien, me trata muy bien?

Podemos ver el futbol distinto pero, además, de salida yo entiendo que son roles completamente diferentes: él es narrador, no se mete a analizar, y yo soy analista, no me meto a narrar. Podría a la gente brincarle o no, pero no tenía por qué darse ninguna oposición en ese sentido. Yo no tengo por qué juzgarte a ti como narrador y seguramente tú tampoco me juzgas a mí como analista, cada quien trata de cumplir con su tarea lo mejor posible.

20. CESAR: ¿Te gusta cómo narran Christian Martinoli y Luis García?

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

Sí. Se me hace muy original el camino que encontraron y entiendo que tiene mucho pegue sobre todo entre los chavos, lo veo con mis hijos. Mis hijos que tienen 28 y 26 años, y son muy futboleros, me dicen que entre sus amigos sí tiene mucho éxito ese formato, ¿no? En gran parte creación de Martinoli, se me hace muy original en su narración, se me hace creativo, entiendo que hay gustos para todo y entiendo que hayan tenido ese pegue. No sé si se está gastando un poquito ya la fórmula, claro a veces caen en excesos pero puede ser como parte del juego, parte inevitable. Pero en el caso de Martinoli, sí creo que no es para nada casual el éxito que ha tenido como narrador. Sí veo una preparación ahí, un sustento, un afán de actualizarse de crear, de no caer siempre en lo mismo. O sea, se repite un estilo, pero no se repiten frases o no se repiten tanto. Sí hay una creatividad ahí que entiendo que tenga su pegue. Un lenguaje muy accesible para los chavos.

21. GUILLERMO ARRAZOLA: ¿Quién es el mejor (los mejores 5 max) comentarista de México en tu opinión?

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

¡Híjole, qué difícil los cinco mejores! Es que me siento incapacitado para juzgar el trabajo de los demás. Me gusta la mesura de Francisco Javier González pero me gusta también el compromiso de Carlos Albert por hablarte de dos características distintas. Me gusta de Javier Alarcón su capacidad como moderador; para moderar programas Alarcón es de lo mejor que hay. Hay que entender también el rol de comentarista. Estás hablando de un narrador, de un analista, de un conductor de un programa. La visión de juego de Rafa Puente, de Luis García el entender lo que está pasando en la cancha. Me gusta en su momento como narrador Emilio Fernando Alonso, se me hizo de lo mejor que ha habido en el futbol.

Es lo que se me ocurre, ideas así sueltas, no son los cinco. A lo mejor si yo escogiera cinco no mencionaría a ninguno de los que te dije. Lo que quise responder es cómo en cada uno puedes encontrar cosas distintas. De Albert me gusta su compromiso pero no lo podría entre esos cinco. Ni está Francisco, de Francisco me gusta esa mesura, la ecuanimidad, pero a veces creo que hay que ir más a fondo en algunas cosas, entonces tampoco. Sería muy difícil para mí escoger a cinco. José Ramón Fernández tiene méritos tremendos en su momento. El José Ramón Fernández del inicio, que luchó contra ese sistema, pues para mí tiene un valor tremendo lo que hizo en cuanto a periodismo deportivo cuando arranca con DeporTV por ahí a mediados de los ’70. Eso yo lo disfruté mucho como televidente. Orvañanos, una figura importante en su momento, por supuesto.

22. ALEX COLORADO: En tu opinión, ¿qué le falta al periodismo deportivo en México para ganar medalla de oro?

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

Prepararse. Más preparación, más compromiso. Creo que hay mucha improvisación. Cualquiera tiene un micrófono, cualquiera tiene una pluma. ¿Qué le falta? Nivel de preparación, primero. O sea, más capacidad, conocimiento del juego, de lo que hablas. Después, el compromiso. ¿Cuál es mi función? ¿Cómo cumplo lo mejor posible con esa función? Ese principio que lo veo muy poco, en general lo veo poco. El principio de respetar, entender que tu compromiso es con el televidente o con el lector. Casi siempre es que “¡ay! Es que soy amigo de tal dirigente, este jugador me cae bien, ¿el dueño de la empresa qué va a decir?, los patrocinadores se pueden enojar” y yo no pienso en nada de eso al hablar, porque todo eso no me interesa a mí.

No me interesa si el técnico del que estoy hablando, Luis Fernando Tena, es mi amigo o no es mi amigo, para nada. Al hablar estoy pensando en los televidentes, ¿cómo les ayudo a entender mejor este juego? ¿Cómo les ayudo a entender por qué México ganó la medalla de oro? o ¿por qué fracaso rotundamente en determinado evento? Ese compromiso que puede parecer muy simple, muy fundamental no lo veo en la medida necesaria. Simplificando diría que le falta mucha preparación al periodismo deportivo y ya que estás preparado, el compromiso.

23. JC ESTRADA: ¿Piensas trabajar en ESPN junto a Joserra y Rafa Puente como en antaño?

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

Claro que entiendo lo que es ese espacio. El espacio que se han ido abriendo en la televisión restringida. No lo descarto para nada. Si en este descanso no surgen ofertas, posibilidades atractivas, bueno pues habré comprobado que sí, que no soy tan bueno como pensaba, ¿no? ESPN por supuesto que es un espacio muy atractivo en muchos sentidos como hay otros espacios, y veré que posibilidad surge en este receso, en este descanso que decidí tomarme.

24. ISAAC MM: ¿Cómo es tu relación con José Ramón Fernández?

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

Con José Ramón tuve una relación de once años ahí en TV Azteca, con sus altibajos y lo que quieras pero sin ningún problema como para volver a coincidir con él. Lo que pasa es que no me ando ofreciendo para nada.

25. FERNANDO: ¿Qué te indica si, como comunicador, has sido exitoso en promover los intereses deportivos e informativos? ¿Qué has contribuido a cambiar desde que empezaste a trabajar en los medios?

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

¿Qué me indica si hago bien o mal las cosas? La respuesta de la gente, ¿no? Ahí podría poner muchos ejemplos, pero hay gente que se acuerda de lo que yo hace 15 años dije en un programa, gente que se acuerda de lo que en una columna escribí hace 10 años con respecto a tal tema. Ahí veo que hay un impacto en mi trabajo, ahí veo un beneficio y una satisfacción tremenda cuando alguien sí entiende lo que dijiste, o aprecia, o aprendió algo, o por lo menos siente que aprendió algo con lo que dijiste o escribiste, de esos tengo innumerables ejemplos cotidianamente.

En algunas cosas que va modificando el futbol, también. Pero no sabes en qué medida. Que no hubiera grupos, pues yo tengo diez años diciendo lo de los grupos. No digo que lo hayan decidido por mí, pero algo siembras ahí y de pronto a alguien se le ocurre: “oigan pues 18 equipos, una tabla general…” Quizá algunas de las cosas que yo he mencionado, algún impacto han tenido. ¿Qué tanto? Pues no es mi objetivo ese, y además no es mi función tampoco. Hay gente que dice “si tanto criticas, ¿por qué no solucionas?” No, espérate, yo no estoy para solucionar, yo como periodista digo lo que veo y trato de sustentar lo que digo: esto está bien y esto está mal y por qué considero que está bien o mal. ¡No es nada más decirlo! En la medida en que esté más sustentado lo que dices, va a tener más impacto tu crítica, pero mi función no es solucionar las cosas. Mi función es decir lo que veo. ¿Por qué no te vas de dirigente? Ah, porque no me interesa. Mi vocación no es de directivo ni de técnico. A mí me gusta hacer lo que hago y creo que parte de mi trabajo es este: realizar una crítica que la percibirás como constructiva o no; ya depende de cada quien. Una crítica en la medida en que esté sustentada es constructiva. Y en la medida en que esté sustentada puede ser aprovechada por los involucrados y ya será decisión de ellos hacerlo o no hacerlo. Yo sí creo que algunas cosas se han modificado, que en algo he contribuido a que el futbol mexicano sea mejor. Pero muy poquito, porque no está en mis manos el hacer del futbol mexicano un producto mejor. Hay gente que está dedicada a eso y a la que le corresponde.

26. WALLY: ¿Por qué eres tan delicado en el Twitter? Es en serio, eres de los güeyes que no soportan una opinión contraria a la tuya y en cuanto te debaten tus puntos bloqueas a la gente.

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

No, para nada. Volvemos a la percepción. No me complico para bloquear, eh. Por supuesto que no. Al que me falta al respeto lo bloqueo en ese momento. Si yo te conozco a ti muy bien y tú me pones: “¡N’ombre Roberto, quién sabe qué partido viste!..” Eres tú, Barak. “¿Por qué, Barak? ¿Pues qué partido vi? Pues el de México o tú que viste, Barak?”, te contestaría a ti porque te conozco. Si alguien que no conozco, yo pongo: “En tal partido jugó muy bien México” y me pone “no sé qué partido viste” y es alguien que no conozco, con eso lo puedo bloquear. Por ponerte un ejemplo muy tonto, ¿verdad? Falta de respeto, te bloqueo. Desde cómo te diriges a mí. Pero no es ni autoritarismo ni nada, no, no, no. ¿Qué relación tenemos? “Señor Gómez Junco, no estoy de acuerdo con usted en tal comentario…” ¡Perfectamente! ¿Por qué no estás de acuerdo? Y le contesto. Ya no digamos un insulto de salida. “¿Estás tomado o qué partido viste?…” ¡Estás bloqueado en ese momento! Y he puesto tuits al respecto. No bloqueo por discrepar.

Bloqueo por falta de respeto, o sea bloqueo porque tu discrepancia sea con falta de respeto nada más. Insultos hay muchos en Twitter. Pero la crítica respetuosa, la discrepancia de altura ¡bienvenida! En Twitter bloqueo nada más a quien me insulta o falta al respeto. Ahora, eso de faltar al respeto puede ser subjetivo también. ¿A qué le llamas faltar al respeto? Ah, cada quien tiene sus medidas. Si alguien me dice: “se me hace que tomaste demasiado y no viste bien el partido…” y es alguien con quien no tengo esa confianza, porque tú me lo podrías decir, yo no te bloqueo por eso a ti. Te conozco. ¡Ah, Barak me está diciendo… “No, Barak” -te contesto- “pues dos o tres tequilas Barak, nada más lo normal…” Pero alguien que no conozco, de salida se dirige a mí así, ¿en qué momento estableciste esa relación o qué? Entonces bloqueados en ese momento. Yo lo que sí trato en Twitter es de leer todo lo que me llega y al que no bloqueo, me va a seguir escribiendo, me va a seguir insultando y me quita tiempo, me hace perder tiempo porque yo sí trato de leer todo. Hay gente en el Twitter que no lee lo que le mandan. Yo no bloquearía si no leyera. Me sirve mucho el Twitter para entender cómo percibe la gente esto. Reconozco que bloqueo fácilmente. No he bloqueado a nadie nomás porque discrepe conmigo. Nunca.

27. ALBERTO VIDAL: Tengo una pregunta y una duda. ¿Por qué no habla parcialmente cuando se trata del Barcelona y no le ve sus defectos?

Me ha sorprendido, aunque yo ya tenía una idea ya de eso, la forma en que la gente se pone la camiseta. ¡Es increíble, increíble! En cada partido Barcelona-Real Madrid bloqueo a 20 del Real Madrid porque me gusta el Barcelona, porque me gusta más el futbol del Barcelona. Sin irle al Barcelona. ¡Ojalá el Real Madrid jugara ese futbol! ¡Y el Manchester, y los Tigres, y el América y las Chivas! Me ha sorprendido el grado de fanatismo. Si yo digo que el Guadalajara jugó bien, “eres un vendido que las Chivas te pagan…”. Si digo que las Chivas no sirven para nada y están jugando pésimo con la fórmula holandesa, “eres un mal agradecido, jugaste ahí, se ve que estás en Televisa y que tienes que hablar bien del América y mal de las Chivas…”. Si hablo mal del América: “increíble que te dan de comer ellos y todavía los criticas…”. Entonces, dices “¡cómo es imposible para la mayoría de la gente ver el futbol sin que la omnubile una camiseta!”. O sea, los ves cegados completamente sin aceptar la menor crítica hacia su equipo pero además percibiendo cualquier crítica hacia su equipo como una agresión.

28. CESAR JACOME: ¿Qué cree que se pueda hacer para elevar el conocimiento de futbol del aficionado mexicano promedio?. La mayoría son fanáticos mas que aficionados, poco analíticos y sólo van al estadio a echar desmadre, ¿cree que esto es un fiel reflejo del nivel educativo de nuestra sociedad?

También ha servido el Twitter para confirmar muchas cosas: el nivel bajo de preparación, de educación del mexicano. Eso sí es alarmante, ¿no? Porque ves un promedio más debajo de educación de lo que pensabas. Por lo menos en mi caso así es. Y el grado de fanatismo tiene mucho que ver con la falta de preparación a la que me refiero, ¿no? Veo el problema de la educación en México como el origen de todos los problemas. Mientras Elba Esther Gordillo decida tantas cosas en la educación, mientras los secretarios de educación sigan estando de adorno, mientras no se ataque el problema de la educación en México, elevar el nivel educativo en México que me imagino, es un asunto que tiene que ser atacado en diversos frentes, no le veo mejoría. ¿Cómo pides aficionados más conscientes si el pueblo mexicano está tan poco preparado, tan mal educado? El nivel educativo es muy bajo y, si a eso le añades el negocio de lo que implica el futbol, el inflar el globo tricolor, el inflar el futbol en general… Están bajando los ratings, ¿cómo le hago para convencer al aficionado de que consuma más este producto? ¡Fanatizándolo¡ Convenciéndolo de que su apoyo es fundamental para que las Chivas ganen. “¡Tú tienes que ir allá a apoyarlos…!” Cuando no es cierto. Está lejos de ser fundamental. No pinta si tú apoyas a las Chivas o no. No pinta para nada. Las Chivas van a ganar o a jugar mejor cuando las maneje bien su dueño, su dirigente, cuando tengan mejores jugadores, mejores técnicos. No les aumenta nada que tú vayas, pagues un boleto y consumas diez cervezas en el estadio.

Entonces, la falta de educación, el nivel acentuado de ignorancia, con la combinación ésta, me hace pensar que es un problema que no se va a solucionar en mucho tiempo. Ahí está el caldo de cultivo muy propicio: gente con bajo nivel de preparación que es fácilmente convencida de consumir el producto llamado futbol. Y en la medida en que más la fanatizan, más lo consume.

29. VIKTOR ZAMBRANO: ¿Crees justo ganador a EPN?

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

No, ¡para nada! Para nada. No, no, no. Un proceso contaminadísimo, una democracia incipiente, no es nada más el día de las elecciones si cuentan o no bien los votos (que para nada los cuentan bien) es el proceso previo, ¿no? Desde la elección de hace seis años que para mí fue patético el papel que desempeñó Vicente Fox obstruyendo la llegada de López Obrador, contaminando el proceso, las televisoras metidísimas, los grandes medios. No, muy lejos de ser justo ganador.

En un país con una medida elemental de democracia, las elecciones hubieran sido anuladas mucho antes del mero día. El proceso está lejos de ser equitativo, los gastos de campaña, la revisión, la autonomía del IFE. Muchos ingredientes que contaminan el proceso y de salida ya te hacen pensar que el que gane estará lejísimos de ser un justo ganador. Es un producto mediático, sí me alarma que sea tan fácilmente vendido un producto como ese, un producto como Peña Nieto. Lo que ratifica esto que hablábamos, de a ignorancia del pueblo, de la falta de memoria.

Claro, la mayoría de los votantes no saben lo que fue el PRI y no saben lo que Peña Nieto representa de ese PRI. Muchos se creerán que es un PRI renovado, no no. Yo creo que Peña Nieto representa lo peor de un PRI que le hizo mucho daño al país, con cosas buenas que también tuvieron por supuesto.

30. ANINI: ¿Cómo ves el futuro con EPN?

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

Sí me alarma el pensar a todo lo que se puede regresar. Yo no veo que con Peña Nieto se resuelvan los problemas fundamentales y sí creo que se agudizarán otros. Porque es representante de ese PRI, del PRI que compra los votos, del PRI que reparte puestos entre los amigos, del PRI que promueve la corrupción, del PRI del “tú puedes robar y yo también y si nos protegemos entre ambos nadie va a revisar a nadie. Yo nombro a mi sucesor para que me cubra las espaldas. En cada estado, en cada gubernatura, ya no digamos en Los Pinos, a ver si retomamos el control”. La impunidad a todo lo que da.

Eso que a lo mejor lo estoy simplificando, pero todo eso fue propiciado por el PRI. Los sindicatos, Elba Esther es producto del PRI. Los líderes que responden a otros intereses. ¿Cómo someto al trabajador? ¿Cómo mantengo fregado al maestro mientras me siga dando votos? Estar al servicio del poder, el gobierno de unos cuantos, se va a agudizar con el PRI. O sea, los que mandan son estos empresarios, cinco o seis son los que mandan en el país y van a seguir mandando. Se va a seguir abriendo esa brecha entre los más ricos y los más pobres, la injusticia social con un germen muy peligroso porque cada vez hay más conciencia. El movimiento del 132 no es casual. Hay un despertar entre los jóvenes que sí puede crear conflictos mayores.

31. BARAK: ¿Cómo entender que tengamos por un lado al México del sí se debe, con actitud, con mentalidad, con mucha personalidad, el México de Perú 2005, de México 2011, el México de Londres 2012 no sólo por el futbol… Y que todo esto coincida en la línea del tiempo con el México que regresa a lo peor?

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

Sí. Hay una nueva mentalidad. Sí lo veo eso dentro y fuera del futbol, ¿no? En el futbolista es muy claro: Oribe Peralta le pegó como le dio la gana pegarle. Le pegó como si estuviera en un entrenamiento, como se le pega a la pelota. Y antes era “ahí la tiene, ahí la tiene…” y tú sabes, porque además como futbolista también lo sentiste. “Ay güey, la pierna no me respondió igual”, porque este no es un entrenamiento, este es un balón que si no lo meto, la gente me va a chiflar. No, no, no. Y ves cómo pum, ves cómo define, igual que definió contra los Tigres. La mete y ‘pas’ ¡no pasa nada! Esa es una mentalidad distinta y la ves en Javier Hernández y la ves en Aldo de Nigris. Por hablar de atacantes porque en esos se ve más claro. Cuando estás en frente de la portería se te puede olvidar todo. Ahí está la presión y ahí esta todo ¿verdad? Ese mexicano al que le temblaban las piernas al llegar al área cómo se ha modificado y ves otra mentalidad. Tiene que ver también con nuevos técnicos. O sea, el Chepo de la Torre no es lo mismo que los técnicos de hace 40 años. Es un técnico preparado, actualizado, consciente, con esa mentalidad de sí podemos ganar y tenemos que hacer esto y esto; y el de enfrente no es mejor que nosotros por nada del mundo. Esa mentalidad sí se ve que ha cambiado. Está muy clara ahí la diferencia.

Y fuera del futbol, esto del 132 que puedes compartir o no algunas cosas, pero a mí de salida se me hace refrescante que haya esa conciencia entre los chavos en lugar de estar pensando nada más en ver a qué antro van este fin de semana; que se metan en otros temas, se empapen, se preocupen, participen. Yo creo que desgraciadamente arrancó tarde ese movimiento. Ese movimiento, si hubiera arrancado un año antes, hubiéramos vivido un proceso electoral muy distinto, más limpio, menos contaminado, menos turbio, menos sucio y quizá ahora estaríamos en otra tesitura. Estaríamos contemplando un panorama más alentador, independientemente de las preferencias que tengas, de que te guste más un candidato u otro. No. Yo creo que nace tarde ese movimiento, que no alcanza a modificar algunas cosas. Porque también yo veo esa contradicción: están estos chavos que toman las calles ¿y luego vienen las elecciones y me dices que ganó claramente Peña Nieto? ¿Quién votó por Peña Nieto si yo veo un rechazo generalizado en ese movimiento de los chavos? “¡Ah, pues votaron en las rancherías, el pueblo…”.

Ese manejo del PRI al que me refiero, que tiene control de todas las casillas como no lo tienen los demás partidos, ese llegarle a la gente a la que le das una torta y vota por ti. Y luego la tienes muerta de hambre seis años para que vuelva a votar por ti por otra torta. Seis años después ¿verdad? Esa contradicción, el manejo religioso tiene mucho de eso también. En la medida en la que mantengo al pueblo más ignorante, más le voy a vender mi producto religioso. Y me conviene mantenerlo así para seguir teniendo adeptos. Al PRI le conviene mantener a la gente así para seguir teniendo votantes. A los medios de comunicación les conviene mantener a la gente así para seguir teniendo televidentes consumidores que les eleven los ratings y no se cuestionen si la calidad de lo que reciben es buena o no, si la calidad de la televisión es la que se merecen o no.

Sí veo un cambio dentro y fuera del futbol. Sí veo un sexenio en donde la revisión será distinta, un nivel de exigencia, que no había existido, que quizá ni siquiera tuvo Calderón. No podrá ser un PRI que tan impunemente haga y deshaga a su antojo como en anteriores ocasiones. Sí hay una sociedad más participativa, pero todavía no lo suficiente. Se siembra algo ahí, pero hace falta ese 132 multiplicarlo por mil para que mejoren muchas cosas en México.