El gol anulado a Higuaín

Bueno, pues fue el último clásico de este torneo y la polémica seguro se soltará una vez más.

Acá la jugada que pudo haber cambiado, quizás, el rumbo del partido.

¡Y vaya jugada! Cristiano cae desplazado por un jugador del Barcelona y trompica a Mascherano. Higuaín enseguida hizo el gol del Madrid pero fue anulado por falta ¿de Cristiano?

¿O de plano Cristiano se tiró y fauleó?

Para no variar las declaraciones en torno a esta jugada no se han hecho esperar. Bueno, ni los comentaristas se ponen de acuerdo.

¿Jugada brava o error arbitral, cómo la ven?

Sergio Sánchez ( Sergio )

Perfíl Futbolsapiens: Sergio Sánchez
Sígueme en:

Desde la web

  • pavi

    vaya hurto al madrid

    • Hector Zuñiga

      Ni la burla perdonan Casillas y Cristiano, uno solo veia como le paseaban el balon y el otro como puede hablar de robo cuando a duras penas toco el area de Valdes… No comitio jamas con el Barcelona, en los cuatro juegos el Barcelona fue muy superior, el real madrid puso las patadas y los lloriqueos.

      • pavi

        vuelva a ver el video de la jugada porfavor

      • Peke

        anda mirate los videos de punto radio y mira como el barça, está claro que merecía ganar, pero los oscar a los mejores actores, porque a eso no les gana nadie.

    • Victor Garcia

      no fue un hurto, es claro bueno para mi manera de ver la jugada, Pique apenas roza a Cristiano y este hace el teatro de tirarse y por aventarse el clavado obstruye la conduccion de Mascherano aunq si no se da cuenta, pero todo por fingir una falta que es, lo que creo interpreta el arbitro e Higuain ya dispara despues del pitido del arbitro…

      Asi que!!!! Gano el futbol y un dato mas Carvalho jugo gratis el segundo tiempo le perdonaron la segunda amarilla, simplemente el Madrid sin argumentos mas que llorar por el arbitraje

    • Miguel

      Si vuelves a ver el video, el arbitro marca la falta antes de que Higuaín metiera el gol. No hay robo. Lo habría si después del gol hubiera marcado la falta. El Madrid ya iba con la derrota en la mente (desde antes de comenzar la lluvia de clásicos), y eso no es culpa del arbitro y mucho menos del Barcelona

      • MR34

        Este tipo de comentario es de lo mas estúpido todos los que dicen, “además no era gol porque el árbitro marco la falta antes del tiro de Higuain” si, una falta inexistente que viene precedida de otra que el arbitro simplemente no quiso marcar sobre Cristiano estas son estupideces intentado defender algo que no tiene por donde defenderse, si, cierto el Madrid regalo la eliminatoria en el primer partido, cierto nadie sabe qué hubiera pasado después de ese gol, si, el Madrid debió quedarse con uno o dos jugadores menos por cometer tantas faltas los mismo uno o dos jugadores menos que debió tener el Barcelona por andar actuando e inventando faltas, si tal vez Ronaldo exagera en su caída yo creo que no, pero como muchos de ustedes lo han dicho, falta es falta, no tienen que romperle la pierna, la nariz, o en este caso no tienen que mandar al portugués a 6 mts de distancia para que sea considerada falta esa jugada, como dije soy consciente la eliminatoria se regaló en el Bernabéu por la forma de salir a jugarla, también veo que muchos hablan de que si Casillas no hubiera parado esas 3 o 4 claras de gol el Madrid se hubiera ido con más, tan simple, ese es su trabajo, si Casillas no hubiera parado esas no estaría en el Madrid y no sería portero es la misma suposición que hacen ustedes en esta jugada.

  • adrian

    no puede ser que tambn duden de esta jugada esta claro q ronaldo cae x una falta de pique y no ve a macherano tira sin kerer a macherano asi q debio haber sido gol y se hubiera puesto bueno el partido pero bueno error del arbitro como en cai todos los clasicos

  • Wilmer Villegas

    pues yo creo que Cristiano al ser dezplazado se lleva a mascherano sin querer.. igual mascherano no le llegaba al balon e higuain la iba a definir igual.. hubiese cambado el rumbo del partido. El madrid esta vez si tiene razon de quejarse

  • Manu_z

    Es una lastima que el Madird con el “Equipazo” que trae y toda su Histoaria que lo respalda, tenga que recurrir a pleitos de mercado para justificar su inferioridad ante el Barcelona. Al estilo de Mou.

  • PiPo

    Soy del Barcelona como del 98′ en adelante, aunque reconozco que me enamoro el Real Madrid de Zidane… en fin.

    Con base a esto, debo decir que el GOL debió haber contado y si influyó mucho en el partido.

    Pero en el juego de ida, la expulsión era más clara que el agua y mourinho tmb la cagó con su planteamiento.

    Barcelona es un justo finalista

  • Ivan

    No hay discusion alli no hay falta.
    En este partido el Madrid demostro que podia atacar mas al Barcelona porque no lo hizo desde el primer partido hubiera tenido mas oportunidad de ganar.

    • Christian

      ‘En este partido el Madrid demostro que podia atacar mas al Barcelona’
      DATOS DEL PARTIDO AL MEDIO TIEMPO
      tiros totales 000000000000
      tiros al arco 000000000000
      tiros de esquina 0000000000

      eso es DEMONSTRAR ATACAR, no mams!!!!!!!!

  • lepu

    Esto me parece un claro error arbitral, en definitiva una jugada en la que para nada aplico el criterio del que dispone como juez maximo. Antes incluso de que pateara higuian ya habia marcado falta, sin esperar el desenlace. Mi opinion es que en todo caso de haber falta, se la han cometido a ronaldo, pero no debio ser marcada pues imperaba la ley de la ventaja. Sin duda que el juego hubiese sido otro, uno mucho mejor.
    Enhorabuena por el barca que puede levantar su cuarta copa

  • Jorge Flores

    Simplemente Sin Palabras!!….. No puede ser esto verdad

  • Christian

    si miraron el partido ensenaron un close up donde se ve que ronaldo arrastra los pies cuando mira a pique (q recoje sus pies) se equivoco el arbitro en no sacarle roja a carvalho, alonso y a ADEBAYOUR

    • MR34

      Si viste el partido habras notado que la falta no fue abajo, fue arriba, Pique le pone el brazo a Ronaldo.

      • Christian

        a lo que estoy diciendo es antes de que pique lo toque arriba o abajo ya iba arrastrando las patillas y asiendo su cara de policia balaseado en pelicula mexicana de quinta. si no fijate en el partido otra vez

        • MR34

          No inventes este video esta lo suficiente claro como para decir que lo que estas diciendo es una tonteria Ronaldo cae justo despues de chocar con Pique y no arrastra los pies sino hasta que cae, no digas tonterias en afan de querer defender lo indefendible.

  • Fer Delgado

    Siempre hay errores arbitrales… pero en cada clásico!!! Chinga que claro se ve como cae Ronaldo por un empujón, él no se quiso tirar. Pero bien dicen que da mas espectáculo ver en la final al “mejor equipo de la década”… Que tristeza.

  • Regina

    Ronaldo se cae por el empujón de Piqué, a final de cuentas con la velocidad que traía el portugués, Piqué con una obstrucción lo desbalancea… así de simple… era falta sobre Cristiano Ronaldo, no sobre Mascherado que nomás le hace al cuento… se debería de haber aplicado la ley de la ventaja a mi parecer… soy seguidora de los catalanes pero nadie puede estar tan ciego como para no ver esto… era falta SOBRE Cristiano Ronaldo por conducto de Piqué… así de sencillo

    • Christian

      se me hace chistoso como la gente dice soy seguidor/a del barca/madrid para darle validez a el comentario que acaban de aser a favor de su VERDADERO equipo haha

      • Regina

        No es para darle validez a nada… simplemente es un agregado a la opinión… igual lo quito y el fondo sigue siendo el mismo

      • Peke

        y a mi me impresiona hasta donde puede llegar el antimadridismo, y como estas personas defienden lo indefendible aun teniendo las pruebas ante sus narices. Q pena q el barça tenga q recurrir al teatro para ganar, xq no se ven capaces de ganar jugando limpio, sin inventarse agresiones. Me daría verguenza llegar a la final así, sabiendo que no hemos jugado limpio

  • Regina

    Mascherano * se me fue una letra por otra

  • Chelito

    yo que el barcelona mandaria mucho a la fregada al mascherano…ahi muchos jugadores 100 veces mejores y que no harían ver mal a la institucion como lo hace ese tonto… siempre me ha caído mal !!

    • Christian

      en base a tu comentario de preguntaria… cuantos del madrid(incluyendo tecnico) no tendrian que estar en el madrid ??? 🙂

  • karla

    Si era gol pero esto no garantiza q luego hubieran metido 2 mas y pasado y q el barza se hubiera quedado mirando…recuerdo un partido donde al barza le marcan y reacciona…ah si, messi metiendole 4 al arsenal el año pasado…entiendo q les moleste la anulacion, pero es dudosa, como el gol de pedro en copa…asi q queda en manos del arbitro q ve lo q ve…a ver xq ningun madridista se queja de q no expulsaran a carvalho o a adebayor..y luego se habla de doble vara de medir…

  • Dj

    Mou tiene razon la UEFA y el arbitro cule….No no es certo la verdad es que el arbitro es un PENDEJO en mayusculas no se que hace ahi.

    • Christian

      a mi parecer se paso de buena persona con los del madrid… adebayour debio ser expulsado en todos los clasicos que ha jugado haha ese wey nomas entra para chingar a alguien.

      ahora no escucho a ningun madridista diciendo que busquets se tiro en la falta de KAKA al principio del partido… o del punteraso que le dio adebayour atras de la pierna. o de como carvalho despues de tener amarilla se barria a lo pendejo(irresponsable) sin que le sacaran la roja. oh todas las veces que se dejo caer ronaldo.

      • pavi

        el gol le hubiera cambiado la cara al partido y todos los “aficionados” al barcelona lo saben.

        • Dj

          Les hubiera dado un push para meter mas goles e ir al ataque todos los cules saben que el arbitro ahi fue bendito

  • rosh

    En los últimos diez partidos, el marcador global entre ambos es 19-5 a favor del Barcelona. jej asi o mas?

    • Max Gómez

      Y A QUE HORA HABLAS DEL TEMA!!! NO SEAS PIGNORANTE…. SE HABLA SOBRE EL TEMA NO DE LO QUE TU QUIERAS PELELE

    • manuel

      y que idiota no seas de los que le van al equipo de moda el madrid tiene nueve champions y el farza tres. jeje aso i mas….

      • Christian

        pero toma en cuenta cuando gano el madrid esas champions que presumes… y cuantos equipos participaban entonces… no vengas de ignorante con commentarios estupidos… obviamente la champions es mas dificil ahora… oh por que el madrid no la gana en 9 anhos ???

        • Renato

          jajaja pobresito crees que el futbol comenzo cuando empezaste a ver al Barcelona? el Real Madrid es MUCHO MAS IMPORTANTE como Club y por su historia, el Barcelona tambien jugaba esas copas de Europa eh? y no gano ni 1 hoy estan de moda y con la UEFA echandoles una manita

    • Rockdrigo

      y porque no ves mas alla de “los ultimos 10 partidos”?
      bueno, si te interesa el marcador “GLOBAL” pues ahi te va:

      Real Madrid 357-342 Barcelona
      en 212 clasicos disputados. 😉
      Coertesia @2010MisterChip

      • manuel

        claro rockdrigo, este we piensa que el fútbol se invento hace 5 años, jajajaja , los de stanfotr bridge tampoco eran penales verdad christian…

        • Christian

          el unico que se puede discutir como penal fue la mano de pique los demas no

      • jesus

        que bueno que le das las estadisticas completas para que comprenda que han vivido mas de 30 años bajo la sombra de madrid y por 5 años que llevan de buen juego y ayudas arbitrales no aun les falta para ser mounstros como lo es madrid, por cierto pep guardiola hara lo mismo con otro club o que hara cuando se acabe esta generacion del barca.

  • Nuevamente un claro error arbitral, que casualmente también es en favor del Barcelona, por supuesto que hubiera cambiado el rumbo del partido, asi como el escándalo del stamford bridge, otro más. Y que quede claro que no soy merengue ni culé.

  • eri

    total robo ..el arbitro toma una decison lo peor del partido fue esto ,osea le marka falta a cristiano por k al hacerle falta a el tira a otro kon la espalda,,,K IDIOTEZZZZZZZZZZZZZ

  • Alex Luna Heredia

    Misma historia de las champions con el “Barsa” y sus arbitrajes…Solo espero que el Manchester/Shalke tenga mejor suerte en ese aspecto, futbolisticamente el Manchester tiene con que ofender. En el plano fisico temo por el juego fisico del Manchester ya que el “Farsa” ya se sabe de memoria el guion teatral de tirarse al menor contacto.

  • Sergio

    Sí era un gol legal, pero me parece que la serie ya estaba definida. No creo que el Madrid hubiera pasado a pesar de esto. Pero de que el partido se hubiera puesto excelente, eso ni duda cabe. En este partido sí se pasaron los del barca de payasos, y el arbitro se las creyo todas. Sin embargo, el madrid también repartió mucha leña, por lo que sí debieron ver la roja un par de jugadores.

  • plako

    Yo creo que primero es falta a cristiano, éste cae y se lleva a macherano. En el momento que cae macherano se termina la jugada y debe de marcarse la primer falta a cristiano ronaldo, entonces la jugada no debio de continuar hasta el gol.

    • Sergio

      Pero no crees que se pudo haber dado ley de la ventaja? Yo pienso que si

      • fausto del piero

        eso se me vino a la mente al momento de ver la jugada.
        SERGIO TU MUY BIEN. jAJAJA

        • Sergio

          Jajaja…gracias

      • plako

        lo que creo es que la ley de la ventaja termina cuando cristiano ronaldo tira a macherano

        • MR34

          Y porque razon terminaria Ronaldo no penso… “a huevo Pique me tira yo ruedo por la cancha le pego con la espalda a Mascherano para que este caiga y asi dejo solo a Higuain y el la mete”.

          • Sergio

            Exacto. MR34 tiene razon. Los jugadores tienen colmillo pero no tienen fuerza sobrenatural para tirarse exactamente al pie y calcular que si se tiran a X velocidad van a alcanzar a derribar al contrario.

  • fausto del piero

    quieran o no ese gol cambiaba el partido en algo!!!!!!!!
    o se motiva uno o el otro se cuidaba mas

  • Yo quisiera tener la habilidad de Cristiano Ronaldo, eso de cometer faltas con el cuello estando de espaldas a ojo cerrado y en el suelo solo un grande como Cristiano.

    Es tambien muy interesante ver como empezando el juego los jugadores del bacelona se paraban rapidamente y no reclamaban al arbitro, despues de un regaño de su papa la UEFA intentaron disimular pero acabaron como siempre marrulleros y mañosos.

    Dicen que el madrid no deja jugar al barcelona al “futbol” pero eso de que “si yo no la tengo meto el pie” y “si me la quitan me caigo” no es futbol.

  • RikardoVGV

    Si esto es falta, estamos todos locos. Lo único que nos faltaba: claro empujón de Piqué a Ronaldo y el madridista tira sin intención alguna a Mascherano y éste cae como impactado por una bala. Y los culés (por no decirles como debiera) juran y perjuran respetar el Fair Play y el juego bonito. Alves cometió cualquier cantidad de faltas en ambos juegos de UCL y ni una tarjeta, Busquets y Pedrito tirándose como Marías Magdalenas en el Bernabéu y ahora el “Jefecito” argentino haciendo un tango.

  • Miguel ramirez

    Es un error arbitral, 1 fue falta de pique al aventar a ronaldo, 2 la caida de ronaldo si le pega a masserano pero fue a causa del empujon de pique…

    otra cosita clasico del jugador argentino cuando cayo parecia que le habian “roto la pierna” y cuando marco se levanto como resortin y como si nada… el barca salio a dejarse caer por todo lo que les “rozaba” eso tambien es antifutbol…….

    por cierto Barak se parece al compayito:

    simpaticon y todo pero cuando juega el america-chivas, luego luego saca la de chivas…..

    que conste le voy a chivas y al madrid, pero es una observacion

    no sera Barak el compayito del Barca???
    piensalo… asi nadie te tomara en serio en el futuro

    asi de facil….

  • Carlos Q

    A todo esto se marco la Falta de Pique??? que fue lo primero no?

    aa se me olvida que al Barcelona no se le marcan faltas en contra

  • marco antonio

    Para que sigan ladrando los barcelonistas y vean como otra vez con una ayudadita están el a final de la champions, ojalá gane el Manchester!!!!!!!!!!!!!!!!11

  • Jorge A

    Es mas que logico que el arbitro se equivoco, así como en el juego pasado… pero eso ya no se puede cambiar. El punto verdaderamente es que el Madrid se queja fuera de la cancha, pero dentro el barca hace cada “representación teatral” digna de un Oscar, vean la gran caída que finge Mascherano el golpe de CR7 es no intencionado y este se revuela como si le hubieran puesto la plancha de su vida. Igual paso son Sergio Busquets que por cada razon arma un teatro gigantesco. Dani Alvez lo hizo con la “expulsión” Pepe. Fíjense en como finge el barca y aun mejor como los árbitros las siguen comprando.

  • Javier G.

    El gol debió haber contado, pero aún así, no creo que le hubiera alcanzado al Madrid para eliminar al Barcelona.

  • GEROLO

    Mmmmmm… Ya vi el video 3 o 4 veces, y en la toma de frente no se ve ningún empujón de Piqué… Éste sólo mete el cuerpo, y eso que yo sepa no es falta, no? Como que CR7 más bien aflojó el cuerpo… Dicho esto, probablemente lo haya hecho a propósito, por lo que sí es falta contra Mascherano…

    • MR34

      No es falta si es hombro a hombro, cosa que en esta jugada por supuesto que no sucede Pique busca chocar a Ronaldo tan es asi que lo choca con el pecho y aparte le pone el brazo, que, hace dos dias que empezaste a ver el futbol?, cualquiera sabe esa regla no es necesario ser arbitro.

    • Christian

      pinche ronaldo sale encuerado ensenando todos sus musculos y se cai de la nada… messi que esta mas chico physicamente lo empujan a mas alta velocidad de lo iba ronaldo y no se avienta como el

  • Fer

    Pues es prácticamente imposible ganarle al Barcelona cuando los árbitros les ayudan tanto y aun así se sienten el mejor equipo del mundo.

    Y todo quedo demostrado en estos dos partidos de la eliminatoria de la champions.

  • FSCHM

    Creo que si hubiera influido el gol en el resto del partido, pero sinceramente es como decir que México le hucbiera ganado a Argentina en el Mundial si hubieran anulado el gol de Tevez, o que Inglaterra le hubiera ganado a Alemania si hubiera contado el gol fantasma…
    Barcelona fue superior en ambos partidos, los madridistas, como yo, deberiamos de aceptar la derrota como hombrecitos y no darles el gusto a toda la bola de borregos barcelonistas salidos a ultimas fechas, que son los que defienden al arbitro…
    Hala Madrid!!

  • Chencho

    Carajo, deberían aceptar que el Barça fue mucho mejor y que de no haber sido por Casillas, se habrían regresado a su casita con 4 pepinos! Son puras patadas de ahogado!!!

  • chema

    ok era un gol valido pero el barca no tiene la culpa el barza salio a jugar

  • Lager

    ke puto robo esos farçedrogos solo asi acceden a las finales pero existe algo ke se llama karma hdp y de mi se acuerdan tan es asi ke el chicharito se los va a vacunar por putos tramposos

  • ISRAEL VIVVANCO

    el BARCA fue superior en los 4 cotejos,con o sin ayuda del arbitro, este, solo influyo en el marcador no en el funcionamiento

    • MR34

      exacto influyo en el MARCADOR!, eso es lo que importa, no importa si juegas bien y no marcas jugar bien no necesariamente te da victorias, si, es obvio que te acerca mas a conseguirlas, pero el jugar bien no te da goles ni es razon para obtener favores arbitrales.

  • miguel

    no bueno…..yo soy del barca pero como barcelonistas ay que ser honestos y coherentes …ese es un gol legitimo…..mascherano se tira un clavado que ya envidia fernando platas………….no voy a decir que el barca recive ayuda de los arbitros pero en estos ultimos juegos algo sospechoso anda ocurriendo en los juegos de el barca…..

  • @gatoconzalez

    falta de pique,gol valido y en el festejo se le saca la tarjeta amarilla a pique es asi de facil quien no lo entienda esta en otro planeta

  • cecy

    Si era bueno, pero aun así, no les vale de nada quejarse todo fue circunstancial, Cristiano quería ser protagonista y cayo sobre Mascherano al sobre actuar…..Ni modo así es el Futbol!! Grande Barca!!

  • isma

    haber, esto es falta de pique, sige la jugada por ley de la ventaja; c.ronaldo derriba a mascherano q por eso no llega al balon por lo tanto falta, deberia haber sido falta de cronaldo y amarilla a pique por q la 2ª falta rompe la ley de la ventaja

  • miguelias

    brcelonistas aceptenlo esto fue un robo…ni como se defiendan….

  • isma

    por cierto desde españa X.Alonso es 1 vergüenza para el futbol y adebayor nose como no le expulsan va a amarilla por entrada

  • Daniel_LFS

    Robo total…

    Primero vs Chelsea y ahora contra Madrid. Por eso y mucho más el Barcelona me da asco…

  • Jorge Lecona

    Paso el mejor equipo, el Madid se puede justificar como quiera pero si es tan superior al Barça, por que solo tiro 3 veces a porteria? Y tuvo 30% porciento dela posecion del balon?

  • abel t.

    un roboooooooo, “NORMAL”

  • Daniel

    Ya nadie recuerda que el año pasado le ayudaron 2 veces al Barcelona? Si, en el partido de vuelta. La expulsión de Motta y el gol en fuera de juego de Piqué. Sin mencionar que cuando Mourinho celebraba le prendieron a los aspesores de la cancha para que no festejaran.

  • Tania

    Robo en el camp nou, robo en el bernabeu y robo en el stamford bridge, q orgullo para “el equipo de la decada”

  • Gekda

    Aunque el gol huebiera valido, se la iban a pelar al Barcelona. Visca Barca!

  • pzytech

    ese gol era legitimo no le voy al real madrid pero siempre q juega vs farcelona se keda con 10 hombres o pasa algo raro ademas la actitud de los jugadores q poka x todo se tiraban y reclamaban lo peor q el arbitro se los pitaba y como aki en mexico esta de moda irle al farza todos dicen q gano el futbol etc etc!!!!!!!

  • Jirou

    No existe tal gol anulado porque el arbitro pitó antes que tirará Higuaín a puerta, CR arrolla a Mascherano y eso aquí y en la Patagonia es falta.

  • Jorge

    Esta bien anulado, si existe contacto con Pique, pero Cristiano se tira y por esto trompica a Mascherano, si este llegaba o no al balon antes que Higuain pues eso si no estoy seguro! Pero mira que ironia, tanto que se quejan que los del Barcelona se estuvieron tirando y fue el clavado de Cristiano el que al final mas los perjudico!

  • Miguel

    Tal vez si corrió con suerte el Barcelona en esta jugada, pero no hubo robo de gol, el gol vino después del silbido del arbitro. Aún así, 3-2 en global, ¿qué lloran los simpatizantes del Madrid? en el primer partido era claro que Mou iba a alargar esto a los tiempos extra, con todo el camión atrás. Esta semifinal la perdió el Madrid más que el Barcelona la haya ganado. Los jugadores y entrenador blancos, después de la expulsión se sentían derrotados, y esa mentalidad de perdedores los mandó a la lona con todo y sus lloriqueos.

  • Jp

    No se puede defender lo indefendible, así como fue clara la expulsión de Pepe hace una semana, esta jugada definitivamente debió ser falta a favor del Madrid o aplicar la ley de la ventaja y convalidar el gol. Lo que hubiera pasado simplemente no se puede suponer, aunq si las cosas hubieran seguido con la misma tesitura de los últimos clasicos considero que ni con ese gol el madrid hubiera podido remontar, el planteamiento de mourinho q aunq por necesidad mejoró en este último partido no está a la altura de un club de semejante dimensión. Igual Barcelona es el justo finalista.

  • Christian

    banda, yo si creo que debió ser gol.
    pero les digo y me incluyo en la recomendación : GET A LIFE!
    no es para tanto alboroto y mejor hay que ponernos a trabajar, jajajja.

  • furiacap

    robo? el que cometieron contra chelsea, ese fue descarado
    el gol del madrid a mi parecer fue mal anulado. obvio nunca sabremos si hubiera pasado el madrid.

    y ya! por fin se acabo esta novela… me empezaba a dar hueva

  • Robs

    Haganle como quieran, fue un robo en despoblado, arbitraje tendencioso, gol mal anulado, si Barcelona fue muchisimo mas en el primer tiempo, pero no lo reflejaron en el marcador, puñalada trapera comenzando el segundo tiempo, lastima, si no hubieran ultrajado a Higuain, hubieramos visto seguramente un mucho mejor partido.

    • Benja

      Si wey, y si me abuelita tuviera ruedas sería bicicleta, No mames! Puto “HUBIERAN”. Nadie sabe qe iba a pasar, eso de hubieran no existe, entonces el barsa hubiera apretado más por el gol en contra o se hubiera echado totalmente para atrás. No me chingues! Son situaciones de incertidumbre del fútbol, es lo que lo hace único a éste deporte. Nadie sabe qe iba a pasar. Se sentían mucha madre con 10, diciendo que ni asi podía el barsa, ¿y ahora? como ya perdieron se justifican de eso. No ganaron porque Pepe no jugó! NO MAMES!. Entonces: si hubieran jugado y no se hubieran encerrado, hubieran tenido oportunidad de crear mas jugadas de gol pendejo!

  • TheDonKilluminati

    Nena Cristiano Ronaldo.
    Nena Mascherano.

    Los dos bien pancheros.

  • assd

    En la toma de frente, si ponen atención, no es un gol anulado, puesto que el árbitro pita la “falta” antes de que Higuain chute a gol, por tanto esa acción está de más, él porque siguió la jugada y disparó, pero ya había marcado el juez… sí, estoy de acuerdo de que tal vez no hubo falta, pero sí un contacto accidental a los pies de Mashe, que se juzgue como falta, eso ya es de cada árbitro, de sus aciertos o errores. Qe Mashe la exageró, también, peero igualmente Di María, Ronaldo Y Marcelo lo hicieron (no sólo en estos partidos). Qu podía cambiar el rumbo del partido, quizá, pero quizá no, era un volado. Es lo bonito, la icertidumbre y el sentimiento del fútbol. Lo cierto es que no puedes juzgar con tanto dureza de “robo” un árbitraje, cuando el madrid no jugó mas que 15 min. con una posesión de 30% ni meter a la UNICEF por ésto.

  • aqui lo mas impresionante es la manera de actuar del maricon de mascherano!